LA VOCE DEL RIBELLE

Anno 6 -

settimanale - 7 settembre 2013

Anno 6, 7 settembre,

2013

Fondatore:

Massimo Fini

Direttore Responsabile:

Valerio Lo Monaco (valeriolomonaco@ilribelle.com)

Capo Redattore:

Federico Zamboni

Redazione:

Ferdinando Menconi

Art director:

Alessio Di Mauro

Progetto Grafico:

Antal Nagy, Mauro Tancredi

La Voce del Ribelle è un mensile della MaxAngelo S.r.l. Via Trionfale 8489, 00135 Roma, P.Iva 06061431000

Redazione: Via Trionfale 6415, 00136 Roma, tel. 06/92938215,
fax 06/99369806,
email: info@ilribelle.com

Testata registrata presso il Tribunale di Roma, n°316 del 18 Settembre 2008 -
Sito internet www.ilribelle.com

Email: redazione@ilribelle.com

Email: redazione@ilribelle.com www:

SCENARI

“Ripresa europea”, sicuri?

5 settembre 2013

Da qualche giorno inizia a circolare la notizia secondo la quale l'Europa sarebbe sulla via della ripresa economica. È una notizia che per la verità viene fuori periodicamente, almeno da tre anni a questa parte (del resto, ancora prima circolava con insistenza quella secondo la quale, invece, l'Europa non sarebbe stata colpita affatto dalla crisi del 2007 scoppiata negli Usa: ormai è storia, ma siccome in molti se la dimenticano vale la pena farla tornare alla mente, ogni tanto). Ora, un fondo di verità, almeno a stare a guardare un singolo dato economico, c'è. 

Beninteso, tra tutti i dati relativi al fattore Pil preso in considerazione per questa stima europea, l'Italia è l'unico Paese che invece fa registrare un segno nettamente negativo. E vorrà pur dire qualcosa. Ma in senso generale ciò che l'opinione pubblica percepisce è un senso se non proprio di miglioramento quanto meno di stasi rispetto al crollo resosi manifesto a più riprese e ondate.

Dunque, secondo l'Eurostat la stima - attenzione: la stima - per il Pil del secondo trimestre 2013, fa segnare un segno positivo dello 0,3%. L'Italia, invece, viaggia ancora al -0,2%, pertanto con mezzo punto di scarto. Non solo: anche secondo i rilievi dell'Ocse, le stime (sempre le "stime") per il nostro Paese sono viste in ulteriore peggioramento, con un dato totale per il 2013 che dovrebbe attestarsi ad ancora peggio della stima attuale, ferma al -1,3% annuale. E ovviamente, dulcis in fundo, l'Ocse si spinge però sino a dichiarare che la crescita tornerà nel 2014. Dunque un anno in avanti rispetto a quella prospettata da Mario Monti a suo tempo. E circa tre anni avanti rispetto a quella prospettata da Berlusconi ancora prima…

Per una piccola panoramica dei dati, prima di tornare al ragionamento, vale quanto segue:

Guardando all'andamento dei singoli Paesi, si è verificato in Portogallo l'aumento più significativo del Pil: +1,1%. Seguono Germania, Lituania, Finlandia e Regno Unito con +0,7%. Francia a quota +0,5%. In una dinamica ancora negativa si trovano Cipro -1,4%, Slovenia -0,3%, Italia e Olanda -0,2% (in Italia -0,6% nel primo trimestre, -2% dopo -2,3% rispetto al secondo trimestre 2012). La Spagna segna -0,1%. Quanto alle singole componenti del Prodotto, nel secondo trimestre la spesa delle famiglie per consumi finali è aumentata dello 0,2% nelle due zone dopo -0,2% e 0% rispettivamente nel primo trimestre) e ha contribuito positivamente (+0,1%) alla crescita del Pil. Il contributo della formazione di capitale fisso è stato neutrale nell'Eurozona e positivo nella Ue (+0,1%). 

Sempre da Eurostat sono poi arrivati dati relativi alle vendite al dettaglio, che mostrano anche in questo caso una lieve ripresa riferita al mese di luglio. Il commercio ha fatto segnare un +0,1% mensile, dopo il crollo dello 0,7% di giugno, nell'Eurozona. Nell'Unione a 28 membri ha invece segnato +0,2%, dopo il -0,5% del mese precedente. Rispetto a luglio 2012, invece, il dato è crollato dell'1,3% nei 17 e dello 0,3% nei 28. Gli aumenti maggiori sono stati registrati in Lettonia e Romania (+2,1%) e Francia (+2%), mentre i cali più significativi in Slovenia (-3,4%), Germania (-1,4%) e Svezia (-1,3%).

Una piccola delusione macroeconomica è arrivata dall'indice Pmi di Markit sul settore dei servizi, costruito in base alle sensazioni dei direttori degli acquisti. L'indice del settore servizi è salito a 50,7, dal 49,8 di luglio nell'Eurozona, meno della stima preliminare di 51 punti. In Italia, sempre ad agosto fa segnare 48,8 punti, da 48,7 in luglio e continua quindi a mostrare un tasso di contrazione dell'attività (sotto soglia 50 punti) quasi invariato; i nuovi ordini diminuiscono al tasso più lento degli ultimi due anni. L'occupazione nelle aziende del terziario italiano continua invece a diminuire a forte ritmo. Tornando a livello di Eurozona, cresce invece l'indice composito: sale a 51,5 punti - in salita da 50.5 di luglio - e solo leggermente al di sotto della stima flash di 51.7. Si porta comunque ai massimi da giugno.

Naturalmente, a fronte di un valore leggermente positivo a livello europeo, e negativo per quanto attiene all'Italia, il Presidente del Consiglio, Enrico Letta, non appena sceso dall'aereo per la riunione del G20 attualmente in corso, si è immediatamente premurato di dichiarare che l'Italia, invece, sarà in crescita già alla fine di quest'anno. Del resto che cosa avrebbe mai potuto dire prima di sedersi a un tavolo con gli altri 19 Paesi definiti "G"?

Beninteso, il tutto nello stesso identico momento in cui uno dei "suoi" Ministeri, ovvero quello dell'Economia e delle Finanze, dichiarava un altro dato interno ancora più negativo rispetto a quello relativo al Pil: il fabbisogno del nostro Paese è aumentato di oltre 3 miliardi, passando dai 5986 milioni di agosto 2012 ai 9200 di agosto 2013. Una catastrofe. Ampiamente annunciata, del resto.

Il motivo è semplice: sono diminuiti gli ingressi tributari, perché siamo in recessione, perché siamo con alti valori di disoccupazione (ci torneremo a breve), perché le aziende chiudono e le famiglie non spendono. Mentre lo Stato ovviamente continua ad avere bisogno di funzionare almeno sino a quando non verranno smantellati ulteriori servizi al cittadino. Operazione ovviamente allo studio.

Secondo la vulgata generale questo aumento di fabbisogno sarebbe dovuto al mancato ingresso del gettito relativo all'Imu e dal pagamento dei debiti della Pubblica Amministrazione. 

Nello specifico:

Fra le principali determinanti dello scostamento si segnalano: maggiori entrate fiscali da delega unica per circa 1.500 milioni; maggiori tiraggi per circa 4.000 milioni da parte degli enti esterni al settore statale, destinati per la gran parte al pagamento dei debiti pregressi, di cui 1.800 milioni quali anticipazioni della Cassa depositi e prestiti a valere su fondi statali; maggiori rimborsi fiscali per circa 500 milioni (a tutto agosto +3.100 milioni); e mancato gettito dell'incasso Imu sulla prima abitazione per circa 2.400 milioni.

Invece, anche se dal punto di vista numerico la cosa può trovare relazione, la realtà è quella che abbiamo descritti poc'anzi. Intanto perché la Pubblica Amministrazione ancora non ha tirato fuori, praticamente, il becco di un quattrino (certamente non in modo da essere rilevato nel trimestre giugno-luglio-agosto) ma poi perché l'operazione relativa all'Imu - sulla quale incombe la scure di dover trovare nuove risorse per portarla a regime e renderla sostenibile, e il che significa nuove tasse e privazioni da altre parti - sarà rilevata, semmai, nel terzo trimestre, se non nel quarto. Gli effetti delle coperture previste nel decreto varato qualche giorno addietro, in merito, si verificheranno infatti nei mesi di novembre e dicembre 2013. Non prima.

Tornando all'Europa, inoltre, le cose non sono come sembrano a prima vista. Come dicevamo in apertura, se da un lato è vero che dal punto di vista del Pil le cose non sono disastrose come in altri momenti di questa lunghissima crisi sistemica, c'è un altro fattore, molto più indicativo, che oltre a fotografare una situazione attuale è in grado di far supporre cosa sta per accadere nel prossimo medio termine. Ci riferiamo ai dati sulla occupazione.

Al di là dei casi di Cipro che ha avuto un aumento della disoccupazione del 5.,1% dopo l'operazione di furto del bail-in della scorsa primavera, e al di là della Grecia, che ovviamente sta facendo registrare un ulteriore aumento del 3,8% della disoccupazione su una situazione già disastrosa, anche l'Italia, per guardare i fatti di casa nostra, ha avuto un ulteriore aumento recente dell'1,3%. 

Aumento che, bisogna pure che qualcuno si sforzi di rammentarlo, non potrà che avere un ulteriore sensibile balzo in alto non appena arriveranno a scadenza le proroghe sui milioni di ore di cassa integrazione attualmente ancora in carica.

Da ultimo Draghi e la BCE, che proprio oggi non solo ha confermato il tasso allo 0,5%, ma ha anche ammesso che così resterà a lungo se non addirittura in ulteriore diminuzione. Il Governatore ha dichiarato che «la fiducia (in Europa, N.d.R.) continua a migliorare ma restano rischi al ribasso». Se non è una ammissione di peggioramento lo è senz'altro di stasi, e di crisi permanente. In pratica nelle parole di oggi si è rimangiato quanto aveva detto non più tardi di sei mesi addietro, ovvero che la ripresa ci sarebbe stata nel secondo semestre del 2013. Così non è, appunto.

Dunque, questa ripresa Europea, è davvero tale?

Valerio Lo Monaco

LAVORO

Cameron come la Thatcher

In Gran Bretagna il lavoro diventa sempre più precario per soddisfare l’ingordigia di compagnie e multinazionali tagliando il più possibile i costi dei dipendenti e sostenendo le misure draconiane del turboliberismo applicate dall’attuale governo guidato dal conservatore David Cameron.

Un vero disastro, che ricorda le misure da macelleria sociale praticate negli anni Ottanta dalla “Lady di ferro”, l’ex premier britannica Margaret Thatcher, pronta a soddisfare i mutamenti nel mondo del lavoro applicando a più non posso le ricette economiche del mercatismo contro minatori e altre categorie sociali, nonché utilizzando il pugno di ferro contro i militanti dell’Ira in rivolta contro il trattamento loro riservato nelle carceri speciali dagli aguzzini britannici.

Il Regno Unito della fine del secolo scorso è di nuovo quello degli inizi del XX secolo. E così, mentre vengono confermati i dati di una leggera ripresa della produzione industriale, la Gran Bretagna si trasforma nel Paese del precariato con contratti di lavoro “a zero ore”.

Una strategia, questa, portata avanti dal gigante delle vendite al dettaglio, Sports Direct, con i suoi 20mila lavoratori, vale a dire il 90 per cento del totale dei suoi dipendenti, utilizzati a chiamata. In sostanza nessuna garanzia né lavorativa, né previdenziale e l’obbligo persino di chiedere il permesso per svolgere un altro lavoro. Nelle filiali della Sports Direct periodicamente viene affisso l’orario delle due settimane successive che non garantisce però alcuna attendibilità poiché, come sottolineato da un rattristato dipendente, è necessario controllare in quanto soggetto a cambiamenti continui.

C‘è il rischio quindi di scoprire che ti toccherà il turno dei giorni successivi, anche se non era previsto e nessuno ti ha preavvisato. Oppure puoi presentarti all’orario stabilito e poi apprendere che devi tornare a casa perché non lavori più per l’azienda. Un vero licenziamento senza alcuna notifica a voce, o attraverso lettera oppure via e-mail. E visto che giuridicamente sei un lavoratore dipendente, non puoi fare richiesta dell’indennità di disoccupazione, anche se sei egualmente senza lavoro.

Attualmente in Gran Bretagna sono più di un milione i lavoratori con contratti “a zero ore”. Un elevato numero di precari presente anche a Buckingham Palace. Ben 350 dipendenti del Palazzo reale infatti lavorano a chiamata per soddisfare i bisogni di Sua Maestà e del regno del liberismo sfrenato senza alcun rispetto della dignità umana.

Nel frattempo si registrano le prime vittime dei ritmi di lavoro imposti dal sistema dello sfruttamento generalizzato. È forse questa infatti la causa della morte di un giovane tedesco di 22 anni, Moritz Erhardt, che aveva quasi concluso uno stage presso la sede londinese della Bank of America. Secondo la stampa britannica, il giovane avrebbe lavorato tre giorni di seguito senza chiudere occhio, per complessive otto notti senza dormire in due settimane. Un lavoro estenuante che avrebbe distrutto la psiche dello studente provocandone il decesso.

Insomma un quadro davvero drammatico che continua a peggiorare, ma i bookmakers e i banchieri si sbracciano felici per i successi del mercato londinese delle ultime settimane senza che nessuno si preoccupi davvero della fine che fanno i giovani sempre più sfruttati e dal futuro incerto, obbligati a lavorare a costi bassissimi e privi di ogni copertura sociale: né contratti a tempo indeterminato, né contributi pensionistici.

È davvero questo il migliore dei mondi possibili? Domanda retorica. Bisognerà battersi allo stremo per sperare in un futuro diverso, in cui il lavoro torni al centro del dibattito sociale e politico riservando una dignità alle attività svolte e ai dipendenti che le svolgono. Non solo garantendo loro un salario adeguato ma facendoli sentire partecipi della stessa comunità nazionale e di un comune destino.

Andrea Perrone

Società & Cultura

Se la cultura diventa un disvalore

Nel mio studio di psicologia sta aumentando il numero dei ragazzi (parlo di giovani, sia maschi che femmine, tra i 14 e i 17 anni) che vengono portati in quanto entrati in piena crisi depressiva perché presi in giro dai coetanei per il fatto che studiano. Anche un tempo succedeva che il “primo della classe” fosse sottoposto a derisione, ma ciò era dovuto più ad un misto di invidia e antipatia, quest’ultima suscitata, alcune volte, dall’atteggiamento eccessivamente schivo del ragazzo invidiato. Oggi è diverso: oggi la cultura è diventata un “disvalore”. Quando anche qualcuno studia, in genere sostiene, soprattutto presso i suoi coetanei, che non è vero.

Oltre a quanto scritto sopra, occorre aggiungere che, stando al “Dati OCSE sulle spese dell’istruzione italiana” di Lucio Ficara (ScuoleOggi.org, 12 settembre 2012), l’Italia si trova ad essere «penultima fra 32 Paesi OCSE per investimenti in istruzione, sia in relazione all’ammontare complessivo della spesa pubblica, sia in relazione al PIL. […] Mortificante anche il dato riferito alle retribuzioni annue lorde degli insegnanti, che sono fra le più basse d’Europa». Perché?

Nel film “Qualunquemente” di Antonio Albanese, ad un certo punto egli, in una arringa pubblica, dice «Ma che ‘je serve la laurea?» E in effetti, anche a noi, a che ci serve la laurea? A che ci serve l’istruzione? In fondo l’Italia sta diventando la riserva di mano d’opera a basso costo per il ricco Nord Europa. Una situazione che è stata favorita e guidata dall’avvento dell’euro, che ha creato le condizioni ideali affinché l’economia tedesca, forte della sua superiorità industriale, e aiutata da politici che hanno difeso la propria nazione, facesse un sol boccone delle economie dei paesi della periferia, tra cui, appunto, l’Italia. Di modo che la Germania è diventata esportatrice di beni ad alto valore aggiunto, mentre le periferie sono diventate esportatrici di beni a basso valore aggiunto. 

A questo dobbiamo aggiungere la pressione fiscale che in Italia è aumentata al punto di farla salire in cima alla classifica mondiale. Un insieme di circostanze che sta comportando il progressivo impoverimento delle industrie italiane e degli italiani stessi, che si trovano a non avere più lavoro né futuro. Infatti, nonostante manovre tributarie, tasse, tagli alla spesa pubblica, il nostro debito continua a salire e non può essere ripagato. Una situazione di default incombente che si sta usando per accelerare le trasformazioni in chiave neoliberista, e che continuerà a essere utilizzata a questo scopo. Ovviamente, se nessuno fa niente.

Detto tutto questo, ripeto: a che ci serve l’essere colti?

Inutile ricordare che l’istruzione dei nostri figli è un buon investimento che la comunità fa per se stessa. Che istruire i nostri figli dà, allo Stato tutto, un valore aggiunto, e che quindi l’Italia ha tutto l’interesse a tutelare l’infanzia e la sua istruzione. Già conosco la risposta: non ci sono i soldi. Nessuna indignazione, nessun moto di ribellione da parte della popolazione e delle famiglie che si traduca in una “azione organizzata”. Una specie di rassegnato fatalismo sta cominciando ad avvolgerci, avvelenando a poco a poco le nostre vite e imbrigliando sempre di più la nostra sovranità personale e di Stato. Stiamo diventando una casta di “vinti”. E ciò che viene sottratto ai nostri figli (il loro futuro, la loro istruzione e la dignità stessa) sta diventando per ognuno di noi “normale”.

Ma poi perché mai il gruppo di politici corrotti che si è occupato dei propri privati interessi invece che del bene dell’Italia, e che ancora ci governa, dovrebbe rischiare di darci in mano i tanto “pericolosi” strumenti culturali che potrebbero maggiormente farci capire il loro sporco gioco? Meglio trasformarci in una massa di ignoranti, che così è più semplice tenerci a bada mediante i loro giochi d’illusionismo (vedi le frasi che parlano della futura e imminente ripresa economica) e con le “azioni di distrazione” (vedi le frasi ad hoc di vari ministri e governanti con le quali ci fanno discutere di problemi non fondamentali). Una massa di ignoranti a cui è più facile dare da intendere che loro, i partiti, difendono le famiglie.

Se ci pensate bene, anche agli schiavi, e un tempo alle donne, era proibita l’istruzione. Ovviamente, questo era in funzione di meglio tenerli in pugno e in schiavitù.

Ad una amica che, di fronte a queste analisi e alla sollecitazione di una urgente “azione organizzata”, mi aveva obiettato: «In questo difficile momento io devo pensare ai miei figli!», ho risposto: «Ma è proprio questo che ti sto chiedendo: di pensare ai tuoi figli e al loro futuro». E la sua risposta meravigliata sapete quale è stata? «Ma guarda, non ci avevo pensato!».

Tina Benaglio

CRISI

Anche le Banche licenziano. Via 19 mila posti

2 settembre 2013

Qualche tempo addietro mi sono recato in banca, in orario di apertura pomeridiana, per svolgere una operazione di versamento sul conto corrente. L'istituto presso il quale ho il conto corrente da quando ho iniziato a lavorare e ho avuto la necessità, anzi, l'obbligo, di averne uno per l'accredito dello stipendio, da sempre ha rispettato degli orari di apertura anche pomeridiani, subito dopo l'ora di pranzo e per un paio d'ore. Orario più adatto a trovare meno file agli sportelli, soprattutto da quando, ed è una tendenza che riscontro già da diversi anni, il numero degli sportelli aperti, cioè degli operatori, ha iniziato a diminuire sensibilmente. Il pomeriggio c'è comunque meno gente e si riesce a fare il tutto più rapidamente.

Ora, da un po' di tempo, al pomeriggio, nella filiale cui mi reco non esiste più la possibilità di fare operazioni allo sportello: «Ormai si fa tutto via bancomat interno, sia versamenti che prelievi che consultazioni». E ancora: «È tutto automatizzato, rapido e semplice». Sono frasi letterali pronunciate dall'operatore al quale mi ero rivolto per chiedere lumi sullo sportello che avevo trovato inaspettatamente chiuso. Cioè, "non operativo" malgrado al di là del vetro vi fosse fisicamente l'operatore stesso. Il punto è che nel pronunciare questa frase, il tizio, mi aveva sgranato addosso un sorriso a centosettanta denti. Era insomma, o quanto meno sembrava o ancora, suppongo, doveva essere stato costretto, preparato a far percepire al cliente una buona dose di felicità per questa novità introdotta. Via la manodopera, il contatto con il l'operatore, e dunque tutto affidato a una macchina e a un pin.

Non ho potuto trattenermi: «Perché è così felice?». «Non capisce che questa decisione della Banca è l'anticamera della perdita del suo posto di lavoro?».

Naturalmente non ho idea di quello che deve aver pensato alla mia risposta. Né se pur avendo capito il punto poteva replicare liberamente oppure doveva, come suppongo, mantenere una comunicazione istituzionale. Comunque rimase in silenzio con il sorriso stampato in faccia. Ma suppongo che da allora a oggi deve, egli come diversi altri di pari grado e mansione, aver fatto, o essere stato costretto a fare, un ragionamento simile se non proprio analogo.

Nel solo 2012 i lavoratori nel settore bancario sono calati di 7 mila unità. E secondo i report dei piani industriali dei prossimi anni, in ordine alle misure di risanamento che gli istituti stanno mettendo a punto per via delle sofferenze già accumulate e soprattutto in vista delle prossime imminenti, si parla di una perdita di ulteriori 19 mila unità.

Naturalmente non ho alcuna pietà per le Banche in crisi, sia chiaro. Ne ho umanamente per i lavoratori - tutti i lavoratori - che per un verso o per un altro si trovano in difficoltà e nell'imminenza di perdere il proprio posto.

Anche nella Banca dove ho il conto, periodicamente, si prodigano nel prospettarmi la sottoscrizione di vari piani di investimento o di accumulo, oppure mi chiedono il motivo per il quale faccio in modo che sul conto corrente vi sia una quantità di denaro appena sufficiente a regolare i piccoli flussi di cassa mensile, e non un euro di più. E provo un po' di tenerezza nel guardarli, mista a una certa soddisfazione, lo ammetto, quando alle mie risposte, ovviamente negative e sempre argomentate, aggiungo le spiegazioni che mi diverto a dare in merito alle mie abitudini "finanziarie". 

Gli impiegati a parole mi inviano alcuni messaggi, ma sulla loro fronte generalmente leggo, a quel punto, la rassegnazione. Per ciò che non sono riusciti a vendermi, ovviamente. E spero almeno un po' la vergogna per essere stati scoperti nel cercare di rifilarmi prodotti e operazioni che oggi possono essere annoverati, in molti casi, nell'ambito delle truffe. E che rispedisco regolarmente al mittente.

Come dire: ti dimostro che so che mi stai tentando di derubare e, implicitamente, ti sto dando del ladro.

In ogni caso, il dato generale che oggi emerge, cioè la prossima perdita di tanti posti di lavoro nel settore bancario, esula naturalmente dalla mia esperienza personale che ho rammentato solo come episodio vissuto direttamente (e che so essere molto diffuso) e attiene invece il raggiungimento di due nuovi passaggi, chiave, nell'ambito delle Banche e della loro incidenza sulla società. 

Per un verso continua lo smantellamento del rapporto diretto, che una volta era addirittura umano, tra Banca e cittadino. E dunque l'allontanamento inesorabile dei risparmiatori dai loro risparmi. Dall'altro verso l'avvicinarsi del momento in cui, quando le Banche saranno in crisi dichiarata, si ricorrerà, come già deciso all'Ecofin poco tempo addietro, a mettere le mani nei conti correnti privati per "salvare" gli istituti in crisi.

Se tra noi e il nostro denaro in banca sino a ora, o meglio, sino a qualche anno addietro, c'era il direttore della filiale e anche l'impiegato allo sportello, che spesso conoscevamo da sempre quando invece oggi cambiano ogni sei mesi, a breve ci sarà solo una macchina e un conto corrente su internet a funzionare da comunicazione tra il correntista e l'istituto. Dunque - estremizzando molto, mi rendo conto - non ci sarà neanche più un direttore di Banca da poter prendere per la cravatta. E neanche più una banca fisica da poter rapinare. O nella quale far esplodere una bomba...

I piani di risanamento delle Banche, e quelli di licenziamento di cui oggi abbiamo i numeri ufficiali comunicati anche dalla Banca Centrale Europea, vanno nella direzione di preparazione allo scenario del bail-in prossimo venturo. A quel punto, punto al quale siamo già molto vicini, sarà certamente utile, per loro, limitare per quanto più possibile le occasioni di contatto fisico tra cliente e Banca. Tra il cittadino e il suo risparmio. Più virtuale viene reso questo contatto minori problemi ci sono per chi manovra i fili.

Valerio Lo Monaco 

CHIAVE DI LETTURA

Debito e disavanzo. Una anomalia italiana

6 settembre 2013

Il differenziale di rendimento (spread) tra i titoli di Stato decennali di un Paese europeo X e i Bund tedeschi viene considerato dai mercati, e ovviamente dagli speculatori, come il segnale di salute delle finanze pubbliche. Esso segnala infatti l’atteggiamento degli investitori sulla capacità di restituire il capitale alla scadenza e di pagare regolarmente gli interessi. Fatta questa premessa appare chiaro che nel caso italiano c’è qualcosa che non va. 

Quando Berlusconi cadde o venne fatto cadere nel novembre 2011, lo spread era a 570 punti e il debito pubblico era al 120% del Prodotto interno lordo. Oggi il debito è a 245 punti e il debito al 130%. Partendo da questi numeri si deve concludere che le grandi banche di investimento e i fondi pensione da una parte e gli speculatori puri e duri dall’altra ragionano secondo criteri che non riflettono necessariamente la sola convenienza economica. Con un debito del genere e con l’economia italiana in caduta libera, dovrebbe esserci una fuga generale dai Btp, tale da provocare una vendita in massa dei titoli detenuti in portafoglio, un calo del loro valore di mercato e un conseguente rialzo dei tassi di interesse da parte del Tesoro, per attirare gli investitori titubanti, e di conseguenza un rialzo dello spread con i Bund. Si tratta di uno scenario già visto in passato. 

Invece i Btp sembrano godere di una autentica bonaccia finanziaria e nemmeno la minaccia delle società di rating Usa di declassarli al livello di titoli spazzatura, quelli da cui tenersi assolutamente lontani, sembra aver mosso le acque. 

Enrico Letta, presentandosi al G20, ha tirato acqua al proprio mulino manifestando tutta la sua soddisfazione e sostenendo che è il primo vertice al quale l'Italia non si presenta come  sorvegliato speciale. A rallegrare Letta è il fatto che al contrario del debito, il disavanzo pubblico (in soldoni la differenza tra uscite ed entrate) dal 4,2% dell’era berlusconiana è sceso al 2,9% sul Pil. Un risultato che il governo della Goldman Sachs a guida Monti, appoggiato da PD e PdL, peraltro come l’attuale, ha ottenuto grazie all’aumento di una tassa odiosa ed odiata come l’Imu. Un inasprimento fiscale che proseguirà inevitabilmente a breve termine. 

Una cosa infatti è chiara. Senza gli introiti della tassa sulla prima casa, il governo attuale, e quello che forse lo sostituirà, dovrà mettere mano a nuove tasse. Senza entrate il disavanzo ritornerà sopra il 3%, il tetto massimo previsto dal Patto europeo di stabilità (e crescita), contro l’Italia verrà aperta la solita procedura di infrazione e la nostra permanenza nell’euro sarà a rischio. 

E a quel punto dalla Germania, a guida Merkel o Steinbrück, arriveranno le prevedibili rampogne, più attenuate e pervase da un atteggiamento più “sociale” nel secondo caso, contro quei casinisti dei cugini meridionali, gli italiani, troppo presi dalla volontà di fare la bella vita da non tenere conto che non è più l’epoca nella quale si possa spendere quello che non si ha.

Peraltro un nuovo massiccio attacco speculativo contro i nostri titoli appare in questa fase poco probabile se si tiene conto che a calmierare le quotazioni dei Btp interverrebbe il fondo permanente europeo salva Stati che non sarebbe però in grado di salvare l’Italia da se stessa, disponendo di risorse limitate.

Letta si è compiaciuto del fatto che quello di San Pietroburgo sia il primo G20 nel quale non si parla più di salvataggi di Paesi in difficoltà (quelli europei dell’area Sud) ma di crescita e di sviluppo. Un’affermazione quanto mai temeraria quella del nipote di cotanto zio, considerato che per la Grecia è allo studio un altro piano di salvataggio che prevede tra l’altro la privatizzazione di fatto dei siti archeologici. 

Quanto all’Italia, con l’economia nella situazione attuale, con imprese grandi e piccole che se ne vanno, con il debito che continua a crescere, c’è ben poco di cui compiacersi. Forse anche Letta è condizionato dal recente modus operandi dei media cartacei e televisivi in relazione alle vicende economiche nazionali. Quello che prescrive di dare le cifre del debito pubblico in valori numerici ma di guardarsi bene dal riferirlo al Pil. Tutti i principali fogli dei cosiddetti “poteri forti” si stanno attenendo a questa regola. Un modo di non disturbare il manovratore legale (Letta) ma che non impedirà la resa dei conti, e non è un gioco di parole, che prima o poi dovremo affrontare tutti noi italiani. I soldi insomma non nascono sugli alberi. E più si sale in alto, più male farà l’inevitabile caduta.

Irene Sabeni

INTERNI

Che vocina flebile, Squinzi & Co.

3 settembre 2013

Nulla di nuovo e nulla di brillante, nel “documento per la crescita” che è stato concordato da Confindustria e da Cgil-Cisl-Uil. Solo una serie di richieste che sono all’incirca le solite, su quel versante, e che si guardano bene dallo specificare come certe istanze di principio dovrebbero tradursi in decisioni operative, vedi il passaggio da una spending review basata sui tagli lineari a un’altra che sia molto più selettiva. Evidentemente, si preferisce non farsi nemici e tenersi sulle generali.

Prese in sé stesse, quindi, certe richieste sarebbero anche ragionevoli – al pari, del resto, di quelle di tantissime altre categorie produttive e non, oggettivamente tiranneggiate dalla pressione fiscale esorbitante e dal miscuglio di incapacità e malafede dei diversi governi che ci hanno portato al disastro in corso – ma hanno un difetto sostanziale che finisce per screditarle: ignorano completamente i vizi intrinseci del modello economico oggi in auge, assecondando la versione corrente che riduce il tracollo italiano a un problema di cattiva gestione. Suggerendo perciò, proprio come vogliono le oligarchie neoliberiste, che le cose potranno migliorare decisamente, e stabilmente, solo se si interverrà con una serie di correttivi, che si condensano nel tagliare la spesa pubblica e nel favorire quanto più possibile la crescita del Pil. A cominciare, visti gli estensori dell’intesa, dalle attività industriali.

Ancora una volta, insomma, il messaggio è che non c’è motivo di mettere in discussione il meccanismo in quanto tale, laddove invece siamo tutti noi a doverci fare carico di gestirlo con maggiore accortezza. O con maggiore efficienza, per dirlo in termini manageriali. Una sorta di dogma: l’impianto è grandioso e assai performante, come attesta il fatto che si è andato affermando su scala planetaria, e perciò qualsiasi esito negativo va addebitato all’imperizia di chi lo utilizza. La politica in primis. Le sue clientele a seguire. Ma escludendo dal novero, tuttavia, tanto i bravi imprenditori rappresentati da Confindustria quanto i bravi lavoratori difesi, si fa per dire, dai sindacati.

Assodato l’avallo complessivo, perciò, il dissenso è giocoforza a scartamento ridotto. Si chiede un po’ più di questo (sgravi fiscali e facilitazioni nell’accesso al credito) e un po’ meno di quello (burocrazia e grovigli normativi o istituzionali). La questione cruciale – il ruolo della finanza più o meno speculativa – viene sostanzialmente evitata, accontentandosi di auspicare che il sospirato «rilancio» sia promosso «in un'ottica di redistribuzione del reddito». La speranza, essa sì esplicitata, è che gli interventi sollecitati nel testo vengano non solo condivisi genericamente da Palazzo Chigi ma inglobati nel programma di governo, «a partire dalla legge di stabilità».

Speranza vana, almeno per ora. Enrico Letta, da giovane premier di vecchissima matrice democristiana, se l’è cavata con la più blanda delle benedizioni: «Confindustria e sindacati fanno passi avanti per una maggiore politica attiva sui temi del lavoro, dell'economia e delle politiche industriali? A me pare una buona notizia». Forse, ha scambiato la pur mediocre intesa per l’elaborato, volenteroso ma irrilevante, di un gruppo di studio formato da allievi, o ripetenti, dell’Istituto tecnico industriale.

Federico Zamboni

SCENARI

Politica assente. L’Italia affonda

4 settembre 2013

Sta chiudendo la Fiat, chiudono di conseguenza tutte le fabbriche dell’indotto che la riforniscono di componenti con migliaia di lavoratori che si ritrovano per strada. Una realtà che appare evidente in città come Torino e che si merita le prime pagine dei giornali e l’attenzione delle trasmissioni televisive. Ma vi è tutto un mondo di piccole e medie imprese che un tempo erano attive e vitali e che non ce la fanno più a tirare avanti. 

Aziende che negli ultimi mesi sono state costrette a chiudere e delle quali nessuno parla tranne i diretti interessati, imprenditori e dipendenti, vittime di un meccanismo ormai incontrollabile. La concorrenza di prodotti a bassissimo prezzo realizzati all’estero unita alla recessione hanno operato un autentico massacro economico e sociale. Una concorrenza di Paesi extra-europei come la Cina o di altri che sono membri a tutti gli effetti del’Unione. A Pechino il costo del lavoro è otto volte minore del nostro e producendo in loco si può anche contare su materie prime in abbondanza. In Polonia la busta paga è la metà rispetto all’Italia. In Romania è ancora più bassa. Le conseguenze sono quelle conosciute. O la chiusura o il trasferimento della produzione all’estero. Quelle economiche e sociali sono rappresentate dall’aumento della povertà diffusa che sta investendo centinaia di migliaia di persone e le loro famiglie. Senza stipendio e senza il sostegno degli ammortizzatori sociali, il rischio concreto diventa non solo quello di non mangiare e di non curarsi ma anche di perdere la casa. Senza soldi infatti non si possono pagare più le rate del mutuo e la prospettiva diventa quella di finire in mezzo ad una strada perché le banche non si fanno troppi scrupoli nel riprendersi l’appartamento. 

L’altra faccia della crisi italiana è la delocalizzazione, termine elegante che significa la chiusura delle fabbriche in Italia e il loro trasferimento oltre confine. È una realtà che riguarda grandi e piccole imprese e che si svolge sotto l’occhio assente della politica, troppo presa dai problemi sessuali e giudiziari di Berlusconi per preoccuparsi delle cose serie. L’atteggiamento prevalente è infatti quello di richiamarsi alle magnifiche e progressive leggi del Libero Mercato per osservare che in fondo Marchionne e gli Agnelli, e altri imprenditori come loro, se vogliono trasferire baracca e burattini all’estero, hanno tutto il diritto di avere le mani libere. E pazienza se per oltre un secolo lo Stato italiano ha foraggiato la Fiat e la Famiglia torinese.

Sconfortante appare questa assenza di una classe politica degna di questo nome che fa il paio con una burocrazia idiota e invasiva a tutti i livelli e che nessuno, finora, ha avuto il coraggio di smantellare. 

Nonostante tutti gli errori e gli orrori compiuti, i politici della Prima Repubblica avevano almeno chiari gli interessi nazionali il ruolo del nostro Paese nell’intera area mediterranea e nel mondo. Per questo avevano creato un sistema di imprese con la partecipazione azionaria dello Stato tale da sostenere la ricostruzione post bellica e il boom economico. Poi lo spreco enorme di risorse che ne era alla base, l’enorme corruzione che lo accompagnava e dulcis in fundo l’apertura al Mercato globale dei primi anni novanta hanno finito per spazzare via l’intera struttura.

I politici odierni, neofiti del Palazzo e convertiti al liberismo puro e duro e al Mercato, non conoscono la realtà internazionale, navigano a vista e non riescono a comprendere che il disastro nel quale siamo immersi è il frutto proprio dell’applicazione della legge della giungla su scala globale come è stata imposta dalle oligarchie finanziarie e dalle multinazionali. A questo si deve aggiungere il fatto che il cervello dei politici ha assorbito il mito della crescita infinita che viene immancabilmente legato alla necessità dell’assenza della politica nella vita economica nazionale.

In realtà è proprio questa che oggi manca. La Politica. Ma non manca un soggetto burocratico che decida a chi sganciare gli aiuti di Stato: manca un soggetto pubblico che sia in grado di impostare uno straccio di politica economica e industriale. 

Gli ultimi due governi, specie quello di Monti, pur essendo sostenuti da una ampia maggioranza, non sono stati in grado di dare un segnale di svolta, tranne quello di realizzare una riforma che ha ridotto (ancora di più) il lavoro a merce. Sconsolante appare poi il confronto con la realtà della Germania dove democristiani e socialisti, concordi nel sostenere i principi di una “economia sociale di mercato”, pur discutibile e criticabile in talune sue applicazioni, hanno creato un sistema pubblico che funziona da solo nel sostegno al sistema economico nazionale e nel quale la cogestione delle aziende assicura una distribuzione delle risorse tale da accontentare tutte le parti in causa. 

Da noi invece si naviga a vista. Il massimo che si riesce a pensare, oltre alla necessità di diffondere la banda larga, è un datato massiccio programma di investimenti pubblici di tipo rooseveltiano, nel quale la ristrutturazione del patrimonio immobiliare nazionale si accompagna alla realizzazione di opere pubbliche. Lavori  che generalmente brillano per gli interminabili tempi di realizzazione e per l'ostilità delle popolazioni interessate, come dimostra la Tav in Valle di Susa. Ma l’economia corre più veloce e senza una inversione di marcia, l’Italia rischia non solo di perdere il proprio apparato industriale ma addirittura di non riuscire, a causa della povertà crescente, a trasformarsi in quel mercato di sbocco di prodotti altrui, come auspicato dai nostri concorrenti, per lo più anglofoni.

Irene Sabeni

METAPARLAMENTO

Renzi e il Pd: “effetto Ikea”

5 settembre 2013

Molti commentatori sono sbrigativi: di fronte al moltiplicarsi delle aperture di credito a favore di Matteo Renzi, anche da parte di dirigenti Pd che in precedenza lo avevano avversato con toni sprezzanti, se la cavano citando il proverbiale «salgono tutti sul carro del vincitore». Mero opportunismo, insomma.

Non che non ci sia del vero, naturalmente. Visto che i politici di professione mirano appunto a poter continuare a svolgere il loro mestiere (assai ben pagato e colmo di ulteriori opportunità di gratificazione, materiale e non solo, per i loro ego solitamente ipertrofici), adeguarsi alle mutate condizioni del mercato di riferimento è pressoché indispensabile. Come i rappresentanti di commercio, all’incirca: se “tira” il vino di qualità si vende quello e si magnificano i rossi d’annata, ma se poi prevalgono le bibite gassate, sulla falsariga di quelle USA, si cambia settore e si tessono le lodi delle bollicine. Così moderne, signori miei. Così popolari, amici e compagni. Così effervescenti, yeah.

Benché fondata, però, questa spiegazione ha almeno due difetti, che la rendono quanto mai riduttiva: innanzitutto si concentra sui voltagabbana, sorvolando sulle finalità dello schieramento che essi vanno a rafforzare; inoltre, proprio nel citare il suddetto adagio, attenuano il rilievo del fenomeno e lo riassorbono, fatalisticamente, nel calderone dei vizi umani, tanto più se italici. Il messaggio, tra le righe, è che ne abbiamo viste a iosa, di questo genere, e che c’è poco, o nulla, di cui adontarsi. Morto Berlinguer si passò, dopo l’interregno di Natta, a un traghettatore come Occhetto che sbaraccò il Pci. Morto, elettoralmente, Bersani, ci si accinge a passare, dopo la reggenza di Epifani, a un rottamatore come Renzi che con la scusa di aggiornarlo sbaraccherà il Pd.  

Una specie di “effetto Ikea”. Si rimira il catalogo, o ci si aggira nei superstore, e ci si convince che è tutto lì a portata di mano. Dal piccolo accessorio all’arredamento completo, c’è solo l’imbarazzo della scelta. La tentazione non può non venire: e se invece di cambiare il singolo pezzo – abbandonando l’antiquata dormeuse “Pierluigi” in favore della giovanilissima poltrona ergonomica “Matteo” – ci si facesse coraggio e si cambiasse da cima a fondo, svuotando la propria casa ormai invecchiata e riempiendola daccapo con l’intera linea di moda, la “Renzi-Fonzie-Florence”?

Le promesse di una rivoluzione, si sa, infiammano i cuori. E se poi il successo è annunciato, come nella fattispecie, risultano ancora più attraenti. Praticamente irresistibili.

Federico Zamboni

CHIAVE DI LETTURA

Slot-machine e affini: tu “giochi”, loro lucrano

6 settembre 2013

Qui pro quo al Senato, nella giornata di ieri, e l’assemblea approva una mozione presentata dalla Lega Nord con cui si impegna il Governo a fissare una moratoria di dodici mesi nel campo del gioco d’azzardo, bloccando gli effetti delle concessioni già rilasciate ed escludendo che ne vengano aggiunte altre.

Giusto il tempo di rendersi contro dell’inciampo, sgraditissimo tanto all’esecutivo di marca Pd-PdL quanto alla potente lobby che gestisce il settore, e parte la controffensiva per neutralizzare la svista: il Ministero dell’economia, con in testa il sottosegretario Giorgetti che annuncia addirittura di volersi dimettere, si inalbera prospettando un crollo delle entrate pari a sei miliardi e liquidando la moratoria come totalmente inapplicabile. Essa, infatti, costituirebbe «un atto illegittimo determinando: 1) un contenzioso con i circa 200 operatori italiani ed esteri che hanno ottenuto la concessione; 2) la riapertura del contenzioso comunitario, dopo due procedure di infrazione chiuse nel 2010 a seguito della regolamentazione del mercato; 3) lo spostamento in massa di giocatori verso il mercato illegale; 4) la perdita della possibilità di contrastare, con strumenti mirati, il gioco problematico e patologico e l'accesso dei minori al gioco».

Voilà. Il business privato si incrocia al business pubblico, dando luogo a un mostro bicefalo. Un mostro che si atteggia a entità benefica, in nome della legalizzazione di un’attività assai remunerativa e, perciò, assai appetita dalla grande e piccola criminalità, ma che di fatto spiana la strada al dilagare del gioco d’azzardo, creando i presupposti di quella nuova e gravissima piaga sociale che è la dipendenza maniacale dal gioco e che va sotto il nome di ludopatia.

Un enorme bottino che le due teste (le due fauci) sono lì a spartirsi. Di qua i gestori privati, che appunto in quanto imprenditori “legali” sono liberi di darsi da fare per moltiplicare la clientela e lucrare ancora di più. Di là lo Stato – o piuttosto le oligarchie che lo hanno invaso e asservito – che dopo aver dilapidato enormi quantità di denaro, ed essersi indebitato di conseguenza, dà per scontato che l’introito di ulteriore gettito vada giustificato sempre e comunque, a prescindere dalla fonte da cui proviene.

L’assunto, come confermano le succitate considerazioni/lamentazioni del Ministero, è che nell’ambito del gioco d’azzardo la “domanda” sia elevata di per sé e che, pertanto, non dipenda dal massiccio diffondersi di nuove e seducenti opportunità, dalle slot-machine alle scommesse e ai casinò on line. I cittadini, in altre parole, giocherebbero in ogni caso, ma con l’aggravante di rivolgersi a operatori clandestini e delinquenziali, a tutto danno sia delle aziende autorizzate, e dei relativi lavoratori, sia dell’Erario.

Massimo Passamonti, presidente di Confindustria Sistema Gioco, lo rivendica a gran voce. Ieri, dopo il voto al Senato, ha orgogliosamente (o spocchiosamente) definito gli operatori del comparto «un presidio di legalità», mentre in un’intervista del luglio scorso menava gran vanto del fatto che «abbiamo fatto emergere un sistema fino ad allora clandestino garantendo incassi legali e autorizzati», puntualizzando subito dopo che «il gioco per gli italiani dovrebbe essere solo un momento ludico».

Ma è proprio questa, la grande mistificazione. Per lavarsi la coscienza si fa appello a ciò che dovrebbe accadere, ma che poi non accade, e si pretende di cavarsela a suon di postille in coda agli spot, analogamente a quanto avviene coi prodotti farmaceutici: una o due frasette di rito, pronunciate in tutta fretta e percepite, ovviamente, alla stregua di una dicitura tanto obbligatoria quanto irrilevante. Mentre il messaggio promozionale, e decisivo, viene ammannito in maniera fascinosa, la raccomandazione “etica” si presenta in modo meccanico e per nulla coinvolgente. Il primo parla all’emotività, che corre sul filo dell’inconscio ed è la dimensione tipica del linguaggio pubblicitario; la seconda al raziocinio, che va in direzione opposta e che di regola è di gran lunga meno efficace. A maggior ragione, poi, quando i destinatari siano gli individui meno forti e consapevoli, già in preda al vizio di turno o predisposti a rimanerne vittime.

Un classico approccio liberista, e dunque economicistico. Con la scusa di rendere omaggio alla libertà personale, nel presupposto che ciascun maggiorenne sia in grado di decidere consapevolmente cosa fare e non fare, si abbandona chiunque, e ancora prima che compia i diciotto anni, a ogni sorta di lusinghe e di tentazioni. Tutti ugualmente esposti al rischio di passare dal gioco occasionale a quello compulsivo, ma non ugualmente capaci di difendersi.

E mentre sul fumo si è scatenata una crociata persino parossistica, sul gioco d’azzardo si fa finta di nulla. Evidentemente, i “tumori” psichici che colpiscono i ludopatici e ne prosciugano il reddito, mandando in malora intere famiglie, non sono considerati altrettanto interessanti.

Federico Zamboni

CHIAVE DI LETTURA

No Tav? Molto meglio No Troika

2 settembre 2013

Da una parte c’è Giancarlo Caselli, magistrato di lunghissimo corso il quale, evidentemente, ha il culto della legalità e non riesce a capire che vi sono dinamiche sociali, e quindi politiche, impossibili da rinchiudere dentro i recinti del codice penale. Dall’altra Erri De Luca, personalità complessa che è impossibile ridurre a una sola definizione: dire scrittore non gli farebbe certamente torto, vista la qualità dei suoi libri, ma allo stesso tempo significherebbe attenersi solo a ciò che lo ha reso una figura conosciuta, trascurando tutto il resto. Corretto, ma limitativo. Corretto formalmente. Sbagliato nella sostanza.

Nel caso specifico i due si sono scontrati riguardo alla Tav, e al movimento che vi si oppone. Caselli è a capo di quella Procura di Torino che nel luglio scorso ha emesso degli avvisi di garanzia a carico di alcuni attivisti No Tav ipotizzando il reato di «attentato con finalità terroristiche o eversione», e facendo da megafono a chissà quanti altri (da suddividere in professionisti dell’establishment e in fan dell’Ordine Pubblico, ovverosia in furbastri e in allocchi) se la prende con quegli esponenti della politica e della cultura che non disapprovano i rivoltosi della Val di Susa con la dovuta intensità: «Un silenzio che può partire dalla sottovalutazione per rasentare qualcosa di peggio: la connivenza. Non riescono a vedere come stanno le cose e sono portati a trattare con comprensione gesti che sono di pura violenza. È la pretesa che la legge non debba applicarsi agli amici o a chi è affine sul piano politico o culturale. Un modo di pensare che con la Costituzione ha poco a che fare».

De Luca, di cui peraltro erano già note le posizioni in materia e che infatti è tra gli autori del recentissimo “Nemico pubblico – pecorelle, lupi e sciacalli” (sottotitolo “Oltre il tunnel dei media : una storia NoTav”),  replica attraverso un’intervista all’Huffington Post. Lo fa nel suo stile consueto, che è laconico. Poche parole soppesate con cura, col fondatissimo rischio che gli sciocchi confondano l’essenzialità con la carenza di argomentazioni a sostegno. Abituati al profluvio verbale dei talkshow e affini, le frasi stringate li mettono a disagio. Perché mai parla così poco, questo tizio? Si vede, ovvio, che non avrà un granché da dire…

Su Caselli il giudizio è lapidario: «Esagera». Sulle vere motivazioni della Tav lo è quasi altrettanto, ed è altrettanto condivisibile: «Non è una decisione politica, bensì una decisione presa dalle banche e da coloro che devono lucrare a danno della vita e della salute di una intera valle. La politica ha semplicemente e servilmente dato il via libera». Quanto agli sviluppi delle lotte in corso, che andrebbero valutate nella consapevolezza che «il sabotaggio è l'unica alternativa», gli auspici gli prendono la mano e lo rendono, probabilmente, un po’ troppo ottimista: «Arriverà un governo che prenderà atto dell'evidenza: la valle non vuole i cantieri. E finalmente darà l'ordine alle truppe di tornare a casa».

Al di là della vicenda in sé, che pure è e resta di grandissimo rilievo sia per le sue implicazioni concrete, sia perché ha ormai assunto un valore esemplare, la querelle è assai più ampia. Il nodo, come abbiamo accennato in apertura, è quello della legalità. Che da sempre e sotto ogni tipo di governo – vuoi monarchico o dittatoriale, vuoi democratico o presunto tale – viene sbandierata da chi si trova al potere come un principio irrinunciabile, che proprio in quanto vincolante sarebbe nell’interesse di tutti a vivere in una società ordinata, ma che in pratica tende a risolversi in un circolo vizioso. Chi sta in cima si confeziona le leggi a proprio uso e consumo, con procedure palesemente autoritarie o fintamente rispettose della sovranità popolare, per cui ne rivendica l’applicazione non già per amore del diritto bensì per i vantaggi che gliene derivano. A cominciare, appunto, dall’opportunità di vantare un fittizio e ingannevole crisma di correttezza super partes.

L’alternativa, naturalmente, non può essere una totale rinuncia all’idea, e all’ideale, di avere delle norme condivise, ivi incluso un sistema sanzionatorio per chi le trasgredisca: ma a fare la differenza tra abuso di Stato e anarchia criminale è la capacità, e prima ancora la volontà, di comprendere le ragioni di quelle che sono, o appaiono, delle minoranze. Una differenza che presuppone non solo la buona fede dei governanti, e del relativo apparato amministrativo e giudiziario, ma un’autentica comunanza di valori tra chi comanda e chi no.

Eccolo, il cuore del problema: il dissidio locale intorno alla Tav dipende da un dissidio complessivo, in ambito sia nazionale che europeo, tra istanze e finalità che sono schiettamente incompatibili. Così come sono incompatibili, anche in termini dialettici, Giancarlo Caselli ed Erri De Luca. Caselli si arrampica sul totem della Legge e da lassù richiama tutti all’ubbidienza; De Luca denuncia la sottomissione dei partiti alla finanza internazionale.

Un tema, quest’ultimo, che né Caselli né i suoi sostenitori hanno alcuna voglia di affrontare sul serio.

Federico Zamboni

ANALISI

No Tav. Anche Erri De Luca ci vede corto

3 settembre 2013

Ci risiamo coi “cattivi maestri”. Più che cattivi, gli intellettuali investiti da quest’accusa tipica da benpensanti sono generalmente paraculi. Vedi Toni Negri, che prima riparò sotto l’ombrello protettivo del seggio parlamentare grazie ai Radicali, e poi direttamente fuori confine, nella Parigi gauchista da cui scrive mattoni in cui teorizza concetti da quarta liceo, le “moltitudini” e altre astruserie. Ora è la volta di Erri De Luca, uno dei pochi provenienti da Lotta Continua che non è assiso su qualche alto scranno giornalistico o politico, conducendo una vita appartata da scrittore e traduttore di testi biblici. 

Ogni tanto però lo chiamano a parlare e lo intervistano. All’Huffington Post ieri ha rilasciato dichiarazioni discutibili, ma di qui a scagliargli contro l’infamante epiteto ce ne corre. Semmai manca di rigore analitico, l’ex lottacontinuista. Secondo De Luca il sabotaggio con cesoie e le barricate contro la polizia in Val Susa sono atti di ribellione legittima. «Per far comprendere che la Tav è un'opera nociva e inutile», spiega. 

Se capiamo bene, la resistenza attiva dei No Tav antagonisti (i centri sociali, per intenderci) avrebbe come scopo la “comprensione” del problema. Insomma, la visibilità pubblica che farebbe luce sul danno costituito da un’opera giudicata sbagliata. 

Francamente un’esagerazione. Nel senso che, se la protesta violenta trovasse solo in un’esigenza informativa e conoscitiva, e mettiamoci pure politica in senso lato, la sua ragion d’essere, sarebbe un ben misero sabotaggio. Perché al massimo rallenterebbe, come di fatto rallenta, i lavori, ma non precluderebbe affatto la costruzione finale. Perché le cesoie non basterebbero. Servirebbe passare oltre. Ma De Luca, memore dei suo anni giovanili, non predica il terrorismo. E fa bene.

Sarebbe necessario un movimento di popolo, e fino a qualche anno fa il No Tav lo era, e in parte lo è rimasto. Ma nel frattempo il cantiere è stato aperto, e oggi va avanti, militarizzato e circondato dall’ostilità. Con qualche elemento di disturbo rappresentato appunto da quella frangia più radicale di attivisti “sabotatori”. 

Ora, sotto il profilo legale chi commette un reato se ne assume la responsabilità. È sotto quello politico che c’è un lato oscuro da illuminare. E che De Luca sembra non vedere. E cioè: disturbare il manovratore con una pseudo-guerriglia a bassa intensità è certamente un segno di dissidenza, preferibile al quieto vivere della rassegnazione. Ma politicamente ha due effetti negativi. Il primo è il rischio di rivelarsi controproducente, perché non ottiene risultati definitivi e offre il fianco al fantasma del “terrorismo” agitato dai giudici come Caselli e ai commissari governativi come Virano. Il secondo è una conseguenza che in realtà è causa: l’ostinarsi degli antagonisti di estrema sinistra in “pratiche”, come le chiamano loro, sempre al limite dello sfondamento della legalità, sabotatorie ma fini a se stesse, è la spia di un atteggiamento autoreferenziale, narcisistico, settario. Si tagliano le reti e si fabbricano molotov per andare alla carica, ci si scontra con i gendarmi e si torna a casa con un po’ di ferite e con l’orgoglio di avergliela fatta vedere. E poi? E poi si ricomincia, la settimana dopo, il mese dopo, l’anno dopo. Fino a quando il Tav sarà funzionante, ammesso e non concesso che lo sarà mai, visto che serve solo a pompare miliardi nelle casse delle banche e delle imprese costruttrici. 

A chi giova, questo gioco delle parti? Un po’ a tutti. Ai padroni del vapore, per sventolare all’opinione pubblica il “pericolo rosso” degli scalmanati in odore di terrorismo. E ai resistenti violenti ma non troppo, per giustificare la propria esistenza di rivoluzionari in servizio permanente effettivo che si limitano al gesto eclatante. Sono i nuovi dannunziani: idolatri del gesto eroico per un giorno, senza nessuna coscienza davvero sabotatoria. Meglio loro dei borghesi con le pantofole al posto del cervello, per carità. Ma largamente al di sotto di una vera ribellione. De Luca cattivo maestro? No, non ci vede bene, tutto qui. 

Alessio Mannino

EDITORIALE

Falsa testimonianza sul banco degli imputati

4 settembre 2013

Chissà come mai la “falsa testimonianza” è un “male” annoverato tra i dieci comandamenti, anziché tra i peccati capitali. A pensarci bene, infatti, i primi riguardano dei peccati legati spesso a delle contingenze in cui un uomo, volente o nolente, può venirsi a trovare; i secondi, invece, sono strettamente legati a un’attitudine interiore e a una propensione caratteriale, le quali di norma, prescindendo da circostanze particolari, restano invariate nel tempo. 

Chi mente, quasi sempre lo fa per abitudine, o meglio per vizio; pertanto se come recita il proverbio “le bugie hanno le gambe corte”, allora il bugiardo ha vita lunga, lunghissima.

Al pari della falsità, è deprecabile la maldicenza, condannata gravemente dall’Islam per un antico retaggio di nobiltà virile e, certamente, guerriera. Il pettegolezzo, difatti, non è soltanto un basso affare da comari di periferia, ma, a più largo raggio, come si è visto, è l’anticamera della menzogna.

A tale proposito, domenica scorsa, dalla chiesa di Santa Marta, papa Francesco ha dichiarato che «una comunità, una famiglia viene distrutta per questa invidia, che semina il diavolo nel cuore e fa che uno parli male dell'altro, e così si distrugga». È giusto che il Pontefice, da vicario di Cristo qual è, condanni la guerra, che pare incombere sui destini del mondo, e non tanto per un fiacco panciafichismo perseguito dai soliti benpensanti – gli stessi che poi attendono arditamente le risoluzioni dell’Onu per schierarsi attivamente (dalla parte sbagliata)  – quanto semplicemente perché non può e non deve bastare raccomandare il bene come un vuoto ritornello nella domenica del nostro scontento. Prendere le parti significa anche indicare le cose con il loro nome, pure il male.

Non è di pertinenza del Papa occuparsi della politica criminosa, che nel giro di niente ha capovolto, per procura, un “Paese canaglia”, straziandone vita e dignità? Balle! Qui entra in gioco ancora e di nuovo la menzogna, la stessa che dalla notte dei tempi muove la Storia dell’uomo. Non occorre essere credenti per essere d’accordo con quanto egli ha detto.

Anche se da una ragguardevole distanza di sicurezza, il Pontefice ha mirato al centro della questione che rischia di creare il precedente per una guerra di dimensioni spropositate: il pretestuoso attacco alla Siria, sorretto da un’infinita e criminale menzogna pianificata e sostenuta da Europa, Stati Uniti, Arabia Saudita, Qatar e, immancabilmente, dal “bonario” Israele, ma degna in effetti, tanta bugia, del principe del male Sheitan.

In questa vicenda, a pensarci bene, pare proprio esserci lo zampino del Maligno, il quale con un colpo di coda, invertendo il vero con il falso, sovverte in pieno la realtà dei fatti: le vittime diventano carnefici, mentre i carnefici – mandanti finanziatori e assoldati infiltrati –  si spacciano per buonissimi.

Sarebbe più leale, e anche più dignitoso, se i suddetti “diavoli in terra” dichiarassero guerra per i motivi arcinoti di lucro colonialista e ammettessero i propri luridi fini, continuando tuttavia, com’è loro costume e vezzo, a infischiarsene impunemente della Carta delle Nazioni Unite, che vieta – ricordiamolo – l’intervento «in questioni che appartengano alla competenza interna di uno Stato». 

Sarebbe però impensabile, tanta chiarezza e correttezza di intenti, che comporterebbe la presenza di quell’antica nobiltà d’animo propria degli antichi guerrieri, e non certo dei guerrafondai – veri e unici “terroristi” – o, meglio ancora, dei “Nobel per la Pace”. 

Fiorenza Licitra 

SIRIA - CHIAVE DI LETTURA

Obama vs Assad. L’impero del Bene colpisce ancora

4 settembre 2013

La pretesa degli USA di essere i “buoni” è arcinota: le altre nazioni fanno quello che fanno per i propri interessi, talvolta accettabili e talaltra no; loro, gli Stati Uniti d’America, agiscono invece per ragioni innanzitutto etiche, a difesa dei cosiddetti diritti universali.

Il paradosso, come avviene spesso (e non certo per caso), è che per quanto il fenomeno sia di pubblico dominio e ne siano state ripetutamente svelate le mistificazioni  – vedi ad esempio l’invasione dell’Iraq che venne giustificata con le temutissime, ma inesistenti, armi di distruzione di massa – il trucco continua a funzionare. O, quantomeno, non si è ancora arrivati a sbugiardarlo una volta per tutte. Benché non manchino le denunce approfondite, da Chomsky a Massimo Fini e a moltissimi altri, e benché non manchino neppure i sarcasmi, alcuni dei quali ormai proverbiali come l’epiteto di sceriffi, o gendarmi, planetari, la condanna è ancora assai lontana dal trasformarsi in una sentenza definitiva.

Forte del suo potere economico, militare e mediatico, dal quale discendono innumerevoli connivenze internazionali, Washington insiste imperterrita a seguire il suo copione vincente. La lista dei cattivi è sempre aperta, tal quale l’elenco dei ricercati-wanted nel vecchio Far West, e alla Casa Bianca c’è sempre un giustiziere pronto a demonizzare i reprobi di turno e ad ergersi a paladino dell’Occidente: qualcuno viene dalle schiere dei Repubblicani, come Reagan e i due Bush, e qualcun altro da quelle dei Democratici, come Johnson, Clinton e, adesso, Obama. Una convergenza, nel modo di pensare e di agire, che dovrebbe essere illuminante, e acquisita a sua volta in via permanente nell’ambito di un giudizio non convenzionale sulla “più grande democrazia del mondo”.

Nel caso specifico della Siria, quindi, ci troviamo di fronte alla replica di uno schema collaudatissimo. Che, se non fosse drammatico e carico dei più foschi timori di escalation, apparirebbe grottesco. Le succitate armi di distruzione di massa di Saddam diventano le armi chimiche di Assad, e per entrambe si accampa il possesso di prove inoppugnabili che tuttavia, ohibò, non sono considerate tali dalla quasi totalità degli altri governi. Sbandierando queste (presunte) certezze, Washington si ritiene non solo in diritto ma addirittura in dovere di sanzionare il reo, il tiranno sanguinario, il folle fratricida. E perciò, con una tipica decisione unilaterale, si appresta a farlo anche in assenza dell’approvazione dell’Onu e in spregio del parere contrario di due membri, la Russia e la Cina, che fanno parte del Consiglio di sicurezza e che pertanto possono esercitare il veto contro le risoluzioni dell’Assemblea. Lo stesso veto, d’altronde, che gli Usa hanno utilizzato in parecchie occasioni per bloccare le iniziative a carico di Israele.

La questione andrebbe perciò rovesciata: non è l’Onu che deve decidere se appoggiare o no gli Usa, ma sono questi ultimi che si pongono oggettivamente fuori dalle Nazioni Unite, laddove agiscano senza il consenso generale. Un’istanza di espulsione che è certo irrealistica, nel contesto odierno, ma che serve a ricordare quale abissale distanza vi sia – e sia stata scavata – tra la politica statunitense e il diritto internazionale. Da un lato si enfatizza/strumentalizza la legalità, quando fa comodo, e dall’altro la si scavalca di slancio, quando fa più comodo appellarsi alla (propria, ipotetica, ipocrita) morale.

Criminali loro a operare così. Quasi altrettanto colpevoli, però, quelli che non si ribellano alla messinscena, lasciando che la farsa si risolva in tragedia.

Federico Zamboni

SIRIA - SCENARI

Obama: un sì alla guerra limitata dal Senato e dal Cremlino

4 settembre 2013

Obama incassa due sì alla sua guerra in Siria, ma hanno entrambi l’aria di essere avvelenati. Il primo è quello della competente commissione del Senato di Washington, che gli conferisce il mandato per una guerra di 60 giorni prolungabile a 90, cioè quanto in apparenza di più inutile: giusto una spedizione punitiva per far capire chi è che comanda qui, a meno che la devastazione dei missili USA non si riveli sufficiente per spostare gli equilibri sul terreno e permettere alle milizie quaediste, che agiranno in coordinamento coi bombardamenti, di risollevarsi dalla disfatta e avanzare verso la vittoria.

Non è, però, una autorizzazione definitiva e Obama può ancora sperare di essere tratto d’impaccio e potersi tirare fuori dal cul de sac in cui si è andato a infilare grazie alle sue goffe messe in scena, ma c’è da pensare che i dispettosi repubblicani non faranno mancare il loro consenso all’imbarazzo presidenziale. 

Ancora più avvelenata, poi, la disponibilità data da Putin a intervenire militarmente a fianco degli USA: i russi sono pronti sì, ma ad intervenire contro chi ha usato i gas e solo dopo  “lo studio molto dettagliato e profondo del problema e la presenza di prove evidenti che dimostrino chi ha usato l'arma e con quali mezzi''. Non basteranno quindi dichiarazioni dei servizi segreti USA o francesi o artefatte testimonianze di parte.

C’è da supporre che le fonti cui attingono i servizi segreti russi diano a Putin la possibilità di fare certe dichiarazioni in assoluta tranquillità di “non intervento”, come se l’unico rischio sia, addirittura, di ritrovarsi a spingere per un attacco congiunto USA –Russia contro i ribelli, se colpevoli di aver passato loro la famosa “linea rossa”. Il Presidente russo ha infatti dichiarato che le immagini delle vittime dei gas sono orribili, ma bisogna individuare il colpevole prima di punire e, soprattutto, la sanzione deve venire dall’ONU.

Questo il secondo punto della polpetta avvelenata di Putin: se vi sarà uso della forza verso uno stato sovrano senza autorizzazione ONU per la Russia si tratterà di un gesto "inammissibile" per il diritto internazionale, e andrà considerato come "un atto di aggressione" illegale e contrario alla carta delle Nazioni Unite. 

L’aggressione unilaterale USA contro uno Stato sovrano questa volta vedrà dunque la reazione della Russia di Putin, non l’acquiescenza di quella di Eltsin, e questa non si fermerà a note indignate o azioni legali all’interno del palazzo di vetro, ma si estenderà alla fornitura di armi sensibili, come quella degli S300 per ora sospesa, non solo alla Siria, ma a tutti i paesi a rischio di attacchi unilaterali: il riferimento all’Iran è più che evidente. Non è un caso che già da adesso l’attacco alla Siria sembra sarà solo missilistico e che nessun aereo tenterà il sorvolo: e non è così sicuro che la Siria non disponga già di tecnologia russa antiaerea d’avanguardia.

Obama è sempre più isolato sul palcoscenico internazionale, quindi, e con la sua goffa politica è riuscito a far guadagnare popolarità crescente alla causa di Assad che, non dimentichiamolo, è un sanguinario tiranno non un eroe: ci voleva la diplomazia statunitense per trasformarlo in tale. Mr. President è riuscito a farsi snobbare dai dissidenti russi per i diritti umani, che avrebbero dovuto incontrarlo a S.Pietroburgo per il G20, ma, stufi dei continui rinvii, nonostante i cospicui finanziamenti esteri,  hanno cancellato l’incontro, così come Obama ha cancellato quello con Putin.

Cancellazione che non viene vista come punitiva dal Cremlino, che pur esprimendo rincrescimento, perché viene negata l’opportunità di confronti diretti su questione particolarmente delicate come appunto la Siria, considera che la mancata visita non è un “disastro”. Come sottolinea Putin: «Obama non è stato eletto per compiacere i russi». Ma neppure lui è, però, stato eletto dal popolo russo per compiacere qualcun altro, e di questo gli USA se ne facciano una democratica ragione: fra chi si ribella all’Impero Americano c’è chi non ha solo il diritto dalla sua parte, ma anche i mezzi per farlo.

Gli USA sono soli come non mai nel loro tentativo di aggredire la Siria, abbandonati da tutti tranne che dalla Francia, che persegue, però, una politica autonoma sulla Siria: solo il voto contrario del Congresso all’avventurismo di Obama può salvare la faccia del Nobel per la Pace e anche un congruo numero di vite, anche di civili inermi. 

Sarebbe bastata meno arroganza e accettare il negoziato di Ginevra, ma più che Washington, c’era chi a Riad e nelle altri regali sedi del Golfo spingeva per una guerra di religione quanto più sanguinosa possibile.

Ferdinando Menconi

SIRIA - SCENARI

Obama, il mistificatore

6 settembre 2013

Nel suo tentativo di mischiare le carte in tavola, Obama è giunto a dire che l’ONU è ostaggio della Russia, dimenticando che il Medio Oriente è un calderone di instabilità proprio perché in passato gli USA hanno abusato del loro potere di veto e paralizzato l’azione dell’ONU nell’area, appoggiando sistematicamente ogni malefatta israeliana ed arrivando ad indignarsi sommamente quando l’Assemblea delle nazioni unite li ha sconfessati: riconoscendo, al contrario, le violazioni dei diritti umani compiute nei territori occupati da Israele ed il diritto dei palestinesi ad essere Stato.

Obama dimentica strumentalmente tutto questo e rimpiange i bei tempi in cui al Cremlino vi era la passività alcolica di Eltsin, che tutto ha permesso a Clinton, il predecessore Democratico del Nobel per la Pace, arrivando a concedergli di violare la carta delle Nazioni Unite con l’aggressione unilaterale alla Serbia, una nazione sovrana, e anche allora col sostegno del terrorismo islamico. Nel ‘99 trasformarono un’alleanza difensiva, la NATO, in una coalizione offensiva, e la fecero passare per un organismo internazionale con la speranza di farne il poliziotto, corrotto, del nuovo ordine mondiale. Un piano che sta però definitivamente naufragando: non solo la Russia ha adesso forza e volontà per opporvisi, ma anche gli alleati di Washington si stanno defilando, dopo le disfatte asiatiche dell’atlantismo.

Mosca, sia chiaro, non tiene in ostaggio niente e nessuno, ma agisce secondo diritto e in tal modo vi lega pubblicamente anche gli USA, che credevano di potersene burlare: l’aggressione unilaterale è una violazione del diritto internazionale da condannare, e il mondo intero è tenuto a prenderne atto. Obama, e con lui Kerry, quello che cenava con l’amico Assad, si rassegnino: nel Consiglio di sicurezza sono in cinque ad avere diritto di veto e se anche gli altri quattro ne abusassero significherebbe solo che stanno seguendo l’esempio USA, ma non è questo il caso.

La confusione è comunque grande sotto al cielo, ma la situazione non è eccellente, visto che anche colui che del Cielo ritiene di avere le chiavi non ha le idee chiare: papa Francesco ha contattato Putin per invitarlo alla pace, dimostrando di avere una visione geopolitica, e della verità, degna del lettore medio di Repubblica o del Corrierone. Chi fino ad ora ha lavorato per la pace, per una soluzione negoziale, è stato proprio il Presidente russo: questa volta il capo del cattolici ha decisamente sbagliato chi chiamare. Invece di darsi, come Pannella, al digiuno, e, più di Pannella, pretendere di estenderlo a tutti, farebbe bene ad informarsi meglio su chi sta preparando la guerra e a contattare lui, fra un tweet e l’altro, visto che è Obama che supporta gli uomini di Al Qaeda che stanno assediando e massacrando i cristiani di Siria.

L’Onu, oggi più che mai, non è ostaggio di nessuno, proprio perché è una spina nel fianco statunitense. Oggi non bastano più le false dichiarazioni sulle armi di distruzione di massa, come fu ai tempi di Saddam, e le Nazioni Unite possono appoggiarsi alla Russia per riaffermare la propria autorità. Peccato solo che gli elementi depositati dai russi presso gli organi competenti dell’ONU, e che inchioderebbero i ribelli per l’attentato con armi chimiche del marzo scorso, non abbiano suscitato la stessa indignazione della strage di agosto. Strage che a quanto pare ha molte similarità con quell’altro episodio, e ciascuno ne tragga le logiche conclusioni.

Allo stato attuale delle conoscenze, e non delle dichiarazioni dei Servizi, se c’è qualcuno che deve essere bombardato per l’uso di gas sono i ribelli, ma anche sulle loro responsabilità le prove sono insufficienti e c’è bisogno di ulteriori indagini: puntualizzare questo e dichiararsi contro l’attacco non significa, come ha fatto notare il portavoce di Putin, appoggiare Assad, ma sostenere il diritto.

La crisi siriana, sia che vi sarà attacco o no, sembra aver segnato un importante punto di svolta nella gestione degli affari internazionali. Il mondo non è più unipolare, il monopolio USA è finito, la Russia è tornata alla ribalta e i Paesi-satelliti di Washington ne approfittano: Cameron al G20 non ha snobbato Putin, anzi ha intrattenuto un lungo colloquio sulla Siria, ed oggi è il turno dei ministri degli esteri di Francia e Russia di incontrarsi. La solitudine USA è grande ed anche il loro attacco all’ONU, ostaggio di Putin, sembra essere risultato sgradito a molti.

Il bimbo prepotente sembra aver finalmente trovato qualcuno in grado di far cessare i suoi atti di bullismo o, almeno, di rivelarne la natura: sono sempre di più quelli stufi di dover subire la “protezione” USA, che implica il dover pagare il “pizzo” di combattere guerre che sono solo nell’interesse di Washington e di sobbarcarsi il peso delle loro crisi economiche e finanziarie.

L’attacco contro Assad sembra sempre più inevitabile, gli USA devono dimostrare che loro sono al di sopra del diritto e che nulla e nessuno può influenzare la volontà di chi li guida, ed almeno un colpo di cannone dovranno spararlo, ma rischia di essere un capriccio che costerà molto caro. E stavolta anche a loro.

Ferdinando Menconi

CHIAVE DI LETTURA

Un papa troppo moderno

3 settembre 2013

Gli appelli del papa per la pace non sono cosa nuova, almeno a partire dal monito sull’“inutile strage” che pronunciò Benedetto XV, il papa della prima guerra mondiale. Meno consueta è la nota della diplomazia vaticana, che entra nel merito alludendo alla possibilità che l’attacco alla Siria dia il via a un conflitto generalizzato.

Anche la popolarizzazione della figura del pontefice è un processo in atto da tempo, dopo la scomparsa dell’ultimo papa dagli atteggiamenti ieratici, Pio XII.

Giovanni XXIII amava i toni bonari e paterni, Paolo VI non nascondeva i suoi dubbi e le sue sofferenze, Giovanni Paolo I, nei suoi 33 giorni di pontificato, ebbe modo di pronunciare frasi come questa: “Dio non è solo un papà, è anche una mama” (la m semplice, non doppia, segnalava le sue origini venete, esibite come tratto che lo avvicinava al popolo). Giovanni Paolo II preferiva i bagni di folla ai paludamenti dei riti. Benedetto XVI, pur estraneo alla gagliarda demagogia del predecessore, viveva con evidente disagio quegli stessi paludamenti.

Il modo di porsi di papa Francesco si inserisce quindi in una linea di tendenza consolidata. Tuttavia appare evidente un’accentuazione dei toni e dei comportamenti “democratici”.

Abbiamo un papa che va fra la gente per le strade, non solo fra le prime file di folle inquadrate in occasioni ufficiali; un papa che si esprime come le persone comuni; un papa che provvede personalmente a pagare il conto dell’albergo; un papa che cinguetta in Rete; un papa che comincia a rispondere personalmente, anche con telefonate dirette, a individui che gli si sono rivolti con una familiarità un tempo impensabili.

Poco importano i problemi che queste insolite prassi faranno nascere. Gli agenti della scorta saranno terrorizzati dalle sue frequenti sortite fra le masse, ma sono affari loro. La pubblicità che si è fatta alle telefonate con cui Francesco contatta i semplici fedeli, gli creeranno delle difficoltà: è presumibile che saranno sempre più numerosi i questuanti e gli smaniosi di protagonismo che gli si rivolgeranno e saranno delusi dalla mancata risposta, inevitabile per una legge dei grandi numeri. Sarà comunque un problema suo.

Ciò che lascia perplessi è proprio lo stile che papa Bergoglio ha inaugurato portando all’estremo la tendenza alla volgarizzazione già in atto.

Tutta questa esibizione di umiltà, come lo stesso richiamo esplicito al santo di Assisi, a ben guardare è rovesciabile nel suo contrario: si propone come un novello san Francesco, che a sua volta nel suo “folle” umiliarsi si offriva quale imitatio nientemeno che di Gesù.

Quanto c’è di eccessivo nello scendere al livello della grande massa, configura una chiara desacralizzazione della figura del pontefice.

Il pontificato si carica di ruoli simbolici, non può prescindere da rituali che lo distanziano dalla folla, perché ha la funzione di fare da ponte fra il semplice fedele e la divinità. Togliere l’ aura sacrale al papa significa spogliarlo delle sue prerogative.

Siamo quindi in presenza di quel processo di volgarizzazione, di abbassamento al livello della mediocrità, di appiattimento che, lungi dall’essere il trionfo della democrazia, consegna anche quella bimillenaria istituzione all’egualitarismo informe e falso della modernità.

Luciano Fuschini

Opinioni

Sabato di preghiera. Astenersi ironici, per favore

6 settembre 2013

Le manifestazioni per la pace, come gli scioperi, non hanno più l’impatto che avevano nel secolo scorso. Le cause sono evidenti.

Il mondo del lavoro salariato non ha più la compattezza che aveva, essendosi frammentato e disarticolato in tanti interessi diversi. Il tema della pace ha perso la sua carica emotiva e mobilitante da quando la guerra è diventata competenza di specialisti volontari e ben pagati. Lo spartiacque fu il Viet Nam.

In quella guerra furono impegnate generazioni di giovani americani, soldati ancora di leva. Per circa 8 anni fu impegnato un esercito di mezzo milione di uomini, ovviamente con un ricambio annuale. Pertanto milioni di famiglie si sentirono minacciate, temevano ogni giorno che arrivasse la cartolina-precetto. Da ciò l’imponenza e l’efficacia delle manifestazioni per la pace, che furono causa non secondaria della sconfitta americana.

I poteri USA compresero la lezione e le guerre successive sono state affare di alta tecnologia, di commandos, di truppe scelte di volontari super addestrati.

Viene così meno la paura dell’arruolamento che dava tanta virulenza alla richiesta di pace, in quella seconda metà del Novecento quando la visione eroica e romantica della lotta per la Patria, che in un passato meno recente aveva spinto i giovani a manifestare a favore della guerra, non aveva più presa.

Quanto alle generazioni più mature dell’Occidente, l’abitudine ad assistere da lontano a guerre che le loro nazioni impongono a quello che fu “il terzo mondo”, attenua le ansie e le paure per le conseguenze di conflitti i cui echi giungono attutiti e poco minacciosi.

Per questi motivi, non c’è molto da attendersi, quanto a risultati pratici, dal sabato 7 Settembre indetto dal papa quale “giornata della pace”.

Eppure si tratta di un’iniziativa che sarebbe sbagliato sottovalutare. Le sue forme inconsuete e l’appello rivolto a tutte le religioni ne fanno qualcosa di molto rilevante.

Per apprezzarne in pieno tutte le valenze, occorre però porsi in un’ottica religiosa. Si tratta di una giornata di digiuno e di preghiera. Lo scetticismo laico non può che sorriderne. In una logica religiosa, il sacrificio contemporaneo del digiuno di milioni di persone, “sacrificio” da intendersi nel significato etimologico della parola, e la contestuale preghiera, dovrebbero creare quella massa critica spirituale, una sorta di corrente ascendente verso il Cielo, capace di opporre una positività alle forze del male.

In quest’occasione il papa si è calato nel ruolo che gli è pertinente, quello di interprete e veicolo del sacro. Le modalità di questa giornata, pur recepibili nell’ambito politico, la proiettano in una dimensione che non è semplicemente quella dei sociologismi e della beneficenza in cui  spesso si confina l’attività della Chiesa, fin troppo mondana.

Anche per i non credenti sarebbe bene porsi in un atteggiamento di rispetto verso questa iniziativa, riservando l’ironia a bersagli più meritevoli di sarcasmo.

Luciano Fuschini

Opinioni

Contro il digiuno. (Guai ai farisei ipocriti)

6 settembre 2013

Se predicato da un Papa e praticato dai preti, il digiuno per nobili motivazioni - come la pace - ha un senso religioso e una dignità spirituale. Gesù diede l’esempio digiunando quaranta giorni, per eliminare il superfluo e ascoltare meglio la parola del padre. Ed è questo il significato del digiunare per un cristiano: sentire meno il peso della carne per udire di più la voce di Dio. Un assurdo, visto che la fame il suo morso lo fa sentire eccome, lancinando la carne viva. Ma l’ascesi mortificante è un must dei cristiani: contenti loro…  

Bergoglio, fra un tweet e l’altro, invita alla privazione collettiva di cibo questo sabato contro la guerra (sottinteso: alla Siria). L’invito è esteso a tutti, atei compresi. Il che mi pare un controsenso, visto che un ateo degno di tal nome a Dio non ci crede. Ma tant’è, ormai non ci sono più i Papi di una volta. 

Lasciando perdere queste fisime sacre, passiamo ai profani affamati per convenienze. Dopo l’annuncio del pontefice c’è stato un corri corri generale per conquistare il titolo di digiunatore più zelante. Uno spettacolo obbrobrioso. Politici, sportivi, attori, gente famosa di tutte le risme si scopre pervasa da un’ascetica volontà di far la fame, sia chiaro per un solo giorno. Il nefasto Veronesi, sempre prodigo di amenità ammantate di scienza, sentenzia: la protesta del Papa è laica, perché è provato scientificamente che la violenza è contro natura. Vi supplico, mandategli un dottore. È certamente crudele, aberrante, immorale la “violenza”, quando distrugge vite umane innocenti. Ma che sia innaturale, no. Altrimenti l’insigne medico dovrebbe spiegarci com’è che l’uomo si ritrova in corpo da decine di millenni l’istinto di aggressività, base biologica dell’autoconservazione. 

Un altro uomo di Chiesa, don Albino Bizzotto dei Beati Costruttori di Pace, ha finito da pochi giorni di digiunare contro lo stupro di cemento che ha distrutto il Veneto. Lui, la fede ce l’ha, ci crede e amen. Ma poi è partita la staffetta di sindaci e amministratori comunali per imitarlo. Quegli stessi che non sanno resistere al richiamo dell’onere urbanistico e dello “sviluppo” licenziando piani regolatori in cui scappa sempre la costruzione ex novo, il centro commerciale, la speculazione. Guai ai farisei ipocriti, tuonava l’unico vero cristiano esistito, quello che morì sulla croce. Ma hanno sempre vinto alla grande i farisei. 

Mi spiace per chi è in buona fede, ma a me questa storia del sacrificio di ventiquattrore d’orologio, massificato e globalizzato, non convince per niente. È un bel media event, di quella grande industria del consenso che è diventata la Santa Madre vaticana. Non abbiamo mai sentito, mai, nessun vicario di Cristo piangere una lacrima per i bambini polverizzati dai droni in Afghanistan. Sarà che laggiù non ce ne sono battezzati cattolici. E non abbiamo neppure mai visto un vescovo di Roma, uno che sia uno, puntare il dito di condanna contro l’Impero del Bene occidentale come fece Woityla contro l’Impero del Male comunista. Troppi interessi da difendere nelle diocesi Usa e nella vecchia Europa. 

Preferisco mangiare di gusto e tenermi in forze per fare ciò che posso, nel mio caso scrivere e divulgare chi scrive che la guerra alla Siria non è altro che l’ennesima aggressione illegittima e prevaricatrice degli Stati Uniti e dei suoi reggicoda. Digiunassero pure, i fan di Bergoglio. Sperando che l’ispirazione divina, oltre che far divampare la fede, li illumini anche nella ragione, madre della giustizia. 

Alessio Mannino

SCENARI

Fukushima, un immane disastro dagli esiti imprevedibili

5 settembre 2013

Sono trascorsi ormai più di due anni e mezzo da quando l’11 marzo 2011 avvenne l’immane disastro dello tsunami che travolse il Giappone e danneggiò irreparabilmente la centrale nucleare di Fukushima. Tuttavia la situazione generale di alcuni reattori desta grandissima preoccupazione, e le ultime notizie, pubblicate dai grandi media solo in terza o quarta battuta, sono invece molto allarmanti. La centrale ancora porta con sé il carico di morte radioattivo rischiando di mettere in pericolo il futuro del popolo giapponese e del nostro Pianeta. 

L’inquinamento radioattivo rappresenta infatti un rischio reale per la salute delle popolazioni locali e non solo. Dai primi risultati delle visite mediche effettuate sui giovani dell’area del disastro dai 18 anni in giù è emerso, subito dopo lo tsunami, che su 210.000 analisi per rilevare il tumore alla tiroide, 18 sono risultati positivi. In altri 25, il cancro è invece in una fase iniziale. Altre 150.000 persone al contrario devono ancora effettuare i controlli. E presto il numero dei malati potrebbe salire a causa degli effetti tremendamente dannosi delle radiazioni sul corpo umano.

Mentre tutto quel che accade alla centrale nucleare e ai reattori di Fukushima sta passando in secondo piano e la gravità della notizia non costituisce più argomento principale di giornali e mass-media italiani, la situazione del reattore 3 e 4 continua a degenerare. Nei giorni scorsi una fugace notizia ha annunciato che se un qualsiasi essere vivente si fosse avvicinato alla centrale avrebbe rischiato di morire nel giro di sole quattro ore: un dato di una gravità enorme che dimostra come tutto sia rimasto ancora fermo al 2011. Si è aggravata però ulteriormente l’emergenza della centrale, dopo che l’agenzia nucleare giapponese ha espresso l’intenzione di classificare l’incidente di livello 3 a causa della fuga di acqua contaminata avvenuta nei giorni scorsi. Si tratta infatti di 300-400 tonnellate di acqua altamente radioattiva, fuoriuscita da uno dei serbatoi dove è stoccato il liquido per raffreddare i reattori. Il livello 3, nella scala internazionale che va da 1 a sette, delinea un incidente decisamente grave, ma allo stesso tempo circoscritto. Ma quali saranno i veri risvolti di questo incidente? E siamo sicuri che può essere definito soltanto di livello 3 il danno subito dai reattori della centrale? Purtroppo non possiamo saperlo con certezza: dobbiamo affidarci alle notizie del governo e dei tecnici incaricati di risolvere un annoso problema che non sembra avere facile e rapida soluzione. E adesso si gioca persino al tentativo di attribuire le colpe ad altri senza sapersi prendere le proprie responsabilità. Per le autorità giapponesi, infatti, la fuoriuscita del materiale contaminato è stata causata dall’incuria della Tepco: i suoi addetti non hanno controllato in maniera accurata e non hanno tenuto la registrazione delle ispezioni ai serbatoi. Ma il governo giapponese dov’era? 

Due terzi dello sforzo finanziario annunciato dall’attuale esecutivo di Shinzo Abe serviranno per ora a costruire una barriera sotterranea intorno ai reattori, per impedire la contaminazione delle falde acquifere. Il resto servirà a migliorare i sistemi per il trattamento dell’acqua. Ma le operazioni per smantellare la centrale dureranno sicuramente decenni. 

Una delle misure di cui si parla di più in questi giorni è la costruzione di un muro di ghiaccio sotterraneo per contenere le perdite radioattive, dal costo di 360 milioni di euro. Attualmente per raffreddare i reattori viene pompata dell’acqua, ma secondo quanto viene denunciato quotidianamente, i fatti dimostrano che non è facile gestire il liquido contaminato, e che per questo viene rilasciato nelle acque marine circostanti con tutti i pericoli che ne derivano anche per l’Oceano. Senza contare che il numero delle cisterne contenenti quest'acqua, come mostrano le immagini satellitari, è andato progressivamente aumentando negli ultimi due anni, prendendo sempre più spazio e rendendo sempre più difficile controllare che non vi siano perdite o malfunzionamenti. Come se non bastasse, c'è il pericolo che l'acqua si infiltri nel terreno dai reattori danneggiati e, possibilmente, anche dalle cisterne. E qui si inserisce l'idea del muro di ghiaccio: sostanzialmente una barriera che separi i reattori dall'oceano, impedendo che l'acqua contaminata fluisca dalla terra verso il Pacifico.

Per farlo funzionare sarebbe necessario un enorme impianto in grado di pompare liquido refrigerante in tubi collocati in una serie di pozzi scavati intorno ai reattori danneggiati. In questo modo potrebbe crearsi un muro di ghiaccio e un suolo raffreddato profondo una trentina di metri, in grado, secondo quanto dichiarato, di arrestare il flusso di acqua radioattiva dal terreno verso il mare che in questo caso, invece, verrebbe progressivamente decontaminato. 

La Tokyo Electric Power Company ha fatto sapere che la quantità di cesio e di stronzio radioattivo che si è riversato nell’Oceano Pacifico ammonta ora a 30.000 miliardi di becquerel. Una quantità enorme, grande fino all’inverosimile, che in molti si chiedono quali effetti avrà sulla flora e la fauna marina, e sugli umani. La perdita di liquido da uno dei serbatoi della centrale nucleare giapponese danneggiata dal terremoto di due anni e mezzo fa è più grave, quindi, di quanto la società di gestione Tepco aveva annunciato in precedenza. La perdita di 300-400 tonnellate di liquido radioattivo ogni 24 ore che abbiamo citato risale ai giorni di agosto. L’acqua fuoriuscita avrebbe persino formato delle pozze in superficie estremamente pericolose. E come se non bastasse i ricercatori dell’Instituto de Fisica Interdisciplinar y Sistemas Complejos (IFISC), con sede in Spagna, sono riusciti a dimostrare con delle simulazioni che piccole quantità di cesio radioattivo-137 rilasciato dal disastro giapponese, dovrebbero iniziare a scorrere nelle acque costiere degli Stati Uniti a partire dai primi mesi del 2014, raggiungendo il picco nel 2016. Gli studiosi spagnoli ritengono che rispetto alla dispersione atmosferica della radioattività, l’acqua contaminata impieghi molto più tempo per viaggiare attraverso il Pacifico. Fortunatamente però, almeno secondo quanto sostengono gli scienziati iberici, due correnti oceaniche al largo della costa orientale giapponese hanno diluito, nel giro di quattro mesi dall’incidente, il materiale radioattivo presente, al punto tale che la loro concentrazione è scesa molto al di sotto dei livelli di sicurezza redatti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.

Dall’11 marzo del 2011 quando il terremoto accompagnato di lì a poco dal maremoto ha devastato i reattori della centrale, la Tepco ha individuato cinque importanti perdite di liquido da un serbatoio alto 11 metri e con un diametro di 12.  In questi mesi la società ha continuamente realizzato test di tenuta sui 300 serbatoi, ma oggi sono stati rilevati nuovi valori radioattivi nei pressi del serbatoio di stoccaggio. In totale, la società di gestione ha installato circa mille serbatoi in prossimità dei reattori per cercare di contenere milioni di litri di acqua radioattiva provenienti dai sistemi di raffreddamento. Serbatoi montati in fretta, circa uno ogni due giorni. È per questo che sulla loro resistenza ci sono forti dubbi. 

Nel frattempo vengono forniti dalle autorità competenti i primi dati sulla situazione della centrale in cui si afferma che ci vorranno 11 miliardi di dollari per sperare di riportare la situazione a quella che era prima del disastro. E ancora in termini di vite umane, quale sarà il costo che dovrà pagare l’umanità se il disastro è stato definito peggiore di quello di Chernobyl (Ucraina) di quasi 30 anni fa (26 aprile 1986). 

Tuttavia non bisogna dimenticare che i pericoli per l’umanità non sono rappresentati soltanto dalle centrali nucleari. In merito a questo tema va necessariamente rammentato che sotto il solo suolo europeo sono presenti migliaia di testate nucleari altrettanto pericolose che servono soltanto a ribadire la volontà de dominio statunitense sul Vecchio Continente. Siamo insomma utilizzati come battistrada per le scorribande dei gendarmi d’Oltreoceano allo scopo di “esportare la democrazia” a suon di “bombe intelligenti”, armi nucleari e batteriologiche in grado di uccidere ovunque e senza pietà migliaia di innocenti. Un problema, quello delle radiazioni e degli armamenti atomici, molto importante, che non può essere facilmente risolto senza mettere a rischio la sovranità nazionale e territoriale degli Stati coinvolti. Un deterrente, quindi, importante e fondamentale, per una nazione ma indubbiamente pericoloso che necessita di un monitoraggio costante, senza il quale però i possessori del nucleare – soprattutto le superpotenze euro-occidentali così come gli Stati emergenti – potrebbero permettersi di fare il bello e il cattivo tempo ai danni di altri Paesi. 

Andrea Perrone