LA VOCE DEL RIBELLE

Anno 6 -

settimanale - 9 novembre 2013

Anno 6, 9 novembre,

2013

Fondatore:

Massimo Fini

Direttore Responsabile:

Valerio Lo Monaco (valeriolomonaco@ilribelle.com)

Capo Redattore:

Federico Zamboni

Redazione:

Ferdinando Menconi

Art director:

Alessio Di Mauro

Progetto Grafico:

Antal Nagy, Mauro Tancredi

La Voce del Ribelle è un mensile della MaxAngelo S.r.l. Via Trionfale 8489, 00135 Roma, P.Iva 06061431000

Redazione: Via Trionfale 6415, 00136 Roma, tel. 06/92938215,
fax 06/99369806,
email: info@ilribelle.com

Testata registrata presso il Tribunale di Roma, n°316 del 18 Settembre 2008 -
Sito internet www.ilribelle.com

Email: redazione@ilribelle.com

Email: redazione@ilribelle.com www:

ANALISI

L'Italia e i "Capitani di sventura"

4 novembre 2013

Il capitalismo italiano è sempre stato un capitalismo senza capitali. Almeno per quanto riguarda le imprese quotate in Borsa che nella Prima Repubblica si potevano avvalere dei servigi di Mediobanca che era specialista nel trovare soluzioni ad hoc in grado di creare strutture societarie che servissero ai vari Agnelli e Pirelli per conservare il controllo delle imprese di famiglie, limitando al minimo l'esborso di quattrini. 

La cosiddetta “ingegneria finanziaria” in salsa italiana, nella quale il non compianto Enrico Cuccia di Mediobanca era maestro, è stato uno dei grandi mali del nostro sistema economico e finanziario. Infatti, quando ci si disabitua ad investire capitali propri, e il rischio è l'essenza stessa del fare impresa, e quando il cattivo esempio viene proprio da coloro che cianciano di Libero Mercato, un Paese come l'Italia non può che andare in rovina. Quello che era uno sconcio nella Prima Repubblica, e basta vedere la storia della Fiat per comprenderlo con i piccoli azionisti trattati come carne da macello, il famigerato “parco buoi”, è diventato la regola nella Seconda. Con la differenza non da poco che lo sfascio odierno del sistema industriale e di quello finanziario italiani si realizza nell'assenza di una classe imprenditoriale degna di questo nome. 

Tutti i principali settori industriali sono in corso di smantellamento. Bastino per tutti l'esempio dell'auto e della siderurgia. E a compensare questa deriva non possono bastare i successi di gruppi come Armani e Luxottica che appartengono ad una industria che dagli economisti viene definita “leggera” e che, come tale, non può funzionare da traino per gli altri settori. Grazie a tali marchi, trionfa l'aspetto dell'immagine, lo stile italiano, che pure è importante ma non sufficiente a far decollare la nostra economia. Inoltre, quelli che sono definiti imprenditori o industriali dalla stampa di proprietà del sistema bancario che governa il nostro Paese, sono in realtà soltanto dei finanzieri che avevano investito soldi in aziende industriali unicamente perché mossi da un altro tipo di interessi. Come quello di impadronirsi, al prezzo di poche lire, di attività o di società controllate dalla società capofila e di trasferirle all'azienda di famiglia. Poi una volta saccheggiata la società X, questa veniva rivenduta ad un altro finanziere pseudo-imprenditore ed il gioco ricominciava. Esemplare in tal senso è stata la vicenda di Telecom che passò nell'ordine dal controllo dello Stato a quello di Colaninno (Olivetti), da quello di Tronchetti Provera (Pirelli) a quello della Telco (gli spagnoli di Telefonica e vari gruppi finanziari italiani). Una vicenda che è servita a fare guadagnare quanti la hanno avuta in gestione, ma che ha fatto perdere cifre eclatanti ai piccoli risparmiatori. Oltre ovviamente ad impoverire e distruggere Telecom. Appare così incredibile che alcuni dei protagonisti della vicenda Telecom abbiano dato vita sui mezzi di stampa ad una polemica dai toni accesi sulla gestione degli ultimi 15 anni. Ha aperto il fuoco di fila Carlo De Benedetti che pur non avendo gestito Telecom era padrone della Olivetti prima di passarne la gestione a Colaninno che, contro il suo parere, lanciò nel 1998 la famigerata Opa (offerta pubblica di acquisto) su Telecom, tutta basata su un enorme indebitamento. Quella che, con somma faccia di bronzo, Massimo D'Alema definì una operazione fatta da “capitani coraggiosi”. 

L'ingegnere torinese, da tempo cittadino svizzero (nel Canton Ticino le tasse sono più basse) ha sostenuto che se i “capitani coraggiosi” sono quelli, Colaninno, Tronchetti Provera, Benetton ed oggi Bernabé, allora lui preferisce di gran lunga le Partecipazioni Statali (le aziende di proprietà dello Stato) pur essendo un liberista. Da qui una lunga disamina delle vicende che hanno legato la sua Olivetti alla Telecom. Quella Olivetti che, nonostante i meriti rivendicati, De Benedetti portò vicino allo sfascio industriale e finanziario, che venne impedito soltanto dalle notevoli entrate dell'allora Omnitel, il secondo gestore di telefonia mobile, poi Mannesmann ed oggi Vodafone. Secca la replica di Tronchetti Provera, che ha ricordato polemicamente all'Ingegnere le cifre spesso discusse dei bilanci della sua Olivetti, lo scandalo dei registratori di cassa venduti alle Poste, le vicende della bancarotta del Banco Ambrosiano e gli infortuni giudiziari di Tangentopoli. Al che De Benedetti avrebbe potuto ricordare le operazioni di spionaggio compiute dalla Telecom di Tronchetti e l'ardita ingegneria finanziaria che lega le società di famiglia del genero dei Pirelli e che permettono anche a lui di fare i propri affari senza mettere mano al portafoglio. L'Ingegnere si è limitato invece a definire “avido e incapace” Tronchetti Provera, il quale ha nuovamente replicato di essere disposto ad un confronto pubblico in territorio neutrale (nel Principato di Monaco, noto paradiso fiscale?), con il cittadino svizzero De Benedetti. 

Ora, al di là della polemica che sembra un litigio tra vecchie comari inacidite, resta la realtà di imprenditori che hanno fatto le loro fortune con la protezione dello Stato o con l'ingegneria finanziaria mutuata da Mediobanca. Circa 25 anni fa, un profetico libro di Marco Borsa, subito fatto sparire dalle librerie (“Capitani di sventura”), svolgeva una analisi spietata del modo di agire di questo tipo umano di finanzieri senza capitali che si atteggiavano ad industriali senza esserlo e che con le loro operazioni disinvolte preannunciavano la deriva odierna. 

Oggi il Mercato, quello vero, è venuto a presentargli il conto e il loro bluff è apparso per quello che era, rendendo chiara la debolezza delle loro società ed evidenziando il disastro del quale sono stati tutti corresponsabili.

Irene Sabeni

EDITORIALE

Cancellieri-Ligresti: i potenti si autoassolvono sempre 

4 novembre 2013

Ammettiamo pure che Anna Maria Cancellieri sia in buona fede. E che quindi, nel suo darsi da fare affinché Giulia Ligresti ottenesse gli arresti domiciliari, come in effetti li ha ottenuti, non vi sia stata nessun’altra motivazione che la tutela dell’integrità fisica della detenuta, colpita da una sofferenza psichica che l’aveva portata all’anoressia.

Ammesso tutto questo, però, la questione della scarsa correttezza dell’attuale ministro della Giustizia, ed ex titolare degli Interni nel precedente esecutivo capitanato da Mario Monti, non è per nulla appianata. Al contrario: sia in questo caso che in ogni altra vicenda analoga, ovvero in qualunque occasione in cui il detentore di una carica pubblica si attivi per soddisfare delle richieste che siano state avanzate al di fuori del normale iter istituzionale, la (presunta) buona fede non può certo bastare a chiudere la discussione. Come dovrebbe essere ovvio, infatti, col crescere del potere è naturale che crescano di pari passo le responsabilità nel suo esercizio. E una delle responsabilità fondamentali, benché largamente disattesa fino a ignorarla di fatto e fin quasi a rimuoverla anche in linea di principio, consiste appunto nell’assicurare la massima chiarezza al proprio operato.

Quella chiarezza che viene spesso denominata “trasparenza”, ma che in realtà è lontanissima non solo dal comportamento dei politici, nonché da quello dei tecnici chiamati a dar loro manforte, ma dalla loro stessa mentalità. Avvalorando così l’idea che in coloro i quali riescono a fare carriera nell’Italia odierna vi sia una sorta di tara genetica, o di malattia cronica, o di lucido calcolo, che li spinge costantemente al sotterfugio, quando non al vero e proprio abuso. Un approccio, quanto mai dannoso per la collettività nazionale, che vede negli incarichi di governo assai più un successo personale, da utilizzare almeno in parte a proprio esclusivo vantaggio, che non un impegno nei confronti del popolo “sovrano”. Anziché avvertire l’onere degli obblighi connessi al loro ruolo, essi percepiscono il piacere, o magari l’euforia, delle facoltà che vi si accompagnano. Confondendo perciò, in maniera erronea e imperdonabile, le oggettive attribuzioni della carica con dei soggettivi attributi personali.

Detto in estrema sintesi, è una versione moderna delle peggiori concezioni feudali: ricevuta la potestà su un certo territorio (anticamente in senso prima fisico e poi giuridico, ora viceversa) la si dispiega in una chiave spiccatamente oligarchica, rendendone conto solo ai potenti di rango superiore e dandone pubblica spiegazione soltanto, e con palese fastidio, laddove si sia costretti a farlo.

Torniamo alla Cancellieri, allora. Quali che fossero le sue motivazioni, che lei stessa tenta di nobilitare definendole «umanitarie», non c’è dubbio che gli interventi a favore di Giulia Ligresti si siano svolti nell’ombra. Vale a dire, senza porsi minimamente il problema di chiarire perché si era deciso di adottarli. Un’omissione che non può essere giustificata/liquidata/assolta richiamandosi ai numerosi altri casi in cui si sono concessi benefici simili per motivi sanitari, perché a fare la differenza è appunto la particolarissima identità della destinataria. Che appartiene a una famiglia potente e ricchissima, la cui estrema spregiudicatezza in campo economico-finanziario si è protratta molto a lungo e di cui appaiono accertati, a giudicare dalle intercettazioni già diffuse e non smentite, i cordiali rapporti con il ministro Cancellieri. Come riferisce il Post, ad esempio, è proprio quest’ultima che lo scorso 17 luglio telefona a «Gabriella Fragni, compagna di Salvatore Ligresti, e le esprime la propria solidarietà per quanto sta succedendo alla sua famiglia, con toni di grande vicinanza. In questa prima telefonata Cancellieri pronuncia la frase, in realtà piuttosto generica, “qualsiasi cosa io possa fare conta su di me”».

Stando così le cose, e a maggior ragione vista la considerevole anzianità, sia anagrafica che lavorativa, della stessa Cancellieri, cogliere la delicatezza della situazione sarebbe stato tanto elementare quanto doveroso, provvedendo perciò a portare l’intera vicenda alla luce del sole. Semplicissimo, del resto: un comunicato ufficiale, per precisare i fondamenti giuridici di quello che logicamente poteva apparire come un privilegio, ed espressa disponibilità a fornire ulteriori dettagli.

Se poi tutto questo alla Cancellieri & C. sembra troppo, nel presupposto che non vi sia stata alcuna anomalia e che, pertanto, non vi fosse alcun motivo di offrirne delle spiegazioni ad hoc, non è che la riconferma di quello che abbiamo già scritto. Si tratta di una visione oligarchica, arroccata sul convincimento che gli affari del governo, e più in generale dei politici, siano “cosa loro”. Ai governati, ai cittadini, agli elettori, non è dovuto quasi nessun chiarimento degno di tal nome: si facessero bastare le tirate auto celebrative alla Enrico Letta, gli appelli accorati di Giorgio Napolitano, e le innumerevoli altre mirabilie sciorinate per ogni dove, dai banchi del Parlamento alle bancarelle dei talkshow.

Federico Zamboni

ANALISI

L'Europa secondo Sergio Romano (quasi apprezzabile)

4 novembre 2013

Sergio Romano è forse l’ultimo dei conservatori in Italia. Si autodefinisce così lui stesso, nell’accezione originaria, e ormai anacronistica, di difensore del passato meritevole di un futuro. L’ex ambasciatore a Mosca ed editorialista del Corriere della Sera è una delle poche grandi firme dell’establishment mediatico che possa vantare due doti rare: l’onestà di giudizio e il lucido realismo. Un elegante e colto cinico di scuola Metternich, per capirci. Ma proprio perché discende da una tradizione di realpolitik di ampio respiro, non manca di visione e di una certa audacia intellettuale. Ascoltandolo di recente ad una lezione sui futuribili Stati Uniti d’Europa in quel di Vicenza, sua città natale, ha tracciato un possibile modello per il Vecchio Continente non privo di interesse e di una sua originalità. Anche se colpevolmente monco di una parte essenziale. 

Romano segue il solco dell’europeismo ufficiale quando si dice d’accordo con un’accentuazione ed accelerazione del processo di unità fra le nazioni europee. Dopotutto, come si è detto, è un opinionista che scrive sul quotidiano principe del pensiero unico. Ma coglie un punto fondamentale, da epigono della Destra storica qual è, quando denuncia l’umiliante sudditanza dell’Europa nei confronti degli Usa. Ha citato, ad esempio, un articolo del Sole 24 Ore sul cavo in cui passano tutte le telecomunicazioni satellitari fra Mediorente e Occidente, intercettato da Washington e dalla fedelissima Londra. Un fatto gravissimo all’interno di quel gravissimo, anche se ahinoi non imprevedibile, scandalo che è il Datagate, con i servizi segreti d’oltreoceano che spiano le telefonate di milioni di europei, capi di governo compresi. Ha rimarcato come gli statunitensi abbiano perduto le ultime tre guerre «sbagliate» all’Irak, all’Afghanistan e alla Libia. Ha chiarito che l’Alleanza Atlantica (Nato) venne fondata all’unico scopo di fronteggiare il nemico sovietico, ma dopo il suo crollo nel 1991 «se ne poteva fare a meno o si poteva trasformare aprendola anche alla stessa Russia», invece di approffittarne rendendola una «riserva di complici» volonterosi in coalizioni belliche in cui «a comandare sono soltanto gli Americani». Un atteggiamento «imperiale» che si ritorce contro loro stessi perché in questo modo «si diventa responsabili di tutto», che Romano bolla, con un velo di eufemismo, come «non decoroso».

La sua idea di Stati Uniti d’Europa si basa anzitutto sulla riconquista dell’indipendenza geopolitica e militare nei riguardi dell’alleato-padrone americano. Non arriva a chiedere l’uscita dalla Nato, ma parla esplicitamente di «neutralità» e pensa all’Unione Europa dell’avvenire come ad un’«organizzazione per la sicurezza collettiva». Un blocco autonomo e non schierato a priori con nessun’altra superpotenza mondiale, né Usa né Cina, semmai con un occhio di simpatia alla Russia. Precondizione della ritrovata libertà europea non potrà che essere, e qui Romano tocca un altro tasto decisivo, le servitù militari statunitensi: «è indispensabile congedare le basi americane», ha detto a chiare lettere. Una posizione non nuova, e che lo distingue nettamente dalla pubblicistica moderata e filo-americana. 

Il nostro sceglie una similitudine non peregrina: l’Unione dovrebbe trasformarsi in una grande Svizzera, con gli attuali Stati nazionali “cantoni” in una confederazione con un proprio esercito e una sola politica estera. Il cammino per giungere alla meta, tuttavia, è lungo e tortuoso, perché i risultati si ottengono a patto di mettere sulla bilancia una potenza sufficiente per trattare da posizioni di forza con Washington. E l’Ue non solo non ha una “testa” politicamente forte e legittimata, ma a tutt’oggi non intende neppure averla, visto che le sovranità nazionali restano ancora padrone del campo. E giustamente, vista la natura puramente bancocentrica, burocratica e oligarchica di questa Europa. 

A mancare nel discorso di Romano, infatti, è stato un excursus sull’unico reale potere che unisce e tiene in ostaggio gli Europei: le banche. Tocca citare Eugenio Scalfari sull’ultimo numero dell’Espresso, per chiarire i termini della questione: «Oggi la sola istituzione europea dotata di poteri autonomi è la Banca Centrale (Bce), sebbene… il suo direttorio sia ancora nominato sulla base di accordi tra i governi nazionali». Il papa radical-chic che parla da pari a pari col Papa, tifoso della tecnocrazia («dobbiamo partire dall’alto»), suo malgrado centra il problema: all’origine dell’“europeizzazione fredda” c’è un connubio d’interesse fra Stati nazionali, che non mollano per ragioni sociali e istituzionali per altro solide, e la Bce che agisce indipendentemente dal parlamento-vetrina di Strasburgo. 

Ecco, da questo orecchio Romano non ci sente. Fedele alle sue convinzioni di liberale vecchio stampo, non “vede” il vizio d’origine della costruzione europea, nata su trattati-capestro appositamente escogitati per rendere gli Stati un laboratorio di sperimentazione del liberismo da accademia, tutto numeri e niente umanità. Questo il suo invalicabile limite. Ma almeno sul versante più tradizionale dei ragionamenti di scacchiere, uno come lui si può ascoltare con piacere. E trarne qualche spunto utile. La consapevolezza che sia necessaria un’Europa armata che ripristini e vari un servizio di leva obbligatorio sull’esempio elvetico, per esempio è utilissimo.

Alessio Mannino

INCHIESTA

Alba Dorata: "la crisi è colpa degli immigrati" (parte 3)

4 novembre 2013

La natura di matrice prettamente nazistoide di Alba Dorata, come abbiamo visto le volte precedenti, non è in discussione. È dunque il caso di capire come mai, oggi, il partito abbia raggiunto tali diffusione e apprezzamento, popolare e politico, tanto da riuscire a conquistare una cospicua parte dei seggi disponibili nel Parlamento greco. Perché di questo si tratta, e la cosa non può essere taciuta: Alba Dorata ha un grandissimo appoggio popolare e si è imposta a livello elettorale tanto da rappresentare - sottolineiamo: per via democratica, cioè mediante elezioni - una grande realtà della politica parlamentare del Paese. È un aspetto chiave, perché si tratta in senso assoluto dell’unica forza politica europea, con tali caratteristiche, ad essere riuscita a imporsi con numeri di tal fatta anche a livello politico. Non extraparlamentare, dunque, come altre realtà “estreme”, collocabili a destra o a sinistra degli altri schieramenti, che sono state via via eliminate nel corso degli ultimi decenni o che non hanno mai potuto accedere ai vari Parlamenti dei Paesi europei. Al contrario, Alba Dorata è dentro le istituzioni, oltre che tra la gente, e la cosa sta suscitando non pochi eventi di cronaca che ovviamente, oltre che rappresentare precedenti dagli effetti non ancora chiari, sono potenzialmente in grado di aumentarne ancora di più la diffusione. 

La scelta recente del Parlamento greco, praticamente votata all’unanimità, di sospendere i contributi statali ad Alba Dorata, caso unico nella storia, è un atto sul quale i costituzionalisti si stanno interrrogando. E a ragione. Rappresenta un atto di forza e arroganza politica che tra le altre cose non fa altro che aumentare la convinzione di quanti già sostengono il partito, oltre che, si suppone, aiutarne l’ulteriore diffusione ponendolo, al momento, come vittima di una persecuzione. 

Ora, se un governo con forte ostilità popolare come quello Greco, che non ha fato altro che piegarsi a tutti i diktat della troika sprofondando il Paese nella miseria attuale, mette ai margini una delle pochissime forze che a tale politica - almeno a parole: ma vedremo che non è così - si oppone, la cosa probabilmente non farà altro che aumentare il sospetto o la convinzione, si suppone, che sia invece proprio e solo Alba Dorata a rappresentare una possibile via di uscita dal giogo della troika. E la cosa, evidentemente, non potrà che aumentarne ulteriormente la diffusione.

Ciò che accadrà in futuro in seguito alle recenti vicende - l’arresto di Michaloliakos e di altri esponenti del partito con l’accusa di appartenere a una formazione para-terroristica - ovviamente non è possibile sapere. Ciò che invece è chiaro, cristallino, in quanto ormai storia, è il percorso e i metodi che hanno permesso ad Alba Dorata di raggiungere la diffusione e le percentuali parlamentari attuali.

Immigrazione e indignazione popolare, dunque, come accennavamo nell’occasione precedente di questa inchiesta. Ma non solo: anche incapacità politica degli altri partiti oltre, ovviamente, alla crisi della Grecia degli ultimi anni. È stata quest’ultima fase storica a offrire ad Alba Dorata, che ne ha usato alla perfezione le possibilità, le ali per arrivare dove è giunta.

Tutto prende le mosse da una grande incapacità politica simile in molti Paesi d'Europa (e certamente anche in Italia, come sarà facile correlare a breve). Per due decenni, i due grandi partiti che hanno guidato i governi in Grecia sono stati Nuova Democrazia e il Pasok. Entrambi hanno consentito, e in diversi modi agevolato, l'ingresso praticamente indiscriminato di immigrati in Grecia. Questo gli ha permesso di sostenere i loro grandi sponsor. Non si tratta di un gioco di parole, e il meccanismo è facilmente riscontrabile anche da noi. I grandi appaltatori greci, che hanno controllato del resto tutte le televisioni private, hanno potuto, grazie alla manodopera degli immigrati, accumulare enormi fortune economiche. Naturalmente deviate immediatamente dal fisco greco e oramai custodite altrove. Tali favori politici in merito alla leggerezza con la quale è stato permesso l'ingresso di immigrati in Grecia onde agevolare la crescita degli interessi di alcuni gruppi privati è stata fedelmente ripagata alla politica mediante connivenza economica e mediatica. Ovvero fondi, diretti e indiretti, per sostenere lo stato delle cose che permetteva loro di continuare con i propri affari e totale appoggio mediatico. In estrema sintesi, la politica ha concesso, mediante l'immigrazione, braccia a poco prezzo agli industriali locali, ed essi hanno assicurato la permanenza al potere dei "propri" politici. Inutile spiegare semplicissimi paralleli analoghi anche nel nostro Paese (il che implica, naturalmente, ipotizzare ciò che potrà accadere anche dalle nostre parti, ma lasciamo al lettore formulare supposizioni in tal senso).

Per dare una misura del fenomeno greco, basti pensare che solo nell'ultimo decennio il 67% degli immigrati clandestini in Europa è transitato dalle frontiere greco-tuche. Sono dati della Commissione Europea. Ora, gli immigrati non arrivano in Grecia per rimanervi. Da sempre: essi sono diretti al Nord Europa e agli altri Paesi, ma se è facile, per loro, entrare in Grecia, altrettanto non è poi uscirne per le destinazioni desiderate. I controlli, in molti altri Paesi, soprattutto del Nord Europa, funzionano di più.

Altri numeri: alla fine del 2012 gli irregolari, in Grecia, sono circa mezzo milione (alcuni parlano addirittura di 800 mila persone), oltre ovviamente ai "regolari" con permesso di soggiorno ma pur sempre percepiti come stranieri. Troppi, per un Paese di soli 11 milioni di abitanti.

Dal punto di vista sociale, inoltre, mano a mano che si aggravava la crisi attuale - e parliamo ormai di oltre un lustro, per quanto attiene proprio alla Grecia - i lavori che una volta venivano disdegnati dai greci e che erano stati presi col tempo dalle braccia schiavizzate degli immigrati, sono però iniziati a diventare nuovamente preziosi. Essenziali, in molti casi. La lotta per avere un posto di lavoro, qualunque esso sia, già da anni in Grecia è diventata letteralmente feroce.

È questa la chiave di lettura più importante: perché da allora, e da allora in ulteriore crescendo, a sottoscrivere rivendicazioni di carattere xenofobo non è stato più solo il partito di Alba Dorata, ma (di fatto, anche senza confessarlo in questo modo) una massa sempre crescente di popolazione.

Alcuni e ripetuti fatti di cronaca, come il rinvenimento di veri e propri arsenali militari e di guerriglia all'interno di abitazioni e ritrovi di esponenti e militanti a vario titolo collegati ad Alba Dorata, hanno avuto, nei confronti di larga parte della società civile greca, l'effetto di far capire che si stava organizzando, di fatto, una ulteriore e parallela forza di polizia (pur se non riconosciuta) nello Stato stesso. Quella percepita come necessità popolare di far diminuire gli immigrati nel Paese da un lato, e l'incapacità della politica tradizionale nel dare risposte in tal senso dall'altro, hanno spinto, a quel punto, molti giovani greci senza alcun passato collegato ad ambienti neonazisti a simpatizzare e decidere di votare proprio Alba Dorata che ha iniziato a cavalcare, complice il clima favorevole, proprio tali moti spontanei della popolazione.

I partiti al governo non sono stati in grado di fare nulla, contro l'immigrazione o almeno per diminuirne o regolarne i flussi e la presenza in patria. E quando i lavori hanno iniziato a scarseggiare anche per gli immigrati, clandestini o con permesso di soggiorno, in molti casi di cronaca si sono rinvenute azioni e atti di Alba Dorata a sostegno di una popolazione, e spesso anche di "padroncini" non più in grado di controllare i propri lavoratori immigrati, in quella che è diventata una delle più classiche lotte interne tra autoctoni e allogeni.

Sintesi: da una parte un governo non in grado di contenere i problemi crescenti e le proteste montanti, dall'altro lato le misure draconiane che gli stessi governi non hanno fatto altro che accettare e imporre ai greci, e dall'altro lato ancora la miseria montante con i conseguenti scontri tra greci e immigrati. Su questo scenario è piombata Alba Dorata, con il suo nazionalismo e il suo socialismo. Contro gli immigrati, e veicolando il tutto “dalla parte dei greci".

In tante circostanze Alba Dorata ha partecipato a manifestazioni di vario titolo a fianco delle forze dell'ordine ufficiali, per contenere le proteste degli immigrati che iniziavano a essere allontanati dai posti di lavoro che vari industriali e agricoltori, complice la crisi, non potevano ormai offrire neanche a loro. L'effetto propagandistico è stato immediato: perché se le forze dell'ordine ufficiali dovevano pur rispettare alcune regole d'ingaggio, i militanti di Alba Dorata hanno potuto (in molti dicono coperti sia dalla polizia sia soprattutto dai greci, in particolare in alcune zone molto disastrate da questo punto di vista) agire non solo indisturbati, ma ricevendo anche eloquenti applausi simbolici.

Accanto a queste aggressioni, talvolta pubbliche e persino rivendicate, talaltra, spesso, senza rivendicazione diretta ma con connivenza quasi totale da parte di buona parte dell'opinione pubblica più esasperata e disperata dalla situazione generale, Alba Dorata ha iniziato a promuovere tutta una serie martellante di campagna propagandistica tesa a imputare ai soli immigrati la responsabilità del degrado di interi quartieri e città. 

Trovato un capro espiatorio visibile e tangibile, in una situazione di smarrimento e di incapacità di capire le reali motivazioni della crisi all'interno dell'opinione pubblica, oltre alla crescita inevitabile della criminalità tipica nelle fasi di grande crisi (di qualunque provenienza, straniera o interna è irrilevante perché fatalmente la si legge solo in chiave immigrazione) la breccia è stata agevole. Nel solo 2012 il numero degli omicidi per rapina è triplicato: nell'87% dei casi si tratta di anziani oltre i 70 anni uccisi nel sonno per pochi euro. E per il 45%, dati ufficiali, i responsabili sono immigrati. Anche se la percezione comune, come è facile immaginare, per i greci è quella di aumentare sensibilmente tale percentuale. In questo quadro, in innumerevoli circostanze, alcune certe, altre meno, altre plausibilmente del tutto inventate, Alba Dorata è intervenuta con vere e proprie azioni di "caccia al nero".

A questo punto è sin troppo facile mettere in fila gli eventi e ciò che è accaduto. Il messaggio ricevuto dalla popolazione è stato chiaro: "Alba Dorata, e non lo Stato incapace, ci difende dai criminali stranieri che ci hanno ridotto alla crisi".

Il secondo aspetto, che vedremo la prossima volta, è relativo agli aneddoti numerosissimi - veri, presunti o del tutto inventati nel mondo delle apparenze ha poca differenza - e al lavoro soft, ma parimenti incisivo, svolto da Alba Dorata sul territorio, e questa volta con eventi e manifestazioni a carattere prettamente sociale, cioè di aiuto immediato a una popolazione allo stremo delle forze. 

Come vedremo, questo secondo aspetto è stato il colpo di teatro (e di grazia) per estendere ancora di più l’apprezzamento del partito tra la gente. Che ha permesso ai suoi esponenti politici di entrare in massa in Parlamento.

(3 - continua)

Valerio Lo Monaco

SOCIETA’

Giù le mani dalla mia puttana

4 novembre 2013

«Le prostitute sono un diritto», recita lo slogan ideato dal tanto noto quanto discusso Frederic Beigbeder, scrittore, polemista e critico letterario francese, che insieme ad altri intellettuali commilitoni, ha stilato il “Manifesto dei 343 mascalzoni” – in uscita sul prossimo numero del mensile “Causer” – sulla scia del provocatorio “Manifesto delle sgualdrine”, del 1971, redatto dalla stessa Simone de Beauvoir e firmato da altre celebri signore, che ammisero di avere abortito (fatto allora perfettamente illegale), reclamando a viva voce il diritto di farlo. Peccato, poi, che tale diritto, dopo quarant’anni, si sia ridotto a uno squallido sistema di contraccezione postuma.

Ciò detto, l’accesa protesta, avvenuta negli ultimi giorni da parte dei “mascalzoni”, è volta a tutelare il sesso mercenario, scalfito dall’ultimo progetto di legge – a immagine e somiglianza del modello proibizionista svedese – che prevede un’ammenda di 1.500 euro per tutti coloro i quali, colti in flagranza di reato, approfittano di servizi sessuali a pagamento, appunto. In più, per i recidivi, è previsto il doppio della sanzione. Un triste escamotage, questo, per abolire la prostituzione, o per fare finta di provarci, almeno.

In verità, sembrerebbe che i tanti deputati, sostenitori del suddetto provvedimento, abbiano semplicemente e un po’ fiaccamente escogitato un modo per fare intascare qualche soldo in più alle tasche dello Stato. Soldi facili, s’intende, come per certe meretrici.

Rivolgere l’attenzione giuridica all’ultima ruota del carro – il cliente – è, evidentemente, non soltanto inutile ai fini dell’ipotetica battaglia alla prostituzione, ma altamente ipocrita, se si pensa che le cose, a parte per il portafoglio del diretto interessato, resteranno esattamente come sono: la maggior parte delle prostitute continuerà a essere mercificata dal pappone di turno e umiliata dai molti maniaci, psicotici e affini, che protetti – loro sì – da uno Stato consenziente allo sfruttamento della prostituzione, si permetteranno le offese peggiori, sia fisiche che morali. Uno Stato che, di fatto, non riesce ad arginare l’aumento sempre crescente di minorenni, che, strappate a una povertà forse ancora dignitosa rispetto al luogo natio, vengono trascinate nelle capitali europee con passaporti falsi e spesso con l’inganno di un futuro benessere nei “Paesi del benavere”, di cui comunque esse non faranno mai parte.

Sono centinaia le baby-prostitute che, dalla Moldavia alla Romania, dal Maghreb all’Africa del Nord, arrivano ogni anno in Italia; la stima a tutt’oggi è destinata a restare approssimativa: molte di loro, infatti, non finiscono più nella strada, ma in club privati, alberghi e appartamenti di compiacenti e compiaciuti “signori”. Inoltre, i protettori, affinché la “tratta” da loro condotta sia difficilmente rintracciabile, ogni due settimane creano dei veri e propri trasferimenti di folti gruppi di “schiave e schiavi del sesso”, dal Nord al Sud del territorio nazionale.

Stando all’ultimo rapporto della “Fondation Scelles”, la maggioranza delle persone che si prostituisce è stata costretta da un protettore a prestare i propri servigi. Ed è da questo preciso punto che, riportando le parole di Oria Gargano (fondatrice e presidente di “Be Free”), occorre fare un’obbligatoria diversificazione tra prostitute e “prostituite”; due categorie che, spesso e volentieri, restano profondamente distinte e separate.

«Che le nostre relazioni carnali siano a pagamento o meno, non potremmo mai fare a meno del consenso del partner. Allo stesso tempo noi pensiamo che ciascuno abbia il diritto di vendere liberamente le sue virtù, e persino di trovarlo appagante», sostengono i “mascalzoni”, e aggiungono inoltre: «Touche pas à ma pute» (Giù le mani dalla mia puttana). Seppure gli intellettuali firmatari dell’appello  – più liberali, ahinoi, che libertini – mirino provocatoriamente a difendere certe tendenze sessuali, nonché un certo modus vivendi, hanno comunque toccato il centro della questione, vale a dire il consenso, e non soltanto della parte certamente maschile – legata all’erotismo, al possesso, alla trasgressione e anche al ritrovarsi, sì, tra braccia sconosciute, eppure più accoglienti, a volte, di una compagna ormai tiepida – ma anche di quella femminile.

A prescindere dal fatto che una donna si dia al meretricio per sfizio e piacere o per mero interesse economico, che sia giusto o sbagliato da un punto di vista morale, ai fini del discorso resta di vitale importanza che il “mestiere più antico del mondo” sia preceduto dal libero arbitrio, dalla scelta volontaria e personale di un uomo e, prima ancora, di una donna che si presta alla professione, senza per questo esserne schiavizzata.

Se fosse vero l’ambizioso progetto di combattere il racket della prostituzione, l’unico rimedio concreto resterebbe sempre e solo quello di accettare e di legalizzare l’irriducibile ruolo delle prostitute, non facendo più di esse delle “prostituite”. Se solo fosse vero.

Fiorenza Licitra

METAPARLAMENTO

Giustizia, tra telefonate e carceri da schifo 

5 novembre 2013

La telefonata tra Anna Maria Cancellieri ed un congiunto di Giulia Ligresti terrà banco per tutta la settimana. La titolare del ministero della Giustizia sarà sottoposta ad un fuoco incrociato fatto di dichiarazioni a mezzo stampa e mozioni di sfiducia individuali. Uno spettacolo che finirà – ancora una volta – per evitare una discussione sul merito della questione. Le nostre carceri fanno letteralmente schifo ed il circuito dell'esecuzione penale è ormai caratterizzato da una lunghissima serie di storture.

Ed è cecità occuparsi solo del "caso Ligresti", pur se esso rientra nel più classico degli episodi "da casta".

Il personale interessamento del Guardasigilli per la situazione di un particolare detenuto – soprattutto se riconducibile alla propria cerchia familiare – è politicamente sconveniente, e non solo. Sembra, però, che questa non sia la prima telefonata dell'ex Prefetto. Alcune indiscrezioni, accompagnate da altrettante testimonianze, raccontano di un Ministro più volte impegnato sul fronte umanitario. Tra le altre cose, questa attività dovrebbe rientrare tra le “missioni d'istituto”, per utilizzare un'orribile espressione utilizzata nei verbali della Pubblica amministrazione. 

Lo stato penoso in cui versano i nostri penitenziari colpisce direttamente le tasche di tutti i contribuenti. Ogni anno l'Italia incassa una lunga serie di condanne di fronte alla Corte europea per i diritti dell'uomo di Strasburgo. L'organismo internazionale ha letteralmente puntato il dito contro Roma e le sue galere, certe decisioni vengono assunte quasi in automatico. Farà scuola la famosa sentenza “Torreggiani”, dispositivo con cui si ammonisce l'Italia a risolvere la sistematica violazione dei diritti umani entro un termine stabilito. Palazzo Chigi e le Camere hanno il dovere di legiferare in merito al problema del sovraffollamento penitenziario, così come ricordato dal Capo dello Stato nel suo ultimo messaggio al Parlamento. Non importa quali mezzi verranno scelti – sul tavolo resta la proposta della concessione dell'indulto o dell'amnistia – alla Corte di Strasburgo interessa solo il fine. Le decisioni della magistratura internazionale rimangono comunque una sconfitta. 

Un Paese che si considera culla della civiltà giuridica europea non si può permettere il lusso di essere sbeffeggiato di fronte a tutto il Vecchio Continente. Le responsabilità sono da ricercare anche nella nostra magistratura. È ormai sotto gli occhi di tutti il sistematico abuso della custodia cautelare. Il quaranta per cento delle persone ristrette in una cella è rappresentato da cittadini in attesa di giudizio – non colpevoli secondo il dettato costituzionale. Di questi, circa la metà sarà riconosciuta innocente già con le sentenze di primo grado. Numeri mostruosi se solo si pensa al delitto costituito dalla privazione della libertà per un innocente. 

La giurisprudenza è poi costellata da casi del tutto singolari, il povero Enzo Tortora non è l'unico ad essere finito dietro le sbarre per un caso di omonimia orchestrato da sedicenti pentiti. Qualche giorno fa, ad esempio, si è venuto a sapere di un cittadino arrestato con l'accusa di spaccio internazionale di stupefacenti. Due notti in carcere con l'unica colpa di aver acquistato un particolare shampoo da un sito internet tedesco, flaconi che, inspiegabilmente, avevano allarmato i cani antidroga presenti alla dogana. Ci sono poi i casi degli arresti riconosciuti come illegittimi solo dopo il ricorso di fronte alla Cassazione, una classificazione con percentuali preoccupanti. In troppi casi il giudice per le indagini preliminari dispone gli arresti con odiose formule di stile, un automatismo – indotto dalle procure – con cui si mette a repentaglio la sorte dei cittadini indagati. 

Un altro problema può essere ricollegato alle innumerevoli fattispecie di rilevanza penale nel nostro ordinamento, migliaia di casi che costringono i tribunali a fare i conti con un arretrato penale che ha ormai superato i tre milioni e mezzo di processi. Il ministro Cancellieri dovrebbe occuparsi quotidianamente di queste problematiche. E saremmo ben felici di scoprire la sua personale devozione. Ogni uomo di Stato ha il dovere di garantire il pieno rispetto delle leggi, norme che si occupano anche del destino di indagati e condannati. 

Non è più possibile accettare la gestione dei nostri penitenziari. Strutture lontanissime da quelli che dovrebbero essere i loro scopi. Non a caso, chi viene lasciato marcire in una cella ha un tasso di recidiva di gran lunga più elevato rispetto a chi ha potuto godere della detenzione domiciliare o di progetti rieducativi all'interno delle case circondariali.

In sostanza, a fare schifo non è (solo) la telefonata della Cancellieri ma il totale disinteresse mostrato dai suoi colleghi. Una politica brava solo nella strumentalizzazione di qualsiasi cosa abbia a che vedere con il tema della giustizia. C'è chi si preoccupa del condannato più famoso d'Italia e chi da anni (solo a parole) critica le norme ad personam confezionate per “il solito noto”. 

La Guardasigilli ha il dovere di alzare la cornetta tutte le volte che ravvisa una condotta in grado di mettere a repentaglio l'esistenza di un essere umano. Ma ha un dovere ancora superiore: quello di adoperarsi affinché tali casi non si verifichino affatto.

Sono troppi i detenuti divisi tra la vita e la morte a causa di un aggettivo o di un avverbio inserito nelle relazioni mediche con cui si stabilisce la compatibilità dello stato detentivo con le personali condizioni di salute. 

Matteo Mascia

SCENARI

Gibilterra: la Spagna risponde alle provocazioni britanniche

5 novembre 2013

La Spagna risponde per le rime alla prepotenza britannica. La Guardia Civil ha dato prova della sua forza, reagendo alle provocazioni della Marina di Sua Maestà attorno alle acque della rocca di Gibilterra, messe in atto con esercitazioni militari in segno di sfida e in nome del mai sopito neocolonialismo inglese. 

Londra non ha accettato l’atteggiamento dei militari spagnoli e del governo di Madrid. E per questo il Regno Unito ha protestato “ad alto livello” nei confronti dell’esecutivo spagnolo, dopo che la settimana scorsa la Marina iberica si è “scontrata” nello stretto con quella di Sua Maestà. 

Del resto Londra aveva deciso già il mese scorso di fare sul serio e di avviare una serie di minacce contro Madrid inviando tre navi da guerra della Royal Navy verso il Mediterraneo per pattugliare la costa a largo dell’omonimo Stretto, pur affermando che questo stava avvenendo per una serie di esercitazioni militari programmate da tempo. Un’intimidazione, questa, che il governo iberico non ha voluto lasciare impunita come hanno dimostrato i fatti avvenuti il primo novembre scorso. 

Il ministero della Difesa britannico da parte sua ha accusato una motovedetta della Guardia Civil di aver compiuto «una manovra in maniera provocatoria e pericolosa in prossimità delle navi della Marina reale». Ma nulla di preoccupante è accaduto veramente, tanto che nessun colpo di cannone o di arma da fuoco è stato sparato durante l’incidente. Tuttavia si è verificata una collisione tra la nave spagnola e un’imbarcazione della polizia di Gibilterra. L’incidente è avvenuto mentre una unità militare della rocca stava fornendo protezione ad una nave della Royal Navy per i rifornimenti di materiale, munizioni e combustibile nelle acque circostanti Gibilterra.

La notizia dell’incidente, riferita dal quotidiano Gibraltar Chronicle, ha riportato che la nave spagnola Rio Tormes durante un’operazione di pattugliamento avrebbe navigato troppo vicino ad un’imbarcazione della Royal Navy, dopo aver sfondato un cordone di sicurezza nelle acque territoriali britanniche. Membri dell’equipaggio della nave britannica HMS Scimitar destinata al pattugliamento dell’area contesa hanno ordinato all’equipaggio spagnolo di lasciare la zona, ma la Guardia Civil ha ignorato l’avvertimento, mantenendo tutta la situazione in uno stallo assoluto. 

E così, parlando alla Camera dei Lord la baronessa Hooper, appartenente al gruppo dei conservatori, ha sottolineato che «le armi erano puntate verso l’altra» nave, durante l’incidente della settimana scorsa. Alla richiesta di una conferma di quanto accaduto, un portavoce del Foreign Office ha precisato che l’equipaggio della Marina reale aveva eseguito «adeguate procedure operative». 

Il portavoce ha confermato che «c’è stato un incidente» e che la questione sarebbe stata «sollevata ad alto livello con il governo spagnolo». Il ministro del Commercio britannico Lord Ahmad ha quindi osservato che scriverà a Lady Hooper riportando totalmente i fatti accaduti durante l’incidente. 

Tuttavia questo non basterà a Londra a risolvere il problema della sovranità sulla rocca di Gibilterra e sulle acque costiere. È noto del resto come la Gran Bretagna possegga ancora avamposti coloniali in giro per il mondo indebitamente occupati dai suoi gendarmi e dalle sue genti. Le Malvinas/Falkand costituiscono infatti un altro caso eclatante, in cui è coinvolta l’Argentina che continua a rivendicarne il possesso.

Per quanto riguarda Madrid è sicuro che non si arrenderà e continuerà a chiedere giustizia sia con l’utilizzo della Guardia Civil che in tutte le sedi internazionali, soprattutto Onu, per veder confermato un proprio diritto, venuto meno nel 1713 con il Trattato di Utrecht: quello del pieno controllo su Gibilterra.

Andrea Perrone

SCENARI

Tensioni tra Usa e Arabia Saudita. Chi sta scaricando chi?

5 novembre 2013

L’alleanza politica, economica e militare tra gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita, ex colonia inglese, è una pietra miliare delle relazioni internazionali. Risale al 1945, quando Franklin Delano Roosevelt invitò il monarca saudita Abd al Aziz a bordo dell’incrociatore Quincy. Tramite la celebre compagnia petrolifera ARAMCO (Arabian American Oil Company), gli statunitensi si assicuravano immense concessioni petrolifere da parte del Regno in cambio di una protezione militare e politica. Da allora, le prerogative di quell’incontro sono rimaste salde e si sono poco a poco negli anni rinforzate. Per decenni il governo Usa ha importato ingenti quantità di petrolio per lo sviluppo economico del Paese, mentre la monarchia Saudita ha goduto del sostegno della Casa Bianca per potenziare la sua influenza nella regione arabo-musulmana.

Nel 2013 la situazione potrebbe capovolgersi. Recentemente il capo dell’intelligence dell’Arabia Saudita, il principe Bandar bin Sultan al Saud, ha criticato la politica americana nella regione del Golfo e in Medio Oriente e, in maniera tangibile, ha preso le distanze da Washington. Le fonti diplomatiche citate dal Wall Street Journal affermano che Riyad disapproverebbe aspramente le posizioni di Obama sulla Siria, in particolare il mancato bombardamento dopo lo sbandierato attacco chimico (attacco senza nessuna prova) attribuito alle forze del regime di Bashar al Assad contro i ribelli, e sull’Iran di Rohani, dopo l’apparente politica di apertura. Già qualche settimana fa, Saud al Faisal, ministro degli Esteri dal 1975, aveva cancellato in segno di protesta il discorso che doveva tenere davanti all’Assemblea generale dell’Onu. Nei giorni scorsi invece il Regno aveva rinunciato - per lo stesso motivo - al seggio del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

Non è la prima volta che c’è uno strappo tra le due nazioni. Le prime tensioni ci furono negli anni Novanta dopo una serie di attentati. Prima nel 1995, a Riyad, quando cinque cittadini statunitensi persero la vita a causa dell’esplosione di un’autobomba; poi l’anno seguente, nella base militare USA di Khobar, dove un attentato provocò la morte di diciannove soldati. Questo periodo d’incertezza culminò infine dopo l’11 settembre del 2001, quando gli americani scoprirono che 15 dei 19 attentatori risultavano d’origine saudita. Proprio in quel contesto, l’allora presidente neoconservatore George W. Bush lanciava il progetto imperialista “Grande Medio Oriente”, una sorta di “pax americana” nella regione arabo-musulmana che avrebbe comportato la caduta di diversi regimi, tra i quali quello Saudita.

Tuttavia, più che uno strappo di Riyad con Washington sembrerebbe che la Casa Bianca possa scaricare la famiglia Reale. «Washington non ha bisogno del regno per rifornirsi d’idrocarburi, né per perorare la causa della pace con Israele. Da qui il ritorno al Pentagono del vecchio piano neocon: “Gettare i Saud fuori dall’Arabia”, come recitava il titolo di una presentazione in powerpoint proiettata nel luglio 2002 presso il Consiglio Politico del Dipartimento della Difesa» ha scritto il giornalista francese Thierry Meyssan nell’articolo intitolato “Suicidio Saudita”. In questi ultimi anni gli Stati Uniti sono riusciti effettivamente in uno dei loro obiettivi iniziali: l’affrancamento parziale dall’importazione del greggio saudita.

Con la caduta di Saddam Hussein e la successiva “ridistribuzione” delle concessioni petrolifere irachene, gli USA hanno ottenuto nuovi giacimenti di petrolio: se prima, infatti, importavano dall’Arabia Saudita circa il 25 per cento del loro fabbisogno, oggi la percentuale è scesa intorno al 18. Inoltre, notizia più interessante, secondo alcuni studi energetici, con l’estrazione e la trasformazione dello “Shale Oil” (“il greggio nelle rocce”, petrolio non convenzionale estratto nel continente nordamericano), gli Stati Uniti potrebbero diventare dei produttori molto più forti, fino a raggiungere entro il 2020 l’autosufficienza per il 65% del loro fabbisogno. Motivo ulteriore per scaricare i Sauditi.

Sebastiano Caputo

CRISI

Rehn chiede una manovra aggiuntiva

6 novembre 2013

Prepariamoci ad una ulteriore manovra finanziaria. Quanto è stato fatto finora per mettere a posto i conti pubblici non è infatti sufficiente. Lo ha ribadito il commissario europeo all’Economia e alla Moneta, il finlandese Olli Rehn, che ha messo nello stesso calderone Italia e Spagna le quali, pur essendosi messe sulla strada giusta, almeno nell’ottica dei tecnocrati di Bruxelles, devono fare ancora molto cammino per risollevarsi. 

Oltre a stabilizzare i conti pubblici sotto il livello del 3%, i due Paesi dovranno insistere con le “riforme strutturali”. Un termine che, come è noto, si riferisce al mercato del lavoro che dovrà cambiare all’insegna del precariato e della massima flessibilità, introducendo i cosiddetti “nuovi modelli contrattuali”. Secondo la Commissione europea infatti, la competitività delle imprese, e dei sistemi Italia e Spagna, passa sempre per la riduzione dei diritti di chi lavora e per la più ampia libertà di licenziamento. 

Durante la presentazione delle previsioni sulla crescita economica dei Paesi membri dell’Unione, Rehn ha anticipato quello che già si sapeva. Nel 2013 ci sarà complessivamente ancora recessione ma la Spagna registrerà una leggera crescita nel terzo trimestre mentre l’Italia solamente nel quarto. E si tratta solo di previsioni. Certo, ha notato Rehn, la disoccupazione in Spagna è «intollerabilmente alta» (al 26,3%), meglio l’Italia (12,2%), ma è necessario fare di più, soprattutto perché nel 2014 gli italiani senza lavoro saranno il 12,4%. Rehn ha aggiunto che l’Italia, come la Spagna, è riuscita a riportare in attivo il saldo tra esportazioni ed importazioni. Un segnale incoraggiante del fatto che i prodotti italiani, come quelli spagnoli, continuano ad essere richiesti e che questa fase positiva si realizza nonostante l’eccessiva sopravvalutazione dell’euro rispetto al dollaro che è la moneta di riferimento nell’acquisto delle materie prime e delle derrate alimentari. Un particolare sul quale l’ex governatore della Banca di Finlandia ha accuratamente glissato.

Secondo le stime di Bruxelles il Prodotto interno lordo italiano calerà dell’1,8% quest’anno, il debito pubblico a dicembre arriverà al 133% sul Pil (nel 2012 era al 127%) mentre il disavanzo, in conseguenza delle misure di politica economica “virtuose” del governo, all’insegna delle tasse, scenderà al 3%, proprio al livello minimo previsto dal Patto europeo di stabilità. Le previsioni sul 2014  parlano di un più 0,7% di crescita che nel 2015 toccherà l’1,5%.  Peggiorerà il debito che toccherà rispettivamente il 134% e il 133,1%. Mentre il disavanzo scenderà al 2,7% e poi al 2,5%. E, ribadiamo ancora una volta, si tratta di previsioni: non ve ne è stata una, dall’inizio della crisi ai giorni nostri, che non sia stata poi ritoccata, e più volte, in senso peggiorativo.

Si deve rimarcare a tale proposito la schizofrenia di una Commissione europea che, anche nell’ottica della difesa della stabilità di un euro, la cui parità di cambio è una delle prime cause della crisi economica, si preoccupa più del disavanzo che del debito. Eppure, in futuro, a fare la differenza saranno proprio le difficoltà di reperire capitali per finanziare la spesa pubblica sul lungo termine e poi restituirli unitamente agli interessi. Le turbolenze e le speculazioni sui mercati finanziari trovano infatti le proprie basi d’appoggio sui differenziali di rendimento (spread) tra i solidi Bund tedeschi e i titoli di Paesi a rischio, come i Btp italiani. Rehn in ogni caso, dopo aver espresso fiducia verso l’Italia, ha ribadito minacciosamente di aspettarsi che «qualunque cambiamento» al quadro di bilancio del Paese verrà «finanziato in maniera credibile».  Tradotta in linguaggio corrente, l’affermazione di Rehn significa che Bruxelles confida che l’Italia farà quanto si è impegnata a fare. «Ci sono tasse da raccogliere e tagli alla spesa da attuare», ha ricordato Rehn che si è detto “sicuro” che se i nostri conti non tornassero in ordine, il governo italiano provvederà alle necessarie coperture «in modo credibile». Una assicurazione che i governi Monti e Letta hanno fornito in diverse occasioni. 

Il commissario europeo ha ricordato inoltre che il Patto di Stabilità prevede «clausole di salvaguardia» per non superare il tetto del 3% dicendosi sicuro che, se sarà necessario, esse verranno attivate. 

Considerato che il governo non riesce a tagliare la spesa per l’opposizione delle lobby economiche e delle amministrazioni locali, resta soltanto l’ipotesi di nuove tasse. O al peggio, di un prelievo forzoso dai conti correnti bancari e postali. Se lo ha fatto Amato nel 1992, pensa Rehn, perché non lo potrebbe fare Letta?

Irene Sabeni

ALTRI MONDI

Alberto Mujica Cordano, detto Pepe: un Capo di Stato illuminato

6 novembre 2013

Fra due mesi finirà anche quest’anno. Guardando il video di un discorso tenuto all’Onu a fine 2012 dal presidente dell’Uruguay, Alberto Mujica Cordano detto Pepe, è stato senz’altro un altro anno buttato. Naturalmente non ha avuto nessuna pubblicità, salvo i soliti, benemeriti siti web di nicchia. Mi piace riproporlo e commentarlo, per dare la misura di quanto l’Italia e l’Occidente tutto siano lontani anche solo dal discutere i veri problemi, prima ancora di risolverli. 

Pepe, ex guerrigliero e perciò nient’affatto pacifista cretino, è stato chiamato il capo di Stato più “povero” del pianeta perché gira ancora con una vecchia Maggiolino senza scorta e devolve gran parte del suo stipendio in beneficenza. Lui dice di essere il più ricco, e lo spiega proprio nel suo intervento davanti alle distratte e ridacchianti autorità internazionali. Rifacendosi ad una sapienza antica di migliaia di anni, occidentale e orientale, che due secoli di decerebrata industrializzazione di massa hanno sepolto nei manuali scolastici, Pepe parte da un assunto semplice, talmente semplice da apparire sconcertante: la brama di possesso rende schiavi, anzitutto dal punto di vista esistenziale. La vita è breve e sfuggente, ricorda, e in men che non si dica ci si ritrova anziani, coi reumatismi e le rate del mutuo ancora da pagare. E questo perché? Perché la civiltà che abbiamo costruito si fonda sulla corsa alla produzione e al consumo, in un circolo vizioso per cui si deve lavorare per avere il denaro per poter consumare in modo da continuare a produrre. Un puro non sense venato di paranoia, che distrugge la possibilità concreta, quotidiana, vissuta di cercare l’unico bene degno di considerazione: la felicità, fatta di amore, relazioni umane, difesa della propria terra, cura dei figli, gli amici, il minimo indispensabile per vivere con dignità. «Lo sviluppo non può andare contro la felicità»: seppur questa parola andrebbe usata con cautela, è una frase che rende tutto l’orizzonte radicalmente diverso di un politico che mette al centro l’Uomo invece dell’Economia. 

È il Mercato globalizzato eretto a valore unico, totalizzante e totalitario il mostro da governare. Non sostiene di abolirlo, che fu l’errore del comunismo. Parla di governarlo, ovvero di fare Politica, quella vera: un appassionante impasto di visione e realismo. 

Che cianciamo a fare di fraternità dei popoli, vibra Pepe, se la globalizzazione non è altro che concorrenza spietata di capitali e merci? E cita la giornata di 6 ore che i lavoratori del suo Uruguay stanno ottenendo. Una conquista umana che tuttavia, se la globalizzazione continua a imporre il suo ricatto, avrà come effetto negativo la disperata ossessione di trovare un secondo e un terzo lavoro, per sopravvivere. Come dire: soluzioni autarchiche in un solo Paese vanno a sbattere contro un muro, se non si ragiona in termini non diciamo mondiali, ma almeno sovranazionali. 

In America Latina una presa di coscienza popolare in questa direzione c’è stata, grazie ai movimenti d’ispirazione socialista e patriottica andati al governo, che logicamente godono di cattiva stampa in Occidente. 

Per venire a noi, l’Europa potrebbe darsi una ragione di esistere se perseguisse un modello alternativo a quello statunitense. Ma invece niente. In Uruguay hanno Pepe, in Italia abbiamo Letta, Berlusconi e Renzi. 

E la maggioranza degli italiani se li meritano. 

Alessio Mannino

EDITORIALE

Restate sporchi: non fatevi lavare il cervello 

6 novembre 2013

«Sono gay. L'Italia è un Paese libero, ma esiste l'omofobia e chi ha questi atteggiamenti deve fare i conti con la propria coscienza. Io non sto bene, in questa società». Questo il “testamento spirituale” vergato da Simone, uno studente romano, che giorni fa si è consegnato alla morte buttandosi nel vuoto da un palazzo di via Casilina. 

A quanto è risultato dalle indagini della polizia, il ragazzo – in meno di un anno, il terzo suicida nella capitale per ragioni attinenti alla propria sessualità – non ha subito vessazioni ed è così naufragata l’ipotesi dell’istigazione al suicidio. Com’era avvertenza della lettera di Simone, però, l’ennesimo j’accuse va scagliato contro il «clima generale di stigma sociale verso l’omosessualità»; ecco, allora  la manifestazione nella “Gay Street” di Roma avvenuta pochi giorni fa, il cui intento, oltre alla commemorazione di un’altra “vittima” dell’infausto sistema, è stato soprattutto quello di mettere sull’attenti il Parlamento e le varie istituzioni, affinché vengano promulgate e sostenute, una volta per tutte e senza più rinvii, leggi severe contro l’omofobia.

È questa una situazione quanto meno grottesca in un’epoca in cui, da destra a manca, non si fa che sdoganare l’omosessualità come virtuoso principio, felice augurio e saldo beneficio per gli individui tutti. A ogni piè sospinto. Non vi è giorno, infatti, in cui sui giornali nazionali e locali non si pontifichi a sostegno degli omosessuali e di tematiche a essi squisitamente affini: dal  giovane gay che si becca un ceffone – sicuramente discriminatorio, perché nulla importa se, a prescindere dalle intime tendenze sessuali, gli scontri fisici continuano a restare il pane quotidiano e l’educazione sentimentale dei ragazzi – al genitore che si congratula con il proprio figlio diventato figlia, fino al matrimonio tra due uomini celebrato in pompa magna. Sullo stesso andazzo, guai a pensarla diversamente, guai a non essere d’accordo con il congiungimento legale delle coppie omosessuali, guai a non essere favorevoli all’adozione di un bambino da parte loro e guai a non essere omofili: non letteralmente, ma principialmente. Guai!

Neppure la politica, nonostante i gravosi problemi che affliggono gli Italiani, si sottrae ai doveri del “moralmente corretto”, imposti dall’urgenza dei costumi indotti. Un esempio per tutti è stato il Programma di Strasburgo, elaborato lo scorso 22 ottobre, nel quale sono ben delineate le priorità dell’Unione Europea, che purtroppo non riguardano affatto l’occupazione, l’immigrazione clandestina, un piano economico capace di sostenere le migliaia di famiglie in ristrettezze o la salute pubblica, bensì la lotta contro l’omofobia e l’estensione dei diritti individuali, tra i quali spiccano la promozione dell’aborto, la contraccezione, la fecondazione assistita e, immancabili, gli obbligatori corsi scolastici per gli studenti, atti a plasmare «un’opinione positiva sulle persone LGBTI». 

Al punto in cui siamo, la confusione è parecchia: a fare da portavoce, sono i giornalisti per i politici o i politici per i giornalisti? Al di là, però, del gioco di specchi in cui gli uni riflettono perfettamente gli altri, resta il fatto che un convegno come quello di Strasburgo, pur se volutamente passato in sordina, dovrebbe fare gridare allo scandalo ogni cittadino europeo e spingerlo a scendere in piazza non con le tremende bandiere della pace, ma con le armi e con i denti. Il suddetto programma, difatti, rappresenta a tutti gli effetti uno sputo sulla miseria dei padri che, a tutt’oggi, si ammazzano per non riuscire ad allevare decorosamente i figli – per un motivo vero come lo è il pane – e un oltraggio a chi non ha garantito un letto in ospedale, a chi deve aspettare dieci mesi per una visita medica sovvenzionata (sempre che ci arrivi), a chi a settant’anni è ancora costretto a non chiudere bottega per tirare a campa’ e a chi, invece della pensione, percepisce l’elemosina, Uno schifo, questo, che dovrebbe non toccare, ma “mazziare” le coscienze, a prescindere dai rispettivi orientamenti sessuali, perché riguarda ognuno di noi.

Con tutta la “propaganda”, vero e proprio lavaggio del cervello, portata perentoriamente avanti per vanificare le differenze fino a che non si annullino  – prima la cosiddetta “battaglia civile” era per la “parità” tra uomo e donna, ora tra uomo e “uomo” e tra donna e “donna” – non si capisce davvero come questo tipo di società possa essere tacciata di omofobia e transfobia. 

A essere piuttosto evidente, invece, è la solfa continua cui la rappresentanza omosessuale ci sottopone quotidianamente attraverso una lagna tanto vittimistica quanto egocentrica, propria di una strategia mediatica che, autoescludendosi dalla società (mentre si autocelebra), diviene essa stessa esclusiva in virtù di uno statuto morale ed etico di superiorità, e per questa ragione diviene “intoccabile” perché mai contestabile  – pena l’inglorioso epiteto di razzista-fascista-omofobo e pena, dunque, l’isolamento sociale – neppure nelle sue forme più sfacciate e tracotanti. Tale condotta, ricorda molto un certo popolo eletto. Ma questo non lo si può proprio dire!

Fiorenza Licitra

ANALISI

New York: Bill, il sindaco del Super-Melting-Pot  

7 novembre 2013

Tonnellate di retorica, e della peggiore specie. A un punto tale, anzi, da far pensare che questi eccessi non dipendano solo da una specifica volontà di manipolazione, ma da una mentalità distorta che è stata assimilata in via definitiva. E che, quindi, è sempre pronta a manifestarsi, non appena le circostanze lo permettano, confondendo in un unico flusso la malafede deliberata e la semplice ottusità.  

Lo spunto di giornata (ma chissà per quanto altro tempo bisognerà farci i conti, a partire da oggi) è l’elezione a New York del nuovo sindaco, Bill De Blasio. Un’elezione che viene salutata da parecchi commentatori con dei veri e propri panegirici, come se il suo exploit segnasse un punto di svolta non solo nella gestione amministrativa della Grande Mela, ma in ambiti assai più ampi. Che in prima battuta riguarderebbero gli Stati Uniti, in attesa di estendersi anche altrove e confermare così, sia pure su coordinate parzialmente nuove, la leadership dei modelli economici e sociali elaborati all’interno della “più grande democrazia del mondo”.

I capisaldi di questo vagheggiato cambio di direzione sono essenzialmente due, e manco a dirlo sono tipici delle concezioni/illusioni di matrice liberal: da un lato l’apoteosi astratta delle libertà personali, sul doppio binario del melting pot, ossia la società multietnica e persino multiculturale, e dei diritti da riconoscere alle varie minoranze, a cominciare dai gay; dall’altro, un incremento dei servizi sociali a favore dei ceti meno abbienti, acquisendo i fondi necessari attraverso un rialzo delle imposte a carico dei più ricchi.

In sintesi, il classico pacchetto propagandistico dell’Occidente liberale e liberista. Quello che non avendo la benché minima intenzione di affrontare i suoi vizi intrinseci, tanto sul versante economico quanto su quello etico, oscilla tra le altisonanti affermazioni di principio e i drammatici esiti reali. In teoria, ci sono spazio e opportunità per tutti; in pratica, i modelli dominanti riducono le scelte che siano in contrasto con essi a delle opzioni “private”, in una sorta di schizofrenia fra i propri valori personali e quelli su cui si basa la società circostante, imperniata su una competizione spietata e all’insegna del massimo profitto. Il risultato, specie negli USA ma via via anche in altre aree geografiche e culturali, tra cui l'Italia, è una crescente anomia, di cui abbiamo parlato diffusamente nella monografia che abbiamo pubblicato nel febbraio scorso.

La trionfale vittoria di Bill De Blasio rientra alla perfezione in questo inganno permanente, e ricalca lo stesso schema (lo stesso plot) già collaudato con Obama. Lo sfondo narrativo è il solito American Dream: lo sconosciuto che esce dalle classi inferiori e si fa strada fino a raggiungere i più alti traguardi, in forza dei suoi meriti personali che però – attenzione – possono avere successo solo grazie al fatto che a consentirglielo è un intero sistema. La sua ascesa, perciò, è di per sé stessa una celebrazione dell’assetto complessivo, secondo la ben nota mitologia degli USA come “land of opportunities”, terra di opportunità.

De Blasio è il protagonista ottimale, di questa messinscena. Per parte di madre è un discendente dei poveri immigrati italiani che sbarcarono a Ellis Island (venendo immediatamente rispediti indietro se non abbastanza sani, ma questo non tutti lo sanno e gli altri tendono a ometterlo) e quindi, benché suo padre fosse invece di origine tedesca, lo si presenta a tutti gli effetti come un italoamericano. Il che, ai fini della nuova “operazione simpatia” è decisamente più funzionale: per Barack si è fatto prevalere il padre africano, per Bill si fa prevalere la madre, o la nonna, italiana. Inoltre, la famiglia del neo sindaco di New York è un concentrato di attrattive progressiste: la moglie è non solo di pelle nera ma ha addirittura un passato giovanile di lesbica, per cui i due figli della coppia, il maschietto Dante e la femminuccia Chiara, sono dei giovinetti di sangue misto, con tutto ciò che ne consegue sul piano somatico. Anche in questo caso, Obama docet. Scuro quanto basta per gridare ai miracoli dell’integrazione, ma chiaro quanto serve per rassicurare i bianchi, o chiunque altro fosse male impressionato da un aspetto più spiccatamente negroide. Fate conto un Amin Dada, per capirci. O un Mike Tyson, per restare da quelle parti.

De Blasio, infine, si dichiara appunto un progressista, e infatti era proprio il termine “Progress” a campeggiare, tutto in maiuscolo, sul palchetto da cui ha pronunciato il suo discorso di ringraziamento. Aggiungeteci i suoi proclami a favore delle fasce più deboli, che peraltro, a New York e non solo, sono largamente maggioritarie e continuano a pagare un prezzo altissimo alla crisi deflagrata nel 2008, e il gioco è fatto. Dopo due decenni di guida repubblicana, prima con Rudolph Giuliani e poi con Michael Bloomberg, New York torna in mano ai Democratici, riaccendendo le speranze, a dir poco ingenue, di un riequilibrio sociale.

Certo: i meccanismi fondamentali che determinano le enormi disparità di reddito non si possono toccare, e men che meno operando in una singola città, ma l’importante è che i più abbocchino all’idea che ciò sia possibile. Se non ora, in futuro.

Si scrive elezioni: andrebbe letto dilazioni. All’infinito. O finché dura.

Federico Zamboni

ESTERI

Israele perseguita gli immigrati africani 

7 novembre 2013

Ci risiamo. Israele, “la più grande democrazia del Vicino Oriente”, come viene definita dai Paesi occidentali e dai media embedded, ha adottato nuovi provvedimenti “discutibili” nei confronti degli immigrati africani. È di pochi giorni fa la notizia, ripresa oggi da Nena News Agency, secondo la quale Tel Aviv proibirà agli immigrati scarcerati dai centri di detenzione di abitare o lavorare a Tel Aviv e ad Eilat. Per capire la portata della notizia, bisogna fare un passo indietro.

A metà settembre, la Corte Suprema israeliana ha bocciato all’unanimità la legge sull’immigrazione varata dal governo di Benjamin Netanyahu, chiedendo il rilascio di duemila immigranti africani. Secondo la Corte suprema, l’adozione di una simile politica «è inconciliabile con la Legge fondamentale di Israele» e «non si concilia con le sue leggi fondamentali, offende il diritto basilare dell’uomo alla libertà e alla dignità e non ha alcuna proporzione con quanto addebitato ai migranti». La legge anti-infiltrazione prevedeva infatti arresti fino a tre anni, e in alcuni casi anche a tempo indeterminato, per gli immigrati irregolari e i richiedenti asilo. Un provvedimento preso per impedire ai rifugiati africani di entrare in Israele. Per quelli che c’erano già, Tel Aviv aveva pensato bene, venendo meno ai trattati internazionali, di metterli in prigione, tra questi anche bambini e donne incinte, senza alcun processo.

Di fronte all’incostituzionalità della legge, il governo di Netanyahu è corso dunque ai ripari, proibendo agli immigrati scarcerati di lavorare e dunque di garantirsi una vita dignitosa. Inoltre, sui visti di permanenza emessi per gli “infiltrati” rilasciati (come sono chiamati in Israele i lavoratori immigrati e i richiedenti asilo) sarà  indicato che chi impiegherà i migranti a Tel Aviv e Eilat  sarà processato penalmente.

Già negli ultimi anni il governo israeliano aveva concesso ai migranti africani dei passaporti su cui era scritto «un permesso temporaneo non è un permesso di lavoro». Una frase che la dice lunga sul “sentimento” che Israele nutre nei confronti dei cosiddetti “inflitrati” che, come disse tempo fa ministro degli Interni, Eli Yishai, «vengono a prendersi il lavoro degli israeliani ed occorre proteggere l’identità ebraica dello Stato di Israele».

L’intolleranza nei confronti degli immigranti è un fenomeno che sta prendendo sempre più piede nel Paese. Ci sono state diverse manifestazioni contro la loro permanenza, sfociate in atti violenti o comunque ostili. Qualche mese fa un ospedale di Tel Aviv aveva rifiutato per giorni l’accesso ai neri per «motivi di salute». Secondo la direzione dell’Ichilov Medical Center, gli immigrati africani sono «portatori di malattie gravi», come la  tubercolosi. Sono quindi «soggetti da evitare». Atteggiamenti discriminanti che in alcuni casi sono culminati nella follia criminosa.

In un articolo pubblicato dal quotidiano Ha’aretz, decine di donne etiopi di origine ebraica, appartenenti ai cosiddetti falascià, sono state sottoposte, contro la loro volontà, all’iniezione di Depo-Provera, un medicinale molto forte che, come si può leggere tranquillamente su internet, viene usato per curare tumori, per la castrazione chimica e nelle terapie iniziali per cambiare sesso. Il Depo-Provera, che ha diverse controindicazioni, tra cui l’osteoporosi e a lungo andare la sterilità, ha una storia inquietante. Secondo una relazione dell’organizzazione Sha L’Isha, l’iniezione contraccettiva è stata sperimentata, tra il 1967 e il 1978, nello Stato della Georgia, negli Stati Uniti, su più di 13mila donne povere, la metà delle quali erano nere. La maggior parte di loro, che non erano a conoscenza della sperimentazione, si sono ammalate. Molte altre sono morte.

Medicinali contraccettivi come il Depo-Provera sono stati utilizzati spesso da Washington per ridurre il tasso di natalità dei poveri. E oggi Israele fa lo stesso con gli “ebrei neri”.

Francesca Dessì

MEDIA E REGIME

Grecia e non solo: l’austerità all’attacco dell’informazione

7 novembre 2013

Maledetta e benedetta informazione, quella allineata e quella sopra e fuori dalle righe, quella servile e quella armata di voci alte e chiare contro lo stato delle cose. “Ne resterà solo uno”, diceva qualcuno. Se non uno ne resteranno pochi, pochissimi a poter fare informazione. E chiaramente si tratterà di quella più allineata e indolore possibile. Una riflessione dolorosa, per chi nell’informazione vera e nella critica libera ci vuole ancora credere, in giorni di nuovi attacchi che non risparmiano nemmeno i media “statali”.

Non è solo la controinformazione a dover fare i conti con la difficoltà di esistere per il solo e semplice fatto che tirar fuori retribuzioni, anche minime, in un “mercato” spianato come un rullo compressone dai media mainstream, è praticamente impossibile. A subire l’annichilimento sono anche media “di Stato” e che quindi, almeno in linea di principio, dovrebbero garantire un’informazione pluralista. Nemmeno questo pare essere più concesso, nemmeno rappresentare, anche solo a livello di facciata, il diritto a un’informazione che non lasci nessuno indietro.

Il privato – e i suoi interessi – dominano  ovunque, anche nell’informazione. Poi, chiedersi quale autonomia possano avere dei media pagati da gruppi e/o persone che perseguono interessi che si intrecciano a politica e economia, è roba per pochi. Pochissimi.

La Ert, la fu tv di Stato greca, chiusa a giugno dal governo delle larghe intese ellenico al servizio della Troika, è stata sgomberata con la forza dai reparti anti sommossa della polizia. I dipendenti, dal momento della chiusura, avevano occupato la sede della tv e avevano continuato le trasmissioni in autogestione, diffondendo il segnale in streaming oppure attraverso frequenze analogiche prestate da piccoli canali locali.

Stamattina, giovedì 7 novembre, con i gas lacrimogeni e irruzioni stanza per stanza – e conseguenti fermi e arresti - il diktat governativo è stato eseguito e posto così un macigno definitivo sull’informazione pubblica in Grecia.

Nelle stesse ore, in un altro paese che si è guadagnato la maglia dell’infame e infamante squadra dei PIGS, la mannaia dei tagli ha sancito la fine di un’altra emittente pubblica. Siamo in Spagna, nella Comunitat Valenciana, dove la RTVV è stata sacrificata dal governo autonomo. Mercoledì il presidente della Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, ha affermato che il governo non chiuderà una scuola o un ospedale per poter tenere in piedi una televisione autonomistica. Un tribunale aveva infatti ordinato al governo autonomo il reintegro di 1.000 persone licenziate nei mesi scorsi a causa della crisi. Con la chiusura dell’emittente la Generalitat eviterà l’obbligo di applicare la sentenza in un momento nel quale ritiene insostenibili i costi di mantenimento di RTVV. Come accaduto in Grecia, i dipendenti stanno autogestendo i programmi, nei quali parlano della crisi.

Ironia della sorte, i giornalisti e dipendenti greci e valenziani hanno saputo della chiusura delle loro tv dai media. Da quelli rimasti, e mai come in questo caso il termine gatekeeper è stato più adatto: i guardiani dei cancelli del potere politico.

Per il resto, per chi ancora è rimasto, ci si prepari ad assistere a una morte lenta e silenziosa di ogni spazio - libero e meno libero - di informazione e dibattito “non commerciale” o altrimenti a impegnarsi in una Resistenza sempre più con la penna (o meglio, la tastiera e il mouse) fra i denti.

Alessia Lai

ANNIVERSARI

Albert Camus: 100 anni per il padre dei Ribelli

8 novembre 2013

Ieri era il centenario della nascita di Albert Camus, il mio Camus, il nostro Camus, di noi ribelli che un po’ da lui discendiamo tutti. Un uomo in rivolta dice no, era il motto camusiano. Io quest’oggi dico no a farvi leggere la milionesima microbiografia inutile. E vorrei parlavi di quel che ho imparato, dal libertario di Algeri che banalmente, come un uomo comune qual era, morì in un incidente d’auto.

Era partito giovanissimo comunista, e rimase iscritto alla chiesa marxista per neppure un anno. Allergico com’era ai dogmi e alla militarizzazione delle coscienze, non poteva resistere a lungo ad adorare il verbo di Stalin. Si buttò nell’agitazione culturale, perché era sì engagé, ma organico a niente e nessuno. Primo insegnamento: mai restare intruppati per un malinteso senso di gruppo o della disciplina se il tuo esercito si rivela una gabbia, se ti costringe a troppi compromessi, se oltrepassa il limite del bene più grande, l’esigente coerenza con se stessi. 

Francese d’Algeria, si sentiva algerino nel senso più ampio della parola: per lui la differenza etnica fra colonizzati e colonizzatori non sussisteva e non doveva sussistere, perché entrambi ospiti della terra e del sole di quel lembo di Mediterraneo. Di qui, quando scoppiò la guerra d’indipendenza contro la Francia, la sua posizione contraria al terzomondismo allora obbligatorio a sinistra, in nome di un sogno diverso: la convivenza. Politicamente, era un’idea che non si reggeva, diciamolo pure: irrealistica. Nel senso che era anti-storica, presupponeva che il colonialismo e il moto di liberazione potessero conciliarsi in una nuova formula di concordia. Secondo insegnamento: la fedeltà alla radici, che tuttavia deve calarsi nel momento storico altrimenti diventa illusione poetica. E infatti lui, l’autore del Mito di Sisifo e dell’Uomo in rivolta, rifiutava sia la definizione di filosofo che l’etichetta di esistenzialista, che lasciava volentieri all’amico-nemico Sartre, invecchiato male a recitare la parte di guru impennacchiato. Preferiva sentirsi chiamare scrittore, uomo di lettere, poeta nel senso originario del termine. Più delle idee amava le parole, purché quelle giuste, aderenti alla vita: “dare un nome sbagliato alle cose contribuisce all’infelicità del mondo”, scrive nel romanzo La Peste. 

Sulla scia di Nietzsche,  si può dire che l’anima di Camus sta nel mettere sopra ad ogni considerazione l’amore per la vita, affrontandola così com’è, col suo dolore, il suo male, la sua congenita assurdità. E superarne l’orrore e l’angoscia rivoltandosi contro l’ingiustizia degli uomini, l’unico male che si può combattere e alleviare non inutilmente. Senza pietismi, auto-inganni, comode certezze, scorciatoie ideologiche, assumendosi fino in fondo la responsabilità delle scelte. Terzo insegnamento: la sola possibilità autentica di dare senso al non senso dell’esistenza è immergersi nel flusso eracliteo del cambiamento, desiderandolo, rivendicandolo, facendone consapevole bandiera di un contrasto, una volontà trasformatrice, un’attiva ribellione alla situazione data, all’ordine costituito, all’esistente che potrebbe essere, e sarà, differente. Un impegno quotidiano per migliorare la condizione tragica dell’uomo, qui e ora, sapendo tuttavia che il nocciolo tragico della vita resta invincibile. 

Ecco perché Camus si oppose sempre, infischiandosene di tutto e di tutti, a conformismi di ogni sorta, anti-totalitario per istinto, indole demistificatoria, con il giudice unico della propria coscienza. Fu antifascista e anticomunista senza per questo essere un volgare liberale, contrario alla pena di morte e difensore dell’Individuo contro il Leviatano, sia esso il Partito o lo Stato:  uno Straniero ovunque, figura alla quale dedicò l’altro suo romanzo più famoso. Quarto insegnamento: più importante del giudizio di un Dio astratto, religioso o umano troppo umano non importa e inevitabilmente carnefice, poiché l’intolleranza è prerogativa di qualunque credo assoluto, è il giudizio mio, di singola testa pensante che semmai desidera una comunità d’appartenenza come atto libero e volontario (“ordine libertario”, è l’espressione che Onfray ha usato per descrivere il pensiero camusiano). 

Innamorato del meriggio mediterraneo, Camus spiegò la sua visione tremendamente lucida della libertà interiore in un altro mito, racchiuso nell’Edipo di Sofocle. Cieco e disperato, sul finire della sua vita mortale l’eroe più infelice capisce che il solo legame che lo tiene avvinto al mondo è la fresca mano di una giovinetta. Una sentenza immane risuona allora: “Nonostante tutte le prove, la mia tarda età e la grandezza dell’anima mia mi fanno giudicare che tutto sia bene”.

Bisogna immaginare Edipo-Camus felice, perché aveva lottato e sofferto come un vero ribelle e aveva scoperto il segreto ultimo, letteralmente a portata di mano. 

Alessio Mannino

ANALISI

Tassi giù, ma la deflazione accentua la crisi

8 novembre 2013

Più basso di così non è possibile, o quasi. La Banca centrale europea ha tagliato dello 0,25% il tasso di riferimento che è sceso così dallo 0,50% allo 0,25%. In tal modo, ha sostenuto Mario Draghi, il denaro sarà più a buon mercato per le imprese e si avranno effetti positivi anche per il livello dell’inflazione che costituisce la grande preoccupazione dell’istituto centrale di Francoforte. In settembre in Italia l’inflazione è scesa allo 0,9% annuo contro l’1,1% della media dell’Unione europea. Stabilizzare i prezzi resta il compito istituzionale della Bce, anche se tale risultato si è realizzato con conseguenze negative sull’economia che è ormai in caduta libera dai tempi della crisi finanziaria del 2007. L’ultimo taglio dei tassi di interesse sui prestiti che la Bce concede alle banche si era avuto nel maggio scorso, e fu sempre dello 0,25%.

Draghi ha assicurato che i tassi resteranno stabili a lungo e addirittura potrebbero calare ancora. Alla Bce sono tutti compiaciuti per le previsioni degli esperti che prevedono un periodo di bassa inflazione. Restano, ha ammesso, le preoccupazioni per la bassa crescita economica che dovrebbe ripartire in questo secondo semestre, seppure in misura molto modesta. Di conseguenza, a Francoforte sono pronti a usare tutti gli strumenti a disposizione per sostenere l'Eurozona. Ad incominciare da quelli che la Bce ha già messo in campo per sostenere sempre e comunque le banche. Vedi i mille miliardi di prestiti triennali al tasso dell’1% versati tra il novembre 2011 e il marzo 2012, ufficialmente finalizzati a fare prestiti alla cosiddetta “economia reale”, termine che indica le imprese e i cittadini. Soldi che, al contrario, le banche hanno utilizzato per comprare titoli di Stato e contare su entrate sicure senza correre rischi.

La giustificazione adotta per il taglio dei tassi è sempre la stessa. Favorire la crescita economica. Ma i risultati ottenuti, quanto meno in Italia, sono stati negativi. Pochi, pochissimi prestiti ai cittadini e alle piccole e medie imprese che, anzi si sono viste arrivare molto spesso la richiesta di rientrare delle proprie esposizioni. Al contrario, hanno ricevuto soldi i grandi gruppi industriali italiani, che vantano non pochi debiti con le banche ma soprattutto sono legate ad esse da consistenti incroci azionari che costituiscono un conflitto di interessi non indifferente. La situazione tragica dell’economia italiana, in controtendenza rispetto alla ripresa dei Paesi più forti dell’Unione, è  anche un effetto di questo rifiuto delle banche di concedere credito alle piccole e medie imprese che costituiscono la struttura portante del nostro sistema economico.  Draghi si è detto ottimista sul fatto che la valutazione che la Bce sta facendo della situazione patrimoniale delle banche sarà sostanzialmente positiva e che questo non potrà che ripercuotersi positivamente sull’intero sistema. Poi, una considerazione che conferma l’impronta tecnocratica dell’ex vicepresidente europeo di Goldman Sachs: Draghi ha infatti sostenuto che i miglioramenti dei mercati finanziari stanno arrivando all'economia reale. Affermazione sorprendente perché semmai, in una economia “sana”, dovrebbe essere il contrario. Ma ormai, grazie ad un sistema divenuto inarrestabile anche per l’assenza della politica, la finanza la fa da padrona. 

A seguire, le solite richieste di ridurre il disavanzo pubblico e di rendere sempre più precario e flessibile il lavoro, la riforma per eccellenza fra quelle che la tecnocrazia indica come “strutturali”.

Siamo insomma in una fase di calo del livello generale dei prezzi e questo ha spinto Draghi e i suoi sodali ad intervenire per rendere i prestiti meno cari ed aiutare l’economia senza temere che i prezzi tornino a salire. Ma è semmai questa deflazione a dover preoccupare perché essa è una diretta conseguenza del crollo della domanda interna di beni e servizi. Le imprese investono infatti di meno o non investono proprio e i cittadini hanno ridotto drasticamente i propri consumi, vuoi per il minore reddito a disposizione, vuoi per la stretta creditizia che ha costretto entrambi a ricorrere ai risparmi che però non possono essere inesauribili. Il calo della domanda spinge le imprese a cercare di ridurre ulteriormente i costi di esercizio (lavoro e acquisto di materie prime) e a liberarsi dei beni in magazzino, vendendoli a prezzi minori. E se pure questo riduce il livello generale dei prezzi, si ripercuote negativamente sul bilancio. Si innesca così un circolo vizioso dal quale si può uscire soltanto grazie ad una ripresa economica che nel caso dell’Italia, vista la nostra situazione, può essere soltanto trainata dall’esterno. Non è un caso che nelle teorie economiche classiche una inflazione relativamente alta venga considerata come funzionale ad una crescita ed una bassa come una iattura perché gli operatori economici non vi vedono la possibilità di rientrare adeguatamente dei propri investimenti. In tal modo infatti, chi dispone di soldi propri, oltre le necessità primarie, se li tiene ben stretti e si guarda bene dall’investirli nell’economia reale ma al contrario le indirizza verso attività finanziarie facilmente rivendibili. Come hanno fatto le banche italiane che hanno investito i soldi della Bce per comprare titoli di Stato, calmierare lo spread tra Btp e Bund tedeschi, e sostenere in tal modo la moneta unica. Ma in tal modo l’economia viene bloccata da due fattori che finiscono per convergere in maniera negativa. E non ci si può consolare con il fatto che in una fase di deflazione come questa gli unici a guadagnarci saranno i consumatori perché con le difficoltà delle imprese e il rallentamento dell’attività economica diminuirà anche il reddito disponibile totale, con tutte le conseguenze che sono facilmente prevedibili sul lungo termine.

Irene Sabeni

EDITORIALE

Quanto gli piace De Blasio, ai progressisti “Mulino Bianco”

8 novembre 2013

Bill De Blasio è il nuovo sindaco di Nuova York, come l’avrebbe chiamata il mitico Ruggero Orlando, e coloro che esultano di più sono quelli del “Mulino Bianco”, ma non ci riferiamo certo a Barilla o alle sue dichiarazioni sulla “famiglia target”, rapidamente rimangiate e ritrattate, nonostante negli USA l’alimentare italiano sia un costoso prodotto di élite che ha per target proprio le “famiglie evolute”.

I mulinanti osannatori cui ci riferiamo sono i reduci della fallimentare esperienza della destra Mulino Bianco, i quali, non avendo nulla di che esultare di loro, emulano la sinistra cachemire e si appropriano delle vittorie altrui, vezzosamente esaltando la patina e dimenticando la sostanza, in questo addirittura superando a “sinistra” il cachemire.

Costoro sono talmente ossessionati dalla razza, anche se in senso inverso a un tempo, e, di rimando, dalla apertura acritica all’immigrazione selvaggia come risorsa senza se e senza ma, che hanno fatto di De Blasio una bandiera da sventolare compulsivamente sui social network: l’ultima residua trincea dove credono di aver ancora una influenza, ma riuscendo solo superare a superare i loro omologhi di sinistra; in scrotoclastia, però.

Fedeli all’immagine del marchio nella loro analisi mancano di spessore e anche precisione storica, ma si sa che il Mulino Bianco come De Blasio sono fondati essenzialmente sull’impatto comunicativo, non sul valore reale del prodotto. I nostri, nel rimarcare la portata epocale dell’evento De Blasio, esaltano il fatto che sia stato un immigrato ad essere eletto, uno di quelli che da noi, invece, sarebbe stato respinto con tutto il barcone della speranza. Peccato che, in questo senso, De Blasio sia un “passo indietro” per l’Italia: egli è solo nipote di italiani,  per parte di madre per esser precisi, il padre era di origini tedesche e  Bill nacque Warren Wilhelm Jr., ma non ci pare che per questo i tedeschi stiano facendo un can-can simile al nostro per appropriarsi del sindaco della Grande Mela, sarà forse che quel padrei era un alcolizzato morto suicida o che in Germania anche i media hanno altro di cui occuparsi.

Un “passo indietro” perché Nuova York di italiani figli di immigrati come sindaci ne aveva già avuti due: Rudolph Giuliani e il mitico Fiorello La Guardia – ma come avranno fatto gli intellettuali della Destra Mulino Bianco a dimenticarsene? Meno male che sui social network ci sono dei tetrapiloctomi, per dirla alla Umberto Eco, che sottolineano la loro superficialità, se non incompetenza. Anche se talvolta, va ammesso, esagerano arrivando al punto di far notare che nel 1950–53 il sindaco fu un certo Vincent Impillitteri che, essendo nato a Isnello, non solo era figlio di immigrati, ma immigrato lui stesso. Certo quest’ultima è una dimenticanza perdonabile, ma imperdonabile è, per chi vuole fare informazione ed esalta le capacità di comunicazione in stile Obama del neosindaco, non farsi neppure un giretto su Wikipedia prima di digitar sui social.

Ma, se pur pignuole in apparenza, queste sono critiche di sostanza e la sostanza a loro non interessa affatto: se interrogati sui meriti politici di De Blasio tacciono ed insistono solo sui meriti familiari. La sostanza,  per loro, è solo che negli USA gli immigrati oggi si integrano fino a diventar sindaci: La Guardia & Co. misteriosamente vengono ignorati dall’argomentare delle loro repliche. Peccato che le stesse lodi non fossero arrivate, ai suoi tempi, per Schwarzenegger Governatore: da molto tempo gli immigrati negli USA arrivano a posti di potere, ma la realtà deve sempre soggiacere alle esigenze dell’ideologia di chi dice di voler superare le ideologie.

Non c’è nessuna svolta epocale, anche perché negli USA sono tutti immigrati: gli unici nativi, non avendo respinto quel barcone della speranza che era il Mayflower – anzi, avendo diviso con quei migranti le loro risorse – si sono ritrovati nelle riserve. E quei migranti originari hanno imparato la lezione che essi stessi avevano impartito: non è un caso che la legislazione statunitense sull’immigrazione sia molto rigida.

Il parallelo, quindi, tra De Blasio e l’isola di Lampedusa non regge, anche perché le famiglie dei nostri emigranti dovettero passere la quarantena e i rigidi controlli nell’isola di Ellis: forse è proprio, anche, perché la normativa era severa e la politica sull’immigrazione resta seria, che gli stranieri di ogni razza e cultura sono potuti diventare statunitensi a pieno titolo. Certo un caso a parte sono i discendenti degli schiavi, non solo neri se si guarda alla schiavitù di fatto, ma per arrivare a questa sottigliezza bisogna conoscere la storia e questa dice che il fenomeno migratorio attuale verso l’Europa e quello europeo verso il Nuovo Mondo dei secoli scorsi non sono assolutamente paragonabili.

Una storia che molti intellettuali del Mulino Bianco conoscono poco, nonostante affettino il contrario, ma sanno di poter contare su un pubblico che la conosce ancor meno di loro e quindi possono anche spingere sul fatto che la moglie di De Blasio è nera: una vera novità, peccato sia afroamericana anche la moglie del Presidente e che addirittura il sindaco di Viggiù sia afroamericana, immigrata ed extracomunitaria, essendo, Sandra "Sandy" Maria Cane, nata nel 1961 a Springfield – quella nel Massachusetts, non quella dei Simpson. Addirittura, la nostra immigrata sindaco parla in dialetto bosino, il che dovrebbe far molto più effetto di un sindaco di Nuova York che si rivolge italiano alla folla plaudente, ma essendo una nera della Lega Nord meglio far finta di niente.

Sull’italiano del neosindaco c’è stato chi ha fatto notare «immaginatevi se la Kyenge avesse parlato in congolese all’insediamento»; indubbiamente saremmo rimasti stupiti: in Congo la lingua ufficiale è il Francese, proprio perché il congolese non esiste. Lingala, Kikongo, Swahili, Tshiluba, le lingue riconosciute,  pur essendo tutte lingue Bantu sono un po’ come italiano, francese, spagnolo e rumeno, tutte lingue neolatine, sì, ma non una sola lingua.

Non occorre una grande cultura per sapere ciò, non è saccenteria: basta un passaggio su Wiki, il minimo sindacale della professionalità. Oltretutto per la, da loro citata, Kyenge, un suo ingresso clandestino negli USA difficilmente sarebbe stato pretescamente regolarizzato e per lei sarebbe stato più probabile un rimpatrio che una carriera politica: non solo per via della legislazione USA, ma per la mentalità dell’elettore statunitense che, al contrario del nostro, mal digerisce la menzogna. E ai suoi occhi entrare illegalmente è menzogna.

Insomma, fino ad ora non abbiamo trovato traccia di “sostanza” nel curriculum di De Blasio redatto dai suoi apologeti italici. Gli unici suoi “meriti” continuano a restare quelli familiari, almeno per gli ideologi “Mulino Bianco”, che rilanciano facendo calando l’asso della moglie lesbica, pentita o bisex che sia, visto che i figli risulta siano stati concepiti nella solita vecchia maniera. Questo, però, a noi poco importa perché non sono meriti politici, come neppure demeriti: quello che conta dovrebbe essere il pubblico, non il privato: la sostanza, non l’immagine, ma per il “Mulino Bianco”, commerciale o politico, questa è, invece, tutto. Speriamo non sia stato cosi per i nuovaiorchesi, ma nella capacità di scelta consapevole dell’elettore USA il precedente di Obama non depone a favore.

Il beneficio del dubbio può però essere concesso ai cittadini della Grande Mela, visto che come governatore hanno contribuito a scegliere Andrew Cuomo, politico di spessore e “figlio d’arte”, nonché, udite, udite: nipote di immigrati pure lui. La vulgata della svolta epocale di De Blasio perde pezzi ogni volta che si va oltre la patina dell’ideologia “Mulino Cachemire”, ma, ad onore degli statunitensi, questo è un mito tutto italiano. Da quelle parti sono stati fatti solo cinici calcoli elettorali per ramazzare voti fra comunità e lobby influenti, come sono quella LGBT, quella italoamericana e pure quella afro. Anche se non possiamo dimenticare quella degli intellettuali evoluti niùiorchesi, punto di riferimento più o meno conscio di quelli de noantri, che comprano raffinati prodotti italiani, anche quando sono “basso di gamma”, come Barilla, o addirittura un po’ taroccati, proprio come De Blasio, che nasce di “immigrazione tedesca”. Non ci va,però, di scavare oltre ed entrare così nel dramma familiare che lo ha spinto a ripudiare il cognome del padre: è ininfluente nel giudizio sul suo valore di politico, così come ogni altra vicenda legata al suo privato familiare.

Agli apologeti “Mulino Bianco” vogliamo però lanciare una ultima provocazione: di essere meno ossessionati dalla razza visto che, anche se forse non se ne sono accorti, il razzismo nell’elettore USA è finito da tempo, almeno da quando, nel 2010, un bianchissimo Mitch Landrieu è stato rieletto a Sindaco di Nuova Orleans, forse la “città nera” per eccellenza.

Ferdinando Menconi

METAPARLAMENTO

Quel gabelliere sbadato di Saccomanni

8 novembre 2013

Il Governo continua a non fare chiarezza sui numeri del nostro bilancio pubblico. La recente polemica tra Fabrizio Saccomanni, ministro dell'Economia, e l'Istat è stata davvero grottesca. Una cosa è certa: le ultime decisioni di finanza pubblica sono viziate dalla presenza di dati non veritieri. A poche ore dalla tenzone a distanza tra Mef ed Istituto nazionale di statistica è venuto al pettine il nodo della mancanza delle coperture per l'abolizione della seconda rata IMU. Quanto approvato qualche tempo dalle Camere è divenuto carta straccia; secondo i calcoli ufficiali mancherebbero all'appello circa 2,4 miliardi. Risorse che oggi verrebbero trovate aumentando le imposte o tagliando dei servizi. Non ci sono altre vie, sempre che qualcuno non decida di non far incassare una cambiale elettorale firmata dal Pdl. Non sarebbe una tragedia, dopotutto sono esponenti di quel partito a voler reintrodurre l'IMU sotto mentite spoglie. 

Tralasciando la tassazione sugli immobili, bisogna però notare che è tutto il sistema  di contabilità pubblica a mostrare più di qualche debolezza. Punti deboli che continuano ad essere esaltati da una politica incapace di trovare la quadra. Basti pensare al recente aumento della accise sulla birra o all'aumento di altre gabelle dal sapore settecentesco. Inoltre, su questo tipo di imposizione si rintraccia un episodio piuttosto curioso denunciato da Massimiliano Fedriga, deputato triestino della Lega. Le proposte di legge di iniziativa parlamentare, o molto più semplicemente gli emendamenti agli atti del governo, vengono sistematicamente bocciati quando prevedono di finanziare norme di spesa attraverso l'aumento delle accise già in vigore. La Ragioneria generale dello Stato nega la bollinatura adducendo di non essere in grado di prevedere il gettito garantito dalla tassa su un bene di consumo. 

Anche chi non ha studiato macroeconomia sa bene che l'aumento della pressione fiscale sui tabacchi e sui carburanti può portare ad una diminuzione degli acquisti e – conseguentemente – a minori entrare per lo Stato. La stessa dinamica registrata con il ritocco della aliquote Iva, fenomeni economici arcinoti che non hanno fermato chi si è fatto promotore di un aumento dal 21 al 22 per cento in nome del rispetto del rapporto tra deficit e Pil. Il giudizio della Ragioneria è quindi corretto, la stessa fermezza non si registra invece quando a prevedere le stesse modalità di finanziamento è Palazzo Chigi. Un'iniquità patente che dura lo spazio di un anno finanziario, spesso anche meno. 

Il bilancio dello Stato deve essere basato sul principio di verità, non si possono prevedere tagli delle imposte iscrivendo a bilancio poste che non si sa se verranno effettivamente incassate dall'erario. Un dato elementare che sembra essere ignorato da un tecnocrate come Saccomanni. È sempre lui ad aver diffuso le tabelle relative alla tassazione su alcune attività commerciali, colonne in cui si legge che chi vende fiori, frutta e verdura o pizze al taglio sarà sottoposto ad aumento esponenziale delle nuove imposte sui servizi indivisibili (quasi 800 per cento per chi vende pizza). Chi dice ai tecnici del Governo che queste imprese continueranno ad esistere? Non è un dato trascurabile quello relativo ad aumenti superiori al 400 per cento. Una mannaia in grado di portare alla liquidazione centinaia di aziende. 

Letta e Saccomanni dovrebbero farsi carico di una compiuta riforma del nostro ordinamento tributario; dalla fase dell'accertamento a quella della riscossione. Bisogna lasciare la creatività ai margini quando si gioca con il finanziamento dei servizi pubblici garantiti a tutti i cittadini. Le accise su birra, alcoolici e tabacchi rischiano di danneggiare la tenuta del bilancio ed i conti di chi questi prodotti li consuma o produce. Non vorremmo essere costretti ad assistere alla commercializzazione di birre di contrabbando. Un atto di disobbedienza fiscale in grado di mostrare tutta l'inadeguatezza dell'agire politico delle “larghe intese”. Una squadra di governo buona solo per amministrare, peraltro con risultati opinabili. La politica è altra cosa.

Matteo Mascia

SCENARI

ENI. I rischi della crisi libica

8 novembre 2013

Pochi mesi fa al tradizionale Forum economico internazionale The European House-Ambrosetti svoltosi come al solito nella Villa d’Este di Cernobbio, sul lago di Como, tra i tanti oligarchi travestiti da benefattori dell’umanità, c’era anche Paolo Scaroni, amministratore delegato dell’Eni, il quale già rammentava un calo sostanziale della produzione di petrolio libico. «C’è qualche elemento di preoccupazione perché non si vede un rafforzamento delle istituzioni», ammetteva. L’allarme era già stato lanciato nel marzo scorso quando ci fu uno scontro a fuoco nell’impianto Mellitah, che impose la chiusura del gasdotto Greenstream che porta il metano dal Paese nordafricano a Gela, in Sicilia.

Recentemente si è ripetuta la stessa crisi del gasdotto mettendo in allerta l’ad Eni. Uomini armati della comunità berbera Amazigh hanno protestato nell’impianto, partecipato al 50 per cento dal gruppo italiano, tanto che Scaroni ha avvertito un pericolo di blocco delle esportazioni verso l’Italia: «Proprio in queste ore – ha annunciato parlando a Radio 1 – il terminal di Mellitah da cui parte il Greenstream, che raggiunge la Sicilia, è sotto attacco da parte di manifestanti che ci stanno spingendo a chiudere completamente le esportazioni verso l'Italia». Fantomatici “manifestanti”, molto probabilmente una delle tante milizie tribali armate che si aggirano liberamente nel territorio in cerca di accordi e mazzette con chi monopolizza le risorse del Paese.

Se prima della rivoluzione, il colosso petrolchimico italiano produceva in Libia intorno ai 270.000 barili di greggio al giorno, oggi le stime parlano di una diminuzione di decine di migliaia di barili. Dopo la caduta di Muammar Gheddafi, nel terzo trimestre del 2013, infatti, l’azienda avrebbe registrato, su base annua, un calo nel fatturato del 29,4 per cento e una contrazione dell’utile operativo pari al 15,7 per cento. «Sul presente soffriamo la situazione libica - ha spiegato Scaroni – perché la Libia è il primo Paese in cui operiamo, dalla Libia arriva circa il 15 per cento dei nostri idrocarburi».

Disordine sociale e istituzionale in realtà provocato dalle stesse multinazionali del settore energetico (non solo l’Eni), che due anni fa hanno partecipato alla destabilizzazione del territorio durante l’aggressione militare e che oggi devono fare fronte ad un Paese frammentato, devastato dal terrore e dall’insicurezza, privo di un governo forte e centralizzatore. Un Paese dove i gruppi radicali, separatisti, tribali, forti dell’arsenale militare accumulato dopo la caduta di Gheddafi, non hanno abbandonato le armi e mirano a balcanizzare il territorio libico, esattamente come accadde nella Jugoslavia di Tito.

Attualmente la situazione non è drammatica, e per ora, grazie anche alla limitatezza dei consumi, non ci sarebbero problemi di approvvigionamento per l’Italia che non rischia una crisi energetica, dal momento che di idrocarburi ce ne sono molti da tante parti del mondo, come ha affermato lo stesso Scaroni ai microfoni di Radio 1. Restano comunque le paure per un futuro incerto sul quale l’amministratore delegato non pare in grado di dare certezze. Il quadro non sembra d’altronde troppo roseo per il mercato europeo del gas, stando alle sue affermazioni: «io dico che gli europei pagano oggi il gas il triplo degli americani ed il doppio l’energia. Questo è vero sia per le aziende che per le famiglie. La cosa più logica, è che anche l’Europa viva la rivoluzione dello shale gas (gas da argille, ndr) che è all’origine dell’abbassamento dei costi degli Stati Uniti».

Da Enrico Mattei a Paolo Scaroni si è così passati da un’azienda statale che aveva una visione appunto di Stato, ad una Società per Azioni – di cui lo Stato, privatizzazioni incombenti escluse, detiene solo il 30 per cento e per di più quasi completamente (poco meno del 26%) attraverso la Cassa depositi e prestiti, che a sua volta appartiene al Ministero dell’Economia nei limiti dell’80 per cento – che risponde a terzi, incapace di essere “competitiva” con le sue principali rivali in campo energetico, Exxon Mobil, Bp, Total, Shell e Chevron. Ma soprattutto colpevole di non essere più in grado di orientare la politica estera del governo italiano secondo gli interessi dell’Italia, della sua popolazione e della sua azienda energetica.

Sebastiano Caputo