LA VOCE DEL RIBELLE

Anno 6 -

settimanale - 16 novembre 2013

Anno 6, 16 novembre,

2013

Fondatore:

Massimo Fini

Direttore Responsabile:

Valerio Lo Monaco (valeriolomonaco@ilribelle.com)

Capo Redattore:

Federico Zamboni

Redazione:

Ferdinando Menconi

Art director:

Alessio Di Mauro

Progetto Grafico:

Antal Nagy, Mauro Tancredi

La Voce del Ribelle è un mensile della MaxAngelo S.r.l. Via Trionfale 8489, 00135 Roma, P.Iva 06061431000

Redazione: Via Trionfale 6415, 00136 Roma, tel. 06/92938215,
fax 06/99369806,
email: info@ilribelle.com

Testata registrata presso il Tribunale di Roma, n°316 del 18 Settembre 2008 -
Sito internet www.ilribelle.com

Email: redazione@ilribelle.com

Email: redazione@ilribelle.com www:

ANALISI

La Germania contro Draghi

11 novembre 2013

La Germania ha alzato la voce contro il taglio dei tassi di interesse operato dal direttivo della Banca centrale europea. Sembra essersi dissolto in un pomeriggio l’idillio, nato in nome del rigore dei conti pubblici e della austerità, tra Angela Merkel, a capo della prima potenza economica europea, e Mario Draghi, che sarà pure il presidente della Bce, ma in questa fase di profonda crisi torna ad essere “l’italiano”. Quindi l’espressione di quella Europa del Sud e mediterranea che da anni si è dimostrata incapace di tenere sotto controllo la dinamica dei conti pubblici. 

Un malumore, quello della Cancelliera contro l’ex vicepresidente europeo di Goldman Sachs, che è stato fatto proprio dalla stampa tedesca. Dai quotidiani della classe dirigente e degli ambienti finanziari, come la Frankfurter Allgemeine Zeitung, fino a quelli più popolari come la Bild. Non è un caso che a sferrare l’attacco più significativo sia stato l’autorevole Faz. Il giornale di Francoforte, senza mezzi termini, ha centrato i termini della questione ricordando che la richiesta di tagliare il tasso di riferimento dallo 0,50% al 0,25% era venuta da due Paesi “latini”, come Francia e Italia, che si trovano in difficoltà nel tenere a posto i conti pubblici. Sia per quanto riguarda il debito pubblico che continua ad aumentare a tassi vertiginosi, in Italia è al 133% sul Pil, sia per il disavanzo che continua i suoi saliscendi sopra e sotto il tetto del 3%, previsto dal Patto di Stabilità per certificare che un Paese è entrato nella categoria dei “virtuosi”. Se si abbassano troppo i tassi di interesse, come è accaduto, accusa la Faz, le banche potranno finanziarsi quasi gratis non già per aiutare l’economia reale ma semmai per comprare titoli di Stato. In questo modo, insiste il quotidiano, le misure di Draghi permetteranno ai Paesi in crisi di frenare sule misure di austerità e allo stesso tempo di aumentare ulteriormente il proprio debito pubblico visto che saranno le banche nazionali a finanziarlo. E sul lungo termine, si porterà un colpo quasi mortale alla moneta unica che, prima di ogni altra cosa, avrebbe bisogno di stabilità.

Il malumore tedesco era già emerso nella riunione di giovedì scorso del direttivo della Bce, con il rappresentante tedesco, Jens Weidmann, presidente della Bundesbank, che aveva votato contro il taglio dei tassi. La Germania ha espresso un compatto e deciso no alle politiche monetarie espansive. A Francoforte e Berlino si è infatti convinti che abbia ben poco senso ricorrere ad una politica monetaria espansiva quando la stessa Federal Reserve Usa ha annunciato di essere pronta a tagliare da 85 a 75 miliardi i sostegni all’economia attraverso gli acquisti di titoli pubblici. Una misura che doveva essere attuata già da questo mese ma che poi Ben Shlomo Bernanke ha deciso di posticipare, lasciandone semmai la responsabilità al suo successore, Janet Yellen.

Se anche un Paese come gli Usa, da sempre basato su una economia “drogata” dagli aiuti pubblici, decide di fare un passo indietro, seppure timido, vuol dire che anche a Washington si è compreso che non si può andare avanti con misure che, lungi dall’aiutare il sistema nel suo complesso, imprese e cittadini, finisce invece per operare un trasferimento di ricchezza reale a favore delle banche e più in generale degli ambienti finanziari. 

Questo impoverimento del ceto medio potrebbe innescare conseguenze sociali devastanti, tali da portare ad autentiche rivolte di piazza. Questo pensano i tedeschi. Un malumore che accomuna sia un quotidiano conservatore come la Faz che uno più liberale anche se con forti venature “sociali”, attento cioè ai problemi del cittadino tedesco medio, come la Sueddeutsche Zeitung. Con tassi di interesse così bassi, accusano i due quotidiani, si danneggiano i cittadini che hanno depositato i loro risparmi in banca e che riceveranno interessi risibili, quasi vicino allo zero. Del resto questo è inevitabile, accusa il giornale di Monaco di Baviera, visto che l’inflazione è superiore ai tassi di interesse pagati ai depositanti i quali, in conseguenza della decisione di Draghi, verranno di fatto espropriati. 

Ma non solo, insistono i tedeschi, scoprendo l’acqua calda. Il denaro preso a prestito a tassi così bassi non può che aumentare la massa monetaria in circolazione e dare maggiore forza alla speculazione finanziaria. Si giunge dunque al paradosso che, tenendo conto della stretta creditizia, che almeno in Italia è una realtà palpabile, la politica dei tassi bassi della Bce non finanzia l’economia reale ma al contrario la danneggia. E quello che è più grave, nell’ottica tedesca, danneggia i Paesi “sani” dell’Eurozona, come appunto la Germania, dove si lavora e non si spende e si spande come nell’area Sud dell’Unione. Appare quindi significativo che con Weidmann, nel direttivo della Bce, si siano schierati i rappresentanti di tre Paesi con le finanze ritenute “solide” come Lussemburgo, Olanda e Finlandia, accreditati della triplice A da parte delle agenzie di rating. 

Una ulteriore dimostrazione dello steccato che si sta alzando tra due aree dell’Unione Europea che appaiono sempre più distanti. Uno steccato che sta facendo passare l’idea, sia pure con motivazioni diverse ed inconciliabili, che sarebbe tanto meglio per tutti tornare ognuno alla propria moneta nazionale. 

Un bel risultato, non c’è che dire, per l’euro che avrebbe dovuto costituire l’esempio più significativo della raggiunta unità continentale.

Irene Sabeni

CHIAVE DI LETTURA

La Cina in movimento, tra dittature e contraddizioni

11 novembre 2013

La notizia è l’annuncio della nascita di un nuovo partito in Cina. Una coraggiosa docente, Wang Zheng, si è esposta rilasciando una dichiarazione in cui sostiene che il nuovo partito, che si richiama alla Costituzione, non vìola alcuna legge.

Contrariamente alle apparenze, la decisione non è poi tanto rivoluzionaria. Pochi sanno che nella Cina della dittatura del partito unico esistono altri otto partiti, che rappresentano interessi settoriali e sono di fatto emanazioni del Partito-Stato. Anche nell’Europa orientale soggetta all’impero sovietico esistevano diversi partiti. Erano formazioni fiancheggiatrici del partito comunista, il cui statuto e i cui dirigenti dovevano essere approvati dal partito comunista perché fossero legali. I partiti erano permessi ma non era permessa una vera opposizione. Erano specchietti per le allodole ma non ingannavano nessuno sulla loro natura, né all’interno né all’estero. Zhi Xian, la nuova formazione annunciata da Wang Zheng, non sembra nasca con l’autorizzazione del partito comunista. In questo sta la novità, che diventa una vera provocazione dal momento in cui la presidenza viene offerta a Bo Xilai, uno dei massimi gerarchi caduto in disgrazia e condannato all’ergastolo per corruzione e abuso di potere.

Bo Xilai era considerato una sorta di neomaoista, il capo della corrente di sinistra del partito, quella che si oppone al dilagante capitalismo. Un maoista poco credibile dal momento che era ricchissimo e che le accuse di corruzione e malversazione potrebbero non essere del tutto inventate. L’ipotesi più probabile è che si tratti di un regolamento di conti tra fazioni dello stesso partito, a colpi di calunnie e intrighi. I nostrani nostalgici del maoismo, se ancora ce ne sono, farebbero meglio a non nutrire illusioni di rivincita.

Eppure la notizia resta degna di considerazione, perché è un’altra tessera di un mosaico che compone un quadro in rapida evoluzione. Da mesi si parla di scioperi che scoppiano spontanei in diverse province del grande impero cinese e che spesso sfociano in assalti alle sedi del partito e della polizia. Il Tibet resta in fermento, insofferente a un dominio che considera straniero. Nelle regioni a maggioranza musulmana serpeggiano velleità indipendentistiche e si organizzano formazioni armate, sicuramente anche incoraggiate dall’esterno. Perfino piazza Tien An Men, il luogo più altamente simbolico del regime, nei giorni scorsi è stata teatro di un attentato dinamitardo con vittime.

In questo quadro inquieto, dietro le solite mura impenetrabili si svolge un importantissimo plenum della  direzione del partito che dovrà fissare le linee guida della politica economica del prossimo decennio. Intanto secondo le ultime stime il PIL cinese potrebbe superare quello degli Usa molto prima del previsto. Ma il Paese che si appresta a diventare la prima potenza economica del mondo è percorso da tensioni e minacciato da squilibri ben più importanti degli effimeri miracoli economici. 

La legge che impone un solo figlio per coppia lascia intravedere una nazione di vecchi, senza futuro. I pregiudizi che vogliono l’erede maschio inducono ancora molte coppie a sopprimere la femmina, con l’aborto o alla nascita, perché l’unico figlio dovrà essere maschio. Già ora si configura una società in cui fra i giovani c’è una predominanza numerica di maschi. Lo sviluppo squilibrato e la subordinazione dell’individuo alle esigenze della produzione generano un’infelicità di massa che fa crescere paurosamente il numero dei suicidi. Nel Paese che è diventato la fabbrica del mondo i problemi ambientali hanno assunto dimensioni tali che sempre più frequentemente le autorità sono costrette a raccomandare ai cittadini delle aree più industrializzate di barricarsi in casa per giorni interi.

Non è pensabile che le dinamiche scatenate da uno sviluppo tanto rapido e impetuoso possano essere ingabbiate da un sistema politico che pretende di controllare tutto dall’alto con metodi polizieschi. La Cina dei record potrebbe essere proprio il punto debole della globalizzazione. L’anello che non tiene, quello che fa saltare la catena trascinando con sé il mondo in una crisi epocale, potrebbe essere proprio la Cina miracolata dal capitale globale. Non sarà il nuovo partito a intaccare il sistema, ma anche il nuovo partito è sintomo di qualcosa che si muove nel profondo.

Luciano Fuschini

ANALISI

Pensioni d’oro? C’è chi le difende

11 novembre 2013

Il fervorino arriva da Nicola Porro, vicedirettore del Giornale e conduttore di Virus su Rai2. Oggetto – o dobbiamo dire pretesto? Con questo genere di “commentatori” bisognerebbe domandarselo sempre – le cosiddette pensioni d’oro. Nelle quali, a suo avviso, non c’è nulla di cui scandalizzarsi, visto che la loro iniquità sarebbe solo apparente, derivando da un pregiudizio sbagliato e di matrice (ahimè, ahimè) ideologica.

Infatti, si legge nell’articolo pubblicato ieri, «Da un punto di vista puramente contabile 700 euro di pensione al mese possono essere più costose per le casse dello Stato di 7mila euro: tutto dipende da quanti contributi sono stati versati nel primo e nel secondo caso». E pertanto, come puntualizza il sottotitolo, «Se un'operazione di maggiore tassazione sulle cosiddette pensioni d'oro si vuole fare, non la si giustifichi con l'equità previdenziale-attuariale, ma con la volontà di tassare i più ricchi e redistribuire il reddito di socialista memoria».

La si chiami franchezza, o impudenza, l’approccio è inequivocabile. Lo Stato, ovvero le sue istituzioni previdenziali, viene ridotto a una specie di società assicurativa di stampo privato, che pur accumulando la generalità dei contribuiti collettivi, e obbligatori, eroga le pensioni ai singoli cittadini sulla base dei rispettivi conteggi individuali. Tanto si versa, nel corso della propria vita lavorativa, e tanto si ha diritto a ricevere dopo che essa è terminata. A prima vista può sembrare un principio di puro buon senso, che vi sia questo ancoraggio tra ciò che si è dato e ciò che si otterrà in cambio, ma in effetti la questione è molto più complessa. Non si tratta solo di procedure di calcolo, bensì del modo di concepire le pensioni e, più in generale, l’intero sistema di welfare o, persino, i servizi pubblici nel loro insieme.

La vera tematica, che rimanda a quella del reddito di cittadinanza, è la partecipazione dei cittadini alla ricchezza nazionale. Secondo i liberisti alla Porro questa partecipazione deve restare nei termini di un vantaggio indiretto: una sorta di effetto traino, nelle fasi espansive, che almeno in teoria accresce le opportunità di guadagno un po’ per tutti. Poi, va da sé, all’atto pratico la “festa” è sempre più a senso unico e anche nei momenti di crescita permangono, o addirittura si accentuano, le cospicue/enormi differenze che conosciamo, e di cui danno atto anche le statistiche ufficiali.

Una ristretta  minoranza si pappa la fetta di gran lunga maggiore e gli altri devono farsi bastare quello che avanza. I primi vengono fatti passare per quelli più in gamba, nel falso presupposto che i risultati conseguiti siano una dimostrazione inoppugnabile dei loro meriti, mentre i secondi sono chiamati, quantomeno implicitamente, ad assumersi la responsabilità dei propri insuccessi. Come recita il proverbio, il danno e la beffa. Al danno dei mancati introiti, per non parlare della miriade di altri condizionamenti negativi che stanno rendendo la nostra esistenza una corsa a ostacoli sempre più insicura e frustrante, si aggiunge la beffa della riprovazione, solo incombente o persino esplicita.

La chiave di volta è nella premessa – decidete voi se solo cauta o anche ipocrita – fissata dallo stesso Porro. È in quel guardingo «da un punto di vista puramente contabile» che precede l’attacco, o il colpo basso. Il nodo è proprio lì: è nell’essere disposti, oppure no, a lasciarsi inchiodare a una logica di natura «puramente contabile». Una logica che può forse andare bene per una società privata (privata e a fini di mero lucro) che si basi sui capitali investiti e sul desiderio di moltiplicarne l’ammontare, ma non certo per quelle società/comunità che sono o dovrebbero essere le nazioni, imperniate sui bisogni materiali e immateriali, psicologici o spirituali che dir si vogliano, delle rispettive popolazioni. Ovvero, di ciascuno dei loro membri.

La sbandieratissima “sostenibilità”, a sua volta, è in massima parte un’argomentazione capziosa, perché ignora la necessità di riconsiderare il modello economico nel suo complesso, e alla luce di valori alternativi a quelli dominanti. Alla grande manipolazione che fa da architrave si aggiungono, del resto, innumerevoli contraddizioni successive. Per esempio questa, tornando alle pensioni: se davvero le si vuole considerare delle rendite finanziarie, da determinare in relazione ai versamenti effettuati da ognuno, non si vede proprio perché esse debbano continuare a essere tassate come «redditi assimilati a quelli di lavoro dipendente».

Cioè: si vede benissimo – dal momento che in questo modo l’imposizione è ben più onerosa, in moltissimi casi – ma non è un bel vedere.

Federico Zamboni

METAPARLAMENTO

Gianfranco Fini contro la legge che porta il suo nome

12 novembre 2013

Dopo aver abiurato il suo passato, Gianfranco Fini è arrivato ad abiurare la legge che porta il suo nome, sia pur in abbinata con un altro fantasma, la Bossi-Fini. «Quella norma va rivista perché si basa sul principio che entri legalmente in Italia solo se hai un contratto di lavoro o un reddito – ha detto il redivivo - e se perdi il posto hai sei mesi per trovarne un altro, sennò sei espulso, è chiaro che con la crisi economica sei mesi è un arco di tempo troppo breve». 

Ora, della trasmutazione dell’ex pupillo di Almirante in un liberal qualsiasi non indugiamo a parlare: il personaggio dà la nausea per la sua inconsistenza e ipocrisia, anche se in quel famoso “che fai, mi cacci?” rivolto a Berlusconi, ha avuto i suoi tre secondi di riscatto. No, parliamo del merito. Fini si è accorto soltanto ora che la sua legge equipara gli stranieri, persone con una loro dignità umana, a pure merce di scambio industriale, per altro con l’assurdo meccanismo dell’impiego pre-sbarco? È la prova provata dell’infame uso strumentale che i politicanti à la Fini fanno delle vite in carne e ossa: anni fa andava bene, quell’obbrobrio, ora non più. 

Bisognerebbe spiegare, a tutti i Fini circolanti in Italia, che limitare e regolare i flussi d’immigrati secondo le esigenze dell’economia nazionale va bene, purché ci sia un governo che attua una politica economica – e culturale: quelle genti si portano dietro vissuti, tradizioni, costumi propri - degna di questo nome. Non vogliamo chiamarla dirigista? Chiamiamola programmatrice. Invece i governi succedutisi negli anni non hanno fatto altro che mimare la faccia feroce (sinistra compresa: i centri-lager li ha introdotti la legge Turco-Napolitano), piangere sui morti dei barconi e lasciare che gli industrialotti ricavassero manodopera a buon mercato. Fatto salve alcune enclaves d’eccellenza, per esempio agricole, che non esisterebbero neppure senza la sapiente operosità di alcune etnie: letteralmente una manna dal cielo. 

Quel che è importante mettere a fuoco è che gestire l’ingresso di migranti, la maggior parte dei quali risalgono la penisola per raggiungere il resto d’Europa, non può essere un affare demandato al mercato della domanda e dell’offerta. Perché è lo stesso squilibrato e inumano mercato che lascia a piedi gli italiani, e condanna molti clandestini, in specie quelli beccati a delinquere, a rimanere tali. Complice pure un meccanismo di espulsione che fa ridere: il clandestino viene individuato ma non ci sono mezzi e risorse per rispedirlo indietro. 

Insomma, un disastro. E Fini ha anche il coraggio di proferire parola. Quando si dice avere la faccia di bronzo. Anzi, la faccia di Gianfranco Fini. 

Alessio Mannino

ANALISI

Caso Datagate: le Procure stanno a guardare

12 novembre 2013

I telegiornali non parlano più del cosiddetto “Datagate”, le attività di spionaggio condotte dall'Agenzia per la sicurezza nazionale di Washington sono letteralmente scomparse dal dibattito. Tutto sembra essere stato digerito e metabolizzato dalla classe politica e da larga parte dei cittadini. Eppure, qualcosa si muove. 

Il presidente del Consiglio, Enrico Letta, ha deciso di riferire alla Camera dopo l'audizione al Copasir prevista per il 13 novembre; spetterà poi alla Conferenza dei capigruppo di Montecitorio stabilire tempi e modi dell'intervento dell'Esecutivo di fronte all'Aula. La posizione di Palazzo Chigi non sarà di rottura, difficile credere che Roma sia pronta ad ingaggiare un muro contro muro con gli Stati Uniti. Più semplice che si decida di vestire i panni dei mediatori tra l'indignazione di Berlino e le blande scuse della Casa Bianca. L'intera vicenda è utile per una riflessione sullo stato di salute del nostro ordinamento giudiziario. Incredibilmente, nessuna Procura della Repubblica ha aperto un fascicolo per le attività denunciate a livello internazionale. Una mancanza in grado di cozzare con il preciso dettato di diverse norme penali e con l'obbligatorietà dell'azione penale prevista dalla Costituzione. Acquisita la notizia di reato sarebbe stato dovere dei pm – soprattutto di quelli presenti nella Capitale – aprire un fascicolo in cui si ipotizzava lo svolgimento di intercettazioni illegittime. Tutti sanno che in Italia le intercettazioni telefoniche, o telematiche, possono essere disposte dal giudice per le indagini preliminari solo a seguito della richiesta del pubblico ministero. Nel caso “Datagate” non ci sarebbe stato niente di tutto questo. Anzi, gli uomini della Nsa avrebbero addirittura violato gli accordi di diritto internazionali e le consuetudini con cui si tutela la persona dei capi di governo e dei capi di Stato. 

Non importa se le conversazioni siano state ascoltate o semplicemente registrate ed installate su un qualche server in giro per il mondo: siamo di fronte ad una chiara violazione della legge. Chi ci dice che non si siano condotte anche attività di spionaggio industriale a favore di imprese statunitensi? Chi può smentire l'esistenza di ricatti a danno dei Governi del Vecchio Continente? Come mai nessun pm italiano si è sentito in dovere di procedere con tutti i mezzi consentiti dall'ordinamento? La risposta potrebbe essere scontata. 

Forse l'argomento “servizi USA” è taboo, una faccenda poco chiara in cui non è consigliabile mettere il naso. Eppure, in un recente passato, era stato il coraggio di un giovane pm di provincia a portare sul banco degli imputati le grandi agenzie di rating. È stata la procura di Trani a scoprire cosa non andasse nella redazione di quei report e a mettere in collegamento quelle attività con quelle di alcuni investitori sulle piazze internazionali. Non è stato possibile rintracciare lo stesso atteggiamento all'indomani delle rivelazioni sul caso “Datagate”. Una mancanza a cui non ha fatto seguito nessun appello né dalla Presidenza della Repubblica né dal presidente del Consiglio dei Ministri. Silenzi che dovrebbero essere riempiti dalla reazione delle Camere, almeno da parte dei gruppi delle opposizioni. È necessario capire quale sia il ruolo dei nostri servizi – posti sotto la diretta responsabilità di Palazzo Chigi – e quale sia il loro grado di collaborazione con gli uomini della Nsa. La mancanza di chiarezza contribuirà solo a favorire chi vorrebbe continuare ad intercettare senza troppi complimenti. Come se tutto gli fosse concesso, in nome di non si sa quale diritto o prerogativa. 

Sono davvero risibili le giustificazioni legate alla “guerra al terrore”. Purtroppo per gli Stati Uniti, le loro forze armate ed i loro cittadini hanno subito attacchi – in patria come all'estero – nonostante lo spionaggio su scala globale. I generali deputati alla gestione della Nsa dovrebbero fare un salto indietro nella storia ed andare a guardare come la Stasi spiava i cittadini della Germania Est. Episodi utili a chiarire quanto sia inutile indagare su larga scala, senza un criterio che indichi chi monitorare e perché. Il muro ed il partito unico vennero abbattuti nonostante i resoconti redatti da una quantità sterminata di agenti e delatori. Ci piacerebbe che questi rilievi venissero svolti durante un dibattimento celebrato di fronte ad un giudice terzo ed imparziale. Per farlo servirebbe l'iniziativa di una Procura. Chissà se si troverà qualche “pm d'assalto” pronto a indagare su una questione sempre più scomoda.

Matteo Mascia

SCENARI

Europa. Il Risiko Nato minaccia la Russia

12 novembre 2013

Scudo antimissili e radar in Romania e Polonia, espansione dell’Alleanza Atlantica in direzione della Georgia: la Russia è sempre più minacciata dalla NATO che controlla gran parte dell’area attorno ai suoi confini con infrastrutture militari, aerei, truppe e radar.

Pochi giorni fa mentre era in visita in Polonia il segretario di Stato americano John Kerry confermava che lo scandalo del Datagate non può e non deve compromettere i rapporti commerciali tra Stati Uniti e Unione europea. E in quel contesto Kerry ha garantito che il sistema di difesa antimissile in Europa, nonostante la contrarietà di Mosca, proseguirà come previsto. A fine ottobre, intanto, è scattata la seconda fase del piano. Lo scudo, come previsto dall’Occidente euro-atlantico, verrà dispiegato in Polonia a partire dal 2018. In precedenza era stata anche la Romania a concedere una base e ad avviare i lavori per la costruzione delle infrastrutture militari antirusse, che farà parte del sedicente sistema di difesa missilistico statunitense. Il piano prevede l’utilizzo della base di Deveselu nel sud della Romania operativo nel 2015. Esso ospiterà SM- 3 missili intercettori e un radar.

Il governo degli Stati Uniti ha sostenuto che i missili non avranno alcuna capacità offensiva se non quella di fermare il lancio di missili balistici provenienti da una potenza ostile, sostenendo che lo scudo – denominato “Sistema Aegis” – rappresenta una risposta della NATO alle crescenti minacce poste dalla proliferazione di missili balistici in Medio Oriente: Iran in primis. Ma essendo troppo lontani dal suolo europeo è evidente che l’installazione di questo sistema antibalistico ha soltanto lo scopo di allontanare la Russia dall’Europa. Mosca per questo ha deciso di predisporre la dislocazione di missili a corto e medio raggio nell’enclave russa di Kaliningrad per difendere il territorio nazionale da minacce esterne.

Ma le minacce dei fautori della “democrazia export” non finiscono qui. E puntano a una sempre maggiore integrazione dell’Unione europea nella NATO, tale addirittura da sostituirla nelle operazioni militari.

A parlare è stato ancora una volta il segretario generale Anders Fogh Rasmussen, che qualche giorno fa ha preteso che i Paesi Ue siano disposti a comprare un maggior numero di droni, e ancora velivoli per il rifornimento di carburante agli aerei e nuovi radar navali. I droni secondo le strategie della NATO e dell’Unione europea dovranno servire a scopi civili, ma soprattutto militari nel quadro di un maggior coinvolgimento del blocco europeo nelle strategie di “democrazia export” decise da Washington.

A confermare l’avvicinamento in corso da anni da parte di Tbilisi all’Alleanza Atlantica è stato lo stesso Rasmussen, che ha confermato come l’esercito georgiano entrerà a far parte a pieno titolo nelle forze militari della NATO entro il 2015. La Georgia è per questo sempre più vicina ad entrare nell’organizzazione politico-militare di Washington, anche se – ha precisato Rasmussen – mancano alcune riforme chiave per consentire la piena adesione dell’ex Stato sovietico al Patto Atlantico. «Ma c’e' ancora molto lavoro da fare», ha sottolineato Rasmussen durante una conferenza stampa a Tbilisi con il primo ministro Bidzina Ivanishvili.

La visita di Rasmussen in Georgia è la prima da quando la coalizione del “Sogno Georgiano”, guidata da Ivanishvili, ha sconfitto quella dell’ex presidente Mikheil Saakashvili nelle elezioni dell’ottobre 2012. La Russia, con cui la Georgia ha combattuto una breve guerra nel 2008, si oppone ferocemente alla richiesta di adesione alla Nato da parte di Tblisi, considerato a ragione da Mosca come un tentativo di invasione della sua tradizionale sfera d’influenza. Da parte sua la Georgia è la nazione che ha inviato un maggior numero di militari alla missione Isaf in Afghanistan tra le nazioni non aderenti alla Nato, con lo stanziamento di un contingente di 1.500 soldati. Tbilisi ha partecipato anche ad altre missioni dell’Alleanza Atlantica in giro per il mondo, dal Kosovo all’Iraq e ha chiesto di recente la volontà di prendere parte alle operazioni in Mali.

Tutto ciò la dice lunga sul rapporto privilegiato tra USA e Georgia, in chiave antirussa.

Andrea Perrone

ESTERI

Nigeria. Abusi delle multinazionali: il segreto di pulcinella

12 novembre 2013

Le grandi multinazionali occidentali fanno affari d’oro in Nigeria. Total, Royal Dutch Shell, Eni, Chevron ed Exxon Mobil controllano il 95% dell’industria petrolifera del Paese africano attraverso le cosiddette “joint-venture”. Il 43% del petrolio è destinato agli Stati Uniti, il 20% ai Paesi europei, il 5% al Canada e all’Australia.

L’intera produzione petrolifera finisce all’estero, mentre la Nigeria importa circa 187.000 barili al giorno a costi altissimi. Per cosa poi? Nella maggior parte dei villaggi non c’è luce né acqua corrente. 

È la contraddizione di un Paese che è il primo produttore africano di petrolio e il “penultimo” nella lista dello sviluppo umano nel mondo. I proventi del greggio finiscono nelle mani dei politici corrotti, invece di essere utilizzati per creare posti di lavoro e costruire infrastrutture che mancano nel Paese. Pertanto, in cambio di tangenti e bustarelle, il governo nigeriano permette ai colossi del petrolio di fare il bello e il cattivo tempo.

È in particolare il Delta del Niger, la regione meridionale ricca di giacimenti petroliferi, a farne le spese. Qui, l’attività di estrazione del greggio ha provocato l’inquinamento del bacino idrico e dei terreni. L’aria è irrespirabile e l’acqua imbevibile. Nel Delta del Niger si muore. Il tasso di mortalità per tumori e malattie cutanee è altissimo. Si muore per l’inquinamento provocato dalle fuoriuscite di petrolio delle multinazionali che vi operano senza alcuna tutela dell’ambiente.

Quella enorme ricchezza chiamata “oro nero”, con cui il governo nigeriano si è arricchito, si è trasformato in poco tempo in una vera maledizione per la popolazione locale, che non solo non ha ricevuto alcun beneficio dai proventi del petrolio, ma non ha più potuto coltivare le terre, bere l’acqua del fiume e cibarsi di pesce.

La situazione è drammatica. I grandi colossi petroliferi, che al loro arrivo in Nigeria  avevano annunciato piani di sviluppo, fanno solo i loro interessi e i loro sporchi comodi. Si è arrivati al punto di attribuire la responsabilità delle fuoriuscite degli oleodotti a “falsi” sabotaggi. Secondo l’organizzazione londinese Amnesty International e dagli esperti nigeriani del Centro per l’ambiente, i diritti umani e lo sviluppo, «senza alcun fondamento» compagnie come Shell o Eni attribuiscono ad atti di sabotaggio o a episodi di criminalità «guasti e incidenti conseguenza della mancanza di manutenzione di oleodotti o stazioni di pompaggio costruiti decine di anni fa». Lo studio è frutto di sei mesi di sopralluoghi, analisi e inchieste nel Delta del Niger. «Shell non fa altro che dare la colpa ad altri e le sue inchieste si riducono quasi sempre in dossier sospetti», si legge nel rapporto. Nel 2012 in una sola delle zone dove opera la sussidiaria locale di Eni le fuoriuscite di greggio sono state 474.

Fino a qualche anno fa, il capro espiatorio era il Movimento per l’Emancipazione del Delta del Niger (Mend) che, se pur con metodi violenti e a volte discutibili, portava avanti la legittima battaglia per la liberazione della regione e per una spartizione più equa dei proventi petroliferi. Ora che il Mend ha deposto le armi, le multinazionali continuano ad usare e abusare della scusa dei sabotaggi per scappare dalle proprie responsabilità.

Le perdite dagli oleodotti, i guasti nelle condutture, gli scarichi di rifiuti sono all’ordine del giorno. La Shell, come le altre multinazionali petrolifere, non si preoccupa di riparare con tempestività i guasti e per giorni, se non per mesi, il versamento di petrolio continua a inquinare i fiumi e i terreni. La situazione è inoltre aggravata dall’uso da parte delle compagnie petrolifere della pratica di “gas flaring”, che consiste nel bruciare a cielo aperto il gas, che altrimenti dovrebbe essere riutilizzato o iniettato nuovamente nei pozzi a costi molto elevati. Un’attività altamente inquinante, proibita in Nigeria e in quasi tutto il mondo.

Per comprendere la gravità della situazione, è utile riprendere un rapporto stilato dalle Nazioni Unite, pubblicato nell’agosto del 2011. In quell’occasione lo United Nations Environment Programme (Unep) aveva annunciato la più grande operazione di bonifica al mondo, che richiedeva un tempo di 25-30 anni per essere effettuata. «Il ripristino ambientale dell’Ogoniland potrebbe rivelarsi come l’esercizio di pulizia più esteso e più lungo mai intrapreso per riportare l’acqua potabile, la terra, le foci ed importanti ecosistemi contaminati quali le mangrovia ad uno stato di salute ottimale e produttivo» denunciava l’Unep. Secondo l’agenzia dell’Onu la salute pubblica era (ed è) gravemente minacciata in almeno dieci comunità Ogoni, dove l’acqua potabile è fortemente inquinata da idrocarburi. «In una di questa comunità, a Nisisioken Ogale, nell’ovest dell'Ogoniland - afferma il rapporto Unep - le famiglie bevono dell’acqua proveniente da pozzi contaminati dal benzene, un cancerogeno riconosciuto ad un livello 900 volte superiore a quello previsto dall’Organizzazione mondiale della sanità. Questo sito è situato in prossimità di un oleodotto della Nigerian national petroleum company».

Ancora una volta, la verità è alla luce del sole. Le malefatte delle multinazionali sono segreti di pulcinella. Nulla cambia nella valle della morte; l’Africa è lontana e l’Occidente si lava la coscienza con gli aiuti umanitari o con le campagne di solidarietà che, però, impoveriscono ancora di più il continente nero.

Francesca Dessì

EDITORIALE

Femminicidio: anzi, umanicidio

13 novembre 2013

Gli uomini odiano le donne? Ebbene, pare proprio di sì: gli uomini odiano le donne. Così ci dicono, ogni tanto, giornali o canali televisivi quando danno rilevanza a uno dei tanti stupri o a una delle tante violenze subite dalle donne. Così ci conferma l’ISTAT nella sua ormai vecchia e datata ricerca del 2006: in Italia, un terzo delle donne ha subìto violenza fisica e/o sessuale (il dato si riferisce solo alle donne tra i 16 e i 70 anni, per le ragazze prima dei 16 l’ISTAT fornisce unicamente un breve e scarno capitoletto a parte). Quindi pare proprio che le donne, in Italia, dagli uomini siano odiate, o almeno non particolarmente amate.

Ma per quale motivo le donne si trovano ad essere le vittime d’elezione della violenza degli uomini? Per quale motivo, stando a sentire ciò che raccontano gli uomini di se stessi in luoghi tipo il “Centro Presunti Autori” (un’organizzazione italiana che segue in particolare il fenomeno dello stalking rivolta, appunto, agli “autori”), essi a volte “non riescono a fare a meno” di usare violenza alle donne?

Certamente molto influisce il tipo di pensiero collettivo in cui siamo immersi. Occorre cioè avere presente che ogni nostro pensiero nasce e si costruisce all’interno di uno stile di pensiero collettivo che ne costituisce il vincolo di fondo, cioè il “contenitore” a partire dal quale emerge il nostro personale pensare. Ed essere all’interno di una concezione dominante maschilista non aiuta certo ad avere rispetto di questo “essere inferiore” che è la donna, di questa persona che seduce, inganna e che, in fondo, non disdegna la “mano forte” maschile. E per chi ritenesse che la cultura italiana non sia permeata di maschilismo, vale ricordare che il Codice Rocco classificava i reati di violenza sessuale tra i «delitti contro la moralità pubblica e il buon costume» e il reato d’incesto tra i «delitti contro la morale familiare».

In pratica la violenza sessuale veniva considerata un crimine contro la moralità pubblica o familiare, ma non contro la persona stessa. Inoltre, per l'articolo 544 del codice penale, l'accusato di delitti di violenza carnale, anche su minorenne, avrebbe avuto estinto il reato nel caso di matrimonio con la persona offesa. Legge assurda che è perdurata quasi fino ai giorni nostri: è infatti del 1981 l’abrogazione dell’articolo 544 che ammetteva il "matrimonio riparatore", ed è solo con la legge n. 66 del 1996 (Norme contro la violenza sessuale) che si afferma il principio per cui lo stupro è un crimine contro la persona.

Ma tutto questo non è ancora sufficiente per capire come mai gli uomini violentano, stuprano, picchiano le donne. Che cosa fa scattare in un uomo l’azione violenta su di una donna? Che cosa fa sì che qualcuno, dopo aver usato violenza ad una donna, la consideri, magari, colpevole della violenza subìta? In che cosa consiste, insomma, questo peccato originale di cui la donna, ogni donna, si macchia?

Per cercare un autentico perché che vada al fondo di queste motivazioni, occorre ricordare che, sebbene femminile e maschile siano due “aspetti” di una medesima realtà (la persona umana) ad un certo punto, nella storia occidentale, l’inscindibile relazione tra maschile e femminile venne codificata quale relazione di due elementi tra loro separati. Una suddivisione che venne eretta a principio di natura, e cioè un principio così ordito: la mente razionale, in posizione eminente, a dire il maschile, e il corpo irrazionale, in posizione sottomessa, a dire il femminile. Questo fece in modo che si pensasse al nostro uni-verso come fosse suddiviso in due mondi separati, e cioè il mondo delle donne da una parte, e il mondo degli uomini dall’altra. In permanente guerra tra di loro. La guerra dei sessi, appunto.

Ricordate il simpatico film di Fausto Brizzi “Maschi contro femmine”? A cui ha fatto seguito “Femmine contro maschi”? Bene, è così “logico” che maschi e femmine siano in guerra, da non comprendere nemmeno la prostituzione della mente che viene riflessa dal titolo del film e dal copione tutto.

Ma torniamo alla suddivisone del mondo maschile da una parte e del mondo femminile dall’altra. Essendo stato così suddivisa la natura umana, le due parti si trovano a non essere in comunicazione tra di loro, in quanto, appunto, due mondi scissi e alternativi. E tanto meno, ovviamente, sono in comunione tra di loro. Ad ognuno dei due mondi, inoltre, sono stati assegnati, storicamente, compiti diversi: al mondo delle donne è riservata la parte relazionale, e al mondo degli uomini sono riservati gli onori (e oneri) del potere. Non a caso, infatti, la parola matri-monio (che è appunto il luogo delle relazioni e degli affetti) ha come matrice “mater” e il patri-monio (il luogo del denaro che dà potere) ha come matrice “pater”.

E così, volente o nolente, la donna si trova a prendersi a cuore le relazioni, gli amori, gli affetti. E l’uomo, volente o nolente, il potere, il denaro e tutto quanto fa di lui un “vero uomo”, comprese le azioni di forza. Ma, uomo e donna, sono irrimediabilmente in relazione. E questo farà si che, giocoforza, la donna chieda agli uomini in genere, e al proprio uomo in particolare, di saper creare buone relazioni, sia con lei che con il resto del mondo. Chieda, cioè, qualche cosa che gli uomini non sono abituati a fare. Ma, soprattutto, chiede qualche cosa che all’uomo può sembrare una rinuncia al proprio “essere maschio”.

E così la risposta violenta, sia essa di stupro o di botte, da parte degli uomini è ben funzionale al mantenimento di questo nostro uni-verso illogicamente e assurdamente spezzato. È funzionale perché in questo modo gli uomini si sottraggono all’arduo compito di costruire quelle buone relazioni che, invece, non sono stati abituati a gestire. È funzionale perché, picchiando o violentando, gli uomini riaffermano il proprio “ruolo di maschio”, quello per cui l’uomo è uomo se ha forza e potere. Ed è funzionale perché rimette al “loro posto” le donne che stanno chiedendo ciò che esse devono fare, e cioè costruire le buone relazioni.

Dimenticandosi così che la relazione non può essere cercata da uno solo dei due componenti, proprio perché, essendo appunto una “relazione”, come tale, deve essere realizzata e presa in cura da entrambe le parti. E dimenticandosi, soprattutto, che se un uomo, ogni uomo, non apprende a realizzare nella propria vita buone relazioni, allora solo di cattive relazioni vivrà. Sia con le donne, sia anche con, e contro, se stesso.

Tina Benaglio

BANKSTERS

Frodi a Wall Street, Cohen si salva

13 novembre 2013

Ai banditi di Wall Street i soldi non bastano mai. In particolare quando sono quelli degli altri. Da qui nasce la loro irrefrenabile tendenza a porre in atto truffe finanziarie che, molto spesso, vedono come vittime gli stessi clienti che gli hanno affidato soldi da investire, come ha fatto la Goldman Sachs. O utilizzare gli stessi soldi per ottenere guadagni illeciti. Il caso di Sac Capital, il fondo di investimento di proprietà di Steve Cohen, ne è l'ultimo e significativo esempio. 

Sac, che gestisce risorse per 15 miliardi di dollari, è stato condannato a pagare una multa di 1 miliardo di dollari per aver messo in piedi un sistema di “insider trading”, ossia una raccolta e un utilizzo illecito di informazioni riservate, che ha permesso di realizzare guadagni per 276 milioni di dollari, relative alle quotazioni in Borsa dei titoli di una società farmaceutica. L'aspetto più odioso della faccenda è che a spingere il saliscendi dei titoli in questione sono state le voci su una imminente messa in circolazione di un farmaco rivoluzionario per curare l'Alzheimer, una malattia che negli ultimi anni ha subito una impennata verticale in tutti i Paesi industrializzati, in conseguenza dell'inquinamento ambientale e della contaminazione dei cibi. 

La causa civile contro Sac era già partita in luglio. Steve Cohen e il suo numero due, Richard Lee, responsabile della gestione del portafoglio del fondo, ossia della scelta degli investimenti, si sono però salvati da conseguenze penali perché la magistratura non avrebbe, il condizionale è d'obbligo, accertato loro responsabilità dirette nelle speculazioni su quel titolo. La loro colpa sarebbe soltanto quella di non avere controllato l'operato dei loro sottoposti che hanno investito soldi propri e soldi di Sac in operazioni di compravendita a Wall Street. Sarebbe come dire che John Gotti, il defunto boss della famiglia Gambino di New York, non era responsabile degli omicidi compiuti dai suoi uomini. Insomma dalla responsabilità diretta per ordini impartiti direttamente si è passati all'omesso controllo. Niente da stupirsi comunque. Negli Stati Uniti infatti non vale il principio della obbligatorietà dell'azione penale e i procuratori federali e di Stato possono anche non perseguire i responsabili di un reato o chiudere un occhio e pure due sulle loro malefatte. 

Nonostante gli stessi abbiano sottolineato che dentro la Sac c'erano “segnali che potevano suggerire che fossero in atto potenziali condotte illegali da parte dei dipendenti” sotto la supervisione di Cohen. Sembra di leggere certe sentenze italiane o certe richieste di rinvio a giudizio nelle quali gli estensori si arrampicano sugli specchi. In particolare fa impressione la presenza, due volte nella stessa frase, di termini ipotetici. Il che conferma che negli Usa, Paese a tradizione giudiziaria anglosassone, dove spetta allo Stato dimostrare che il signor X è colpevole, si utilizzano concetti presi dalla tradizione ideologico-giudiziaria italiana per salvare il medesimo imputato, troppo grande e troppo ricco per essere condannato. E il signor Steve Cohen è il classico ricchissimo criminale in guanti bianchi che vanta la non indifferente caratteristica di poter contare su un patrimonio personale di 9 miliardi di dollari che lui ha cercato di nobilitare creando una collezione personale di quadri di arte moderna. 

Niente conseguenze personali per Cohen quindi, né giudiziarie né penali. Sac dovrà pagare la multa e non potrà più gestire patrimoni altrui. L'aspetto più paradossale dell'intera faccenda è che Cohen si era vantato più volte della sua bravura, arrivando a sostenere che i risultati ottenuti da Sac Capital, ben sopra la media dei colleghi di Wall Street, erano dovuti alla sua originale struttura di raccolta delle informazioni e alle innovative strategie di compravendita di titolo (“trading”) basate sulle accurate ricerche svolte dai propri analisti finanziari. Pure troppo accurate visto che erano basate su informazioni riservate.

Irene Sabeni

METAPARLAMENTO

I partiti preparano l'ennesima “circonvenzione di elettore”

13 novembre 2013

Il 31 ottobre scorso, a Roma, si è riunito il consiglio del nuovo Psdi (Partito socialista democratico italiano). Il nuovo corso del partito nato nel 1947 (nel 1963 riuscì a superare il 6% alle elezioni politiche, dopo gli anni ’70 e ’80 trascorsi tra il 3 e il 5%, sparì sotto i colpi di Tangentopoli), si è raccolto all’insegna del motto “Con le nostre radici costruiamo il futuro”, un modo per dimostrare la continuità dei valori espressi in passato e recuperati ora, in una fase di stallo e decadenza.

La rinascita di Alleanza Nazionale poi passa, nientemeno, attraverso due direttrici che si stanno muovendo in contemporanea, cercando di recuperare quel centrodestra un po’ in confusione dopo lo strappo di Fini e i mal di pancia del Pdl; una delle forze è rappresentata da Storace che punta a caratterizzare a destra, l’altra è quella attivata da Alemanno con il suo movimento chiamato Prima l’Italia. In entrambi i casi si punta al bacino elettorale dei nostalgici della creatura di Domenico Fisichella, nata ufficialmente nel 1995 dopo la “svolta” di Fiuggi.

Storace ha riunito a Roma, il 9 novembre scorso, le diverse anime che si aggirano intorno alla destra postmissina. L’obiettivo è quello di recuperare tutti i voti dell’area (facendo leva sulla sovranità nazionale e sulle colpe dell’Euro), cercando di sottrarli anche ai delusi del Pdl. Pur non dichiarandolo apertamente, l’ex presidente della Regione Lazio punta, addirittura, a soffiare i voti a Grillo; lo dimostra, indirettamente, la seguente dichiarazione “I 5 stelle hanno successo perché in Italia manca una destra forte”.

La strada intrapresa da Berlusconi, nel tornare alla denominazione di Forza Italia, sembra, dunque, aver fatto breccia in molte altre situazioni politiche e aver introdotto l’idea che il nuovo e il risolutivo possano passare attraverso questo maquillage. La presenza dei soliti volti politici, già conosciuti agli elettori, non pare intimorire i fautori di questi ritorni al passato. Le sorprese del nostro scenario politico sono infinite e non si rimanga sorpresi se, nel giro di qualche mese, si torni a denominazioni storiche come Partito comunista italiano, Partito d’azione o Partito nazionale monarchico.

Il Pd non ha ancora quest’esigenza nostalgica in quanto i sondaggi lo pongono in testa; nel caso debba cambiar la musica, occorrerebbe capire se sia necessario un passaggio a ritroso attraverso le varie denominazioni seguite negli anni (Pci, Pds, Ds, Pd), oppure scegliere la più accattivante. Renzi, il sicuro trionfatore delle primarie, durante la convention della Leopolda a Firenze (dal 25 al 27 ottobre scorso) ha adottato uno slogan d’effetto “Dare un nome al futuro”. Che sia un presagio per un prossimo cambio di nome del partito?

Le “minestre riscaldate” non servono, non offrono soluzioni. A mente fredda possono esser valutate come un’ulteriore canzonatura, come una circonvenzione di elettore.

La fretta con la quale si stanno sviluppando questi cambi d’abito e di nome (i nuovi “forzisti” di Berlusconi si incontreranno il 16 novembre prossimo, a Roma) è emblematica; la singolare casualità fa pensare e svela l’esigenza di fare breccia da subito, di motivare l’elettore sconcertato e di prepararsi per bene in vista di un ritorno alle urne sempre imminente.

Riappropriarsi di un’eredità del passato che non abbia inciso sulla storia del Paese, dovrebbe dirla lunga sulla validità dell’operazione stessa.

I sondaggisti interpellati riguardo il maggiore appeal che la nuova Forza Italia garantirebbe rispetto al nome Pdl, verificato il vantaggio numerico, hanno approvato il cambio di denominazione.

A questo punto l’interrogativo è su cos’altro debbano fare i partiti attuali per poter convincere, del tutto, riguardo la loro inutilità.

Le riforme in materia di lavoro, di tassazione e di legge elettorale, non hanno bisogno di terminologia d’effetto. L’ultima illusione coltivata era quella di un disgustoso “governo delle larghe intese” che facesse almeno il compitino per la sufficienza. Terminata questa ennesima truffa a cui si aggiunge la mancata adesione alle promesse iniziali, nonostante l’incitamento e il benestare del garante massimo, l’uomo più super partes della nazione, Giorgio Napolitano, i dubbi degli italiani dovrebbero esser dissipati.

Il pallino del gioco è proprio in mano agli elettori, chiamati a un esame di coscienza dinanzi a una crisi senza precedenti (ignorata dai media che preferiscono approfondire su Belen, la decadenza del Cavaliere e i drammi di Balotelli). 

Coloro che si volessero trovare a tutti i costi dinanzi a una scheda elettorale, dovrebbero dimenticare il voto di scambio e rinunciare ai pifferai dei grandi partiti tradizionali. Il tentativo di speculare sul passato deve essere disatteso, facendo ricordare, invece, come i suddetti partiti siano al potere da decenni, in formazioni diverse e con nomi nuovi o di ritorno, ma sempre loro, privi di alcun potere decisionale per un Paese non più sovrano.

Marco Managò

CRONACA

Inquinamento in Amazzonia: dimezzata la multa a Chevron

13 novembre 2013

Il massimo tribunale dell’Ecuador, la Corte nazionale di giustizia, ha confermato in via definitiva la condanna del colosso petrolifero statunitense Chevron per un caso di inquinamento in Amazzonia.

Tuttavia, si tratta di una vittoria incompleta. La più alta istanza giudiziaria ecuadoriana ha infatti fissato la multa a 9,511 miliardi di dollari, dimezzando l’ammontare fissato in precedenza (19 miliardi di dollari) da una corte della provincia settentrionale di Sucumbíos che nel 2011 aveva emesso un verdetto di colpevolezza per danni ambientali arrecati tra il 1972 e il 1990 dalla Texaco, acquisita nel 2001 dalla Chevron.

Per oltre tre decenni, la Texaco ha contaminato i terreni, le falde acquifere e le foreste con rifiuti tossici derivanti dalle estrazioni petrolifere, causando gravi problemi di salute che hanno portato alla morte di numerosi residenti. Si è infatti dimostrato che nelle regioni in cui operava la multinazionale statunitense vi è stato un forte aumento di malattie mortali, tra cui cancro e leucemia.

Un rapporto del 2008, pubblicato dall’Istituto di ricerca della Facoltà di Giurisprudenza presso l’Università Cattolica Guayaquil, ha rivelato che, ancora oggi, a distanza di anni dall’espulsione della Chevron dal Paese, le donne che bevono l’acqua a 200 metri da queste aree petrolifere soffrono di aborti spontanei con una percentuale del 147% rispetto a quelle che vivono dove non c’è inquinamento. Allo stesso modo, nelle zone colpite il 30 per cento dei bambini è malato di anemia, mentre negli adulti la percentuale è del 50 per cento. Dati che però la Chevron rifiuta di prendere in considerazione in quanto sostiene che la responsabilità dell’inquinamento e l’obbligo di sanare i danni in Amazzonia è da attribuire all’azienda petrolifera statale Petroecuador. Oltre il danno, la beffa.

Ora il caso arriverà formalmente a dicembre alla Corte penale internazionale (Cpi). E il timore che la giustizia sia ancora una volta intoppata è forte. Dietro la Cpi, infatti, ci sono gli Stati Uniti. Lo sa bene il presidente dell’Ecuador, Rafael Correa, che davanti all’Unesco (l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’educazione, la scienza e la cultura), ha accusato la compagnia petrolifera statunitense di «non assumersi le sue responsabilità» e di aver avviato una «campagna internazionale» per screditare il governo ecuadoriano.  «Invece di chiedere scusa alle vittime, questa compagnia ha speso centinaia di milioni di dollari», ha denunciato Correa, per farsi pubblicità sostenendo di aver già  fatto «una pulizia ambientale» in Amazzonia. Una bugia, come ne ha raccontate tante altre in passato.

Inoltre, la Chevron ritiene di non dover pagare la multa in quanto protetta dal «Trattato di protezione reciproca degli investimenti firmato da Quito con gli Stati Uniti». Correa ha ricordato che l’accordo è stato siglato nel 1997, mentre la società ha lasciato l’Ecuador nel 1992; pertanto «il Trattato non può essere applicato». «La negligenza della multinazionale ha provocato gravi malattie e malformazioni ai 30.000 membri delle comunità indigena che abitano nelle regioni dell’Amazzonia», ha precisato il capo di Stato ecuadoriano, citando la fuoriuscita di 680.000 barili di greggio che hanno contaminato fiumi, flora e fauna delle province di Orellana e Sucumbios, le cui acque sono profondamente inquinate.

Da parte sua, il colosso petrolifero statunitense si è rifiutato di «porgere pubbliche scuse alle vittime» e ha bollato la sentenza come «illecita e inapplicabile», asserendo che «è il prodotto di una frode e totalmente contraria a quello che dimostrano le prove scientifiche».

I dati dicono altro. Si calcola che il disastro ambientale provocato dalla Chevron è 85 volte maggiore della fuoriuscita dalla British Petroleum (BP) nel Golfo del Messico, nel 2010. I media e il presidente statunitense, Barack Obama, lo definirono il più grande disastro ambientale nella storia degli Usa: la fuoriuscita di greggio raggiunse le coste della Louisiana e del Mississippi, distruggendo il complesso ecosistema delle zone umide del delta fluviale oltre a un’economia locale basata sulla pesca e sul turismo.

La compagnia britannica fu costretta a prendersi tutte le responsabilità, promettendo in mondovisione di ripulire e bonificare la zona. La mobilitazione statunitense contro la British Petroleum è in aperto contrasto con il più assoluto disinteresse mostrato verso il disastro ambientale in Amazzonia e non solo.  

La fuoriuscita di greggio nel Golfo del Messico è una fotografia di cosa succede di routine nei campi petroliferi della Nigeria e di molti altri Paesi africani. Solo che in Nigeria le compagnie di solito ignorano questi incidenti, tappano il danno in qualche modo: se ne infischiano se l’ambiente e la sopravvivenza della gente sono compromessi.

Il presidente Obama ebbe pure il coraggio di  paragonare il disastro del Golfo di Messico ad «un’epidemia», con la quale gli Stati Uniti «combatteranno per mesi e anni» e, soprattutto, «per i figli degli Stati Uniti, che dovranno pagare le conseguenze dei danni ambientali». Nessuna apprensione invece per i figli dell’Ecuador e della Nigeria che non riescono a superare i sei anni di età.

Recentemente, la Chevron è stata responsabile di numerosi di altri episodi di inquinamento, come ad esempio la marea nera in Brasile, risultata, nel 2011, dieci volte più grande rispetto a quanto dichiarato dalla compagnia. Un anno fa ci fu l’incendio alla raffineria Chevron di Richmond, in California, mentre a gennaio 2012 si verificò un secondo incendio, a bordo di una piattaforma petrolifera di Chevron in Nigeria.

In poche parole, le multinazionali sono chiamate a rispettare le leggi ambientali in casa degli Usa, ma possono fare quello che vogliono, in particolare le statunitensi, negli altri Paesi.

Francesca Dessì

INTERNI

La Difesa si dà alle vendite porta a porta 

14 novembre 2013

Il bilancio del ministero della Difesa spremuto come un limone per fini lontani anni luce da quelli istituzionali. La portaerei “Cavour”, una delle ammiraglie della nostra Marina, sarà costretta a circumnavigare l'Africa per raggiungere le monarchie del Golfo. Una missione lunga sei mesi che dovrà servire a promuovere il “Made in Italy”. 

Insomma, la Repubblica rischia di assumere le condotte in voga durante il mercatismo settecentesco. Anche allora gli Stati nazionali stringevano alleanze con chi era desideroso di aggredire nuovi mercati attraverso l'espansione coloniale. Il programma voluto dal Governo partirà oggi e costerà la bellezza di duecentomila euro al giorno, un'enormità se si considerano le difficoltà nel reperimento delle risorse necessarie per il finanziamento dello stato sociale o delle misure per il contrasto della povertà.  “Il viaggio della Cavour – hanno denunciato i deputati del M5S - accompagnata da altre due navi , la nuovissima fregata lanciamissili Bergamini e la nave logistica Etna - avrà al suo seguito stand di Expo Milano 2015, di Fincantieri, di diverse aziende del Gruppo Finmeccanica, la società missilistica Mbda, l'elicotterista Agusta Westland ed altre ancora. Insomma un vero e proprio negozio galleggiante di sistemi d'arma che dopo i paesi del Golfo, supererà il nuovamente Hormuz spingendosi nell'Oceano Indiano per circumnavigare l'Africa con soste previste in Mozambico e in almeno altri tre Paesi di interesse per la penetrazione commerciale e militare dell'Italia”. 

Sul punto è intervenuto anche Falco Accame, ex ammiraglio ed ex presidente della commissione Difesa della Camera. Alto ufficiale da sempre attivo nella difesa dei diritti del personale in divisa. L'ex deputato ha parlato di un suicidio strategico del nostro sistema di difesa, se dovesse scoppiare un conflitto la nostra flotta si troverebbe a migliaia di chilometri dalle nostre coste. Un fatto non in grado di impensierire lo Stato Maggiore ed il ministro Mauro, più attento a capire dove si andrà a collocare l'ala popolare di Scelta Civica dopo la sublimazione del cartello elettorale montiano. Accame ha anche ricordato che il personale coinvolto in questa sorta di fiera galleggiante avrà l'indennità di missione, come se fosse impiegato su teatri operativi. 

Calcoli alla mano, i militari prestati al commercio riceveranno una paga tripla rispetto al normale. Gian Piero Scanu, capogruppo Pd nella commissione Difesa di Montecitorio, ha denunciato il totale silenzio del Ministero sull'intera faccenda. Ancora una volta si continua a non rispondere a precise interrogazioni parlamentari. Un silenzio che non farà piacere a chi sarà costretto a fare il piazzista in giro per gli Oceani.

Matteo Mascia

METAPARLAMENTO

Legge elettorale, specchio del Paese

14 novembre 2013

Le discussioni in corso sulla riforma della legge elettorale sono la cartina di tornasole delle miserie del nostro Paese e della cialtronaggine di una classe politica che è incapace di assumersi le proprie responsabilità. 

Tutte le parole che vengono sprecate dai sostenitori dell'uno e dell'altro sistema tendono a nascondere una realtà di per sé ben evidente. Il tanto criticato Porcellum è una vera schifezza allo stesso modo del rimpianto, da alcuni, Mattarellum. Entrambi infatti, sia pure a diversi livelli, hanno introdotto un principio delirante, sconosciuto agli altri Paesi europei. Ossia, quello che può essere eletto un certo numero di parlamentari presi nella categoria dei “migliori sconfitti”. Gli ultimi saranno i primi insomma. Un principio evangelico che purtroppo in Italia viene applicato nella sua dimensione terrestre. Si tratta di una vera schifezza, un obbrobrio tutto italiano, pensato appositamente, in entrambi i casi, per garantire una poltrona agli amici degli amici. E per uno in particolare. Berlusconi. Un espediente per non decidere in maniera netta tra proporzionale e maggioritario che in ogni caso costituirebbe una scelta chiara, soprattutto agli occhi degli elettori che esattamente venti anni fa, con percentuali bulgare, votarono per un sistema elettorale dove chi vince, vince veramente. Una scelta che venne poi vanificata dal Parlamento che per la Camera stabilì un 75% di eletti con il maggioritario ed un 25% con il proporzionale, mentre al Senato si stabilì un 25% di eletti presi tra i migliori sconfitti. 

Il Porcellum a sua volta, così assurdo da essere adesso al vaglio della Corte Costituzionale, ha imbrogliato ancora di più le cose tra premi di maggioranza su base nazionale e regionale e prevedendo il ripescaggio dei migliori sconfitti di una lista dentro una coalizione che abbia superato una determinata clausola di sbarramento. Un espediente che ha permesso a Casini in Caltagirone, tanto per dirne una, di arrivare in Parlamento e che al contrario ha rispedito a Montecarlo il buon Fini in Tulliani. Certo, c'è da tenere presente che il primo a premere, sempre e comunque, a favore di questi espedienti, e per ottenere un quantum di proporzionale, è stato Silvio Berlusconi. Il Cavaliere sapeva infatti benissimo che il suo posto in Parlamento era a rischio con un sistema maggioritario. Presentandosi ad esempio nel collegio di Milano Centro, Berlusconi rischiava di essere sconfitto e di trovarsi automaticamente senza immunità parlamentare, quanto meno per quanto riguarda l'arresto pre-giudiziario, e quindi di poter essere arrestato in ogni momento da qualche magistrato, da lui ovviamente indicato come comunista. E al peggio, il Cavaliere temeva di vedersi provvisoriamente sequestrare i beni personali, la cui accumulazione originaria, da questi magistrati comunisti, sarebbe stata individuata nei suoi legami con Cosa Nostra. 

Ora, con la sua inevitabile decadenza da senatore in arrivo, questo pericolo è stato superato dai fatti e una nuova legge elettorale, proporzionale o maggioritaria che sia, cambierà ben poco le cose in funzione di un suo ingresso all'albergo San Vittore o all'albergo Opera. 

Resta lo sconforto nell'ascoltare il tenore delle conversazioni che in relazione al Porcellum evidenziano come la scelta dei candidati sia affidata alla segreteria dei partiti che, non solo nel caso del PdL, si evidenziano sempre più come aziende private e personali. In realtà, siamo di fronte ad una mistificazione perché sia nel Mattarellum che nel proporzionale della Prima Repubblica le liste venivano scelte dai boss regionali del partito. Certo, ad eleggere i parlamentari provvedevano quelle preferenze che dovevano in teoria esprimere l'apprezzamento dei cittadini verso un candidato specifico. Ma in molti casi, esse erano espressione di interessi locali anche mafiosi che contavano di ottenere ritorni economici per sé e per gli “amici” sul territorio controllato legalmente o illegalmente. 

Nemmeno il maggioritario è ovviamente tutto rose e fiori perché annulla completamente il voto espresso dai cittadini per il candidato sconfitto in quello specifico collegio. E così si potrebbe avere che un partito con il 20% dei voti in tutto il Paese non avrebbe nemmeno un seggio in Parlamento. Ma almeno il maggioritario, secco come in Gran Bretagna e a doppio turno come in Francia, avrebbe il grande merito di obbligare le forze politiche ed i cittadini ad effettuare una scelta precisa. E in un Paese di parolai e di voltagabbana come il nostro, sarebbe un risultato straordinario. E non si potrebbe nemmeno obiettare che il maggioritario finisce per favorire i candidati finanziarti dai “poteri forti” e per cancellare le “culture politiche”. Quelle in verità si sono già suicidate da sole. Che differenze ci sono infatti oggi tra i ras nazionali e locali del PD, del PdL, di Udc e Scelta Civica e dei partiti della pseudo-sinistra? Tutti sono favorevoli al Libero Mercato, inteso come libertà dell'Alta Finanza di fare i propri comodi. Tutti dicono le stesse cose tanto da risultare intercambiabili. Ed anche se così non fosse, i meccanismi che si sono attivati in Italia, come in tutta Europa, sono tali da spingere ed obbligare tutti i politici a fare proprie posizioni buoniste-clericali, impregnate di liberismo e di tecnocrazia. 

Il maggioritario, in tale ottica, comporterebbe almeno la possibilità per chiunque di candidarsi nel collegio del proprio quartiere con la speranza di sconfiggere l'avversario dei partiti di un certo peso. Resta sempre il problema della “qualità” dei politici italiani. E qui cade l'asino perché, con il maggioritario o con il proporzionale, il prodotto non cambierebbe e finirebbe per partorire tra candidati e parlamentari la stessa squallida nomenklatura che affolla le aule parlamentari e i salotti dei vari talk show televisivi.

Irene Sabeni

EDITORIALE

Belli perché dannati

14 novembre 2013

Nei giorni scorsi un certo ristorante francese è saltato alle cronache per un ordine particolare impartito alle cameriere: posizionare i clienti più avvenenti in bella mostra e dirottare, con la stessa affabilità del sorriso, i più bruttini in seconda o in terza fila – accanto alla toilette o alla cucina, per intendersi – a meno che questi ultimi non siano personaggi famosi. Ça va sans dire. 

Il fenomeno è accaduto nello snobissimo “George”, ristorante della catena “Costes”, situato come un olimpo terreno sulla cima del Centro Pompidou, da cui si governa quella Parigi, che proprio dal brutto ha sempre saputo ricavare charme, prima ancora che eterna gloria. Esempio portante di quanto detto è Serge Gainsbourg, cantautore e musicista, attore e regista, pittore e poeta del secolo scorso. 

Brutto ma maledetto, Gainsbourg, «l’uomo dalla testa di cavolo» come lui stesso usava definirsi per vie delle orecchie strabordanti, nonché del grosso naso adunco che incombeva sul volto serpentino; nel gioco delle parti, anche il suo corpo non fece eccezione: sgraziato per natura matrigna e, a quarant’anni, già sofferente per il primo infarto, per il diabete che, via via, andava rubandogli la vista, per le tempeste etiliche che l’avrebbero reso cirrotico –  nel tempo anche ubbidiente a un bastone – e infine per le ottanta “Gitane”, ogni santo giorno immancabili. Un fisico eccezionale, quello dell’artista, per tollerare tanto male senza che mai gli sfiorasse l’idea balzana di abdicare all’unico vizio davvero irrinunciabile, il piacere. Come avrebbe potuto, infatti, uno come lui – ardente del male di vivere – sopportare la vita, se non insidiandola a furia di bellezza e di smodate tentazioni? Così, ai tempi, andava “il brutto che piace” e in tal modo quel cantautore parigino divenne contemporaneo dello scrittore Huysmans, decadente per eccellenza ed esteta per necessità di sopravvivenza.

Gainsbourg, però, prima di farsi icona riconosciuta e applaudita a livello internazionale, fallì varie volte la sua carriera e, oggi come oggi, potrebbe sembrare ovvio che parte della colpa potesse essere attribuita anche al suo personale, sgraziato e disgraziato, che ostacolava l’ascesa agli onori della mondanità, in cui è richiesto, prima di tutto, le physique du rôle. La storia, invece, andò esattamente al contrario di come banalmente andrebbe oggi: in lui, la bruttura non fece altro che esaltare un nomadismo all’avanguardia e un fascino tanto indiscreto da risultare sensuale; in lui, la “scarsa presenza” che la natura gli diede in dote portò a compimento un inestinguibile savoir faire; ecco il segreto dei segreti proprio di ogni “dannato”: l’atmosfera che si porta addosso e che trascina a sé chiunque capiti a tiro, ma senza il minimo sforzo, senza posa alcuna.

In un uomo del genere, non vi fu il contrasto che spesso e volentieri coglie, facendole poi stridere, le nature più fortunate – quelle esteticamente ben fatte – quando a una bellezza perfettamente vuota segue l’assuefazione più consunta, ma un’armonia per la quale è molto più semplice perdonare una persona affascinate di essere brutta, anzi bruttissima, che a una bella di essere irrimediabilmente stupida o, peggio, fatua. Non a caso Gainsbourg si permise il sogno proibito degli Anni ’50-60, quella che ai tempi era considerata la femmina per eccellenza, Brigitte Bardot, alla quale, per essere definita compiutamente, bastò già il titolo stesso di un film: “E Dio creò la donna”. Non a caso, dicevamo, Gainsbourg si accompagnò a decine di amiche, amanti e compagne, tra cui splendide modelle e ammalianti attrici, tutte fedelissime, inclusa la sua stessa figlia con cui egli recitò nello scabroso eppure raffinato film “Charlotte for Ever”. 

Quanto è accaduto nel ristorante “Georges” non è altro che una manifestazione di razzismo – questa volta autentico – ma ciò, al di là delle trite e ritrite connotazioni negative, nella norma troverebbe legittimo fondamento in chi, sentendo minacciato a torto o a ragione il proprio territorio e, dunque, la propria identità, risponde con rabbia e diffidenza al “barbaro invasore”, “merce di scambio” di un sistema globale e globalizzante; una sorta di autodifesa, il razzismo, da una parte e pure dall’altra. 

Che una condotta di tal fatta si manifesti, però, all’interno di un locale ci fa comprendere come gli aspetti della globalizzazione si siano infiltrati persino negli spazi più ordinari della nostra quotidianità: essendo la nostra società poco avvezza al difforme, ogni forma di “brutto”, di non conforme e di non riducibile al modello imperante, risulterà intollerabile. Ecco, l’inglorioso risultato dell’uguaglianza: l’omologazione, da un punto di vista certamente etico, ma, mai come oggi, anche da uno prettamente estetico e, peggio, formale.

Chissà se un tipaccio come Gainsbourg, nonostante l’insuccesso del suo fisico, avrebbe sfondato nella “società dello spettacolo”, che dai propri protagonisti pretende il bello, non la dannazione. 

Fiorenza Licitra

CHIAVE DI LETTURA

L’uomo a una dimensione. Il regime liberale e la palinodia del politicamente corretto

15 novembre 2013

Non poteva certo mancare il liceo Mamiani di Roma. Dopo le aspre polemiche a Venezia, lo storico istituto capitolino, quello di "Porci con le ali", il simbolo studentesco del '68 nella capitale, fino alla cinematografia dell'acne adolescenziale e relativista dei fratelli Muccino, abolisce "padre e madre" dal libretto delle giustificazioni. Ora si impone "primo e secondo genitore". 

In una crisi epocale del liberal-capitalismo, la scuola italiana cade a pezzi, il degrado del principio di autorità pedagogica e della trasmissione del sapere non ha più freno, l'insegnamento è ridotto a presidio eroico di contro all'irreversibile declino dell'identità culturale, della funzione pubblica, dell'uguaglianza sociale e del bene comune nel nostro Paese, ma il collegio dei docenti e la dirigente scolastica del liceo romano hanno la priorità di apporsi il fregio gay-friendly sul cappello frigio dell'individualismo e dell'atomismo sociale. 

A fare da apripista, era stato il comune di Bologna con i moduli di iscrizioni alle scuole di vario grado, ma i media avevano già ampiamente banchettato a partire dai rigatoni della Barilla. Abbiamo atteso che si sviluppasse per intero la rettifica “correttiva” a opera del “regime liberale del politicamente corretto” nei confronti di Guido Barilla, il presidente della multinazionale alimentare di Parma, reo di avere fatto “incautamente”, nel programma radiofonico “La Zanzara”, una semplice e apparentemente banale affermazione: «Sono per la famiglia tradizionale, non realizzerò mai uno spot con i gay». Non che ci volessero doti oracolari, ma di fronte al lato autoritario e prescrittivo del presunto “liberalismo”, l’imprenditore della Barilla non poteva che percorrere tutto il percorso dell’autodafé fino alla completa palinodia. Ormai il linguaggio della correttezza ideologica è unificato: lo condividono le grandi maggioranze conformiste, è una seconda pelle della cultura occidentale. Dopo le pubbliche scuse, è arrivato il riorientamento fattivo del logo aziendale con tanto di “albo delle inclusioni” e istituzione del Diversity & Inclusion Board, composto da esperti esterni indipendenti che “aiuteranno” Barilla a stabilire obiettivi e strategie concrete per migliorare lo stato di diversità e uguaglianza tra il personale e nella cultura aziendale, quindi promozionale, in merito all’orientamento sessuale.

È chiaro che la schizofrenia comportamentale del manager depone per la falsità all’origine o nella conclusione della storia. Alla coscienza dell’uomo e al giudizio dei lettori stabilire quali delle dichiarazioni da lui fatte rispondano ai suoi intimi convincimenti. Per quanto ci riguarda, invece era scontato che l’imprenditore si sarebbe adeguato all’utile: il profitto aderisce al modello sociale consumistico, strutturato sul conformismo. La famiglia del “Mulino bianco”, quale feticcio reificato spiega la scissione radicale nella coscienza dell’imprenditore: da un lato, per vendere i suoi biscotti, vorrebbe a colazione papà, mamma e prole; dall’altro, ha piena parte nella commedia del declino edonistico, che produce la disgregazione del principio naturale e antropologico della famiglia tradizionale. Barilla, insomma, poiché è un ingrediente dell’amalgama della modernità, se lo sono cucinato in pochi minuti: il tempo di cottura di mezzo chilo di fusilli. Anche in quest’ottica, destra e sinistra si rivelano pienamente interscambiabili: l’anticomunitaria e globalista “destra del mercato” detta le regole economico-finanziarie, mentre la “sinistra del costume” fissa i modelli e gli stili di vita funzionali alla riproduzione del sistema economico totalitario, in cui il “politicamente corretto” – che impone il regime culturale – non può sopportare la ragione naturale e il senso comune.

Nell'era dell'egualitarismo coatto, ogni oppositore alle nozze omosessuali è naturaliter un omofobo, e chi cede il posto a sedere a una donna incinta è un sessista. Per finire nel registro degli indagati del “politicamente scorretto” non serve fare qualcosa di sbagliato, basta farselo venire in mente. Bisogna cioè vergognarsi di affermare in pubblica piazza ciò che è sancito dalla Costituzione repubblicana – anche per chi non la considera certo la “migliore del mondo” – per la quale la famiglia omosessuale semplicemente non esiste: c’è una sola famiglia, che è «una società naturale fondata sul matrimonio» (art. 29), finalizzata a «mantenere, istruire, educare i figli» (art. 30). Nessuna discriminazione, nessun incitamento all’odio e alla violenza riscontrabili come patologia sociale, ma grazie alla legge sull’omofobia dell’operoso Parlamento italiano, per sillogismo ipotetico, sarà un crimine la constatazione che la famiglia è fondata sul matrimonio tra uomo e donna. Si tratta di un Articolo, relativo all’estensione all’omofobia e alla transfobia, a integrazione della legge Mancino del 1993, che condanna l’istigazione alla violenza per motivi religiosi, etnici e razziali con pene più severe rispetto all’articolo 61 del Codice penale sulle aggravanti comuni. Questo nuovo articolo stabilisce dunque le norme relative alle discriminazioni sull’identità sessuale, equiparando l’omossessualità al razzismo e considerando, di conseguenza, gli omossesuali una specie di “razza” a parte dell’umanità, da tutelare. Come se non fosse già sufficiente l’universale e autorevole Articolo 3 della Costituzione (riguardante il principio di uguaglianza formale e sostanziale), che recita: «Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali». 

La legge appena approvata, però, non si limita a questo; discrimina anche chi ha un parere diverso: potrebbe infliggere una condanna tanto a una mamma che suggerisse a sua figlia di non sposare un bisessuale, quanto a un padre che decidesse di non affittare una casa di proprietà al figlio perché sa che egli vuole andarci a vivere con il proprio compagno; oppure a chi,  ad esempio, per motivi religiosi si attenesse alla parola della Bibbia: «Con un uomo non avrai rapporti come si hanno con una donna: è un abominio» (La Sacra Bibbia, Leviatico, 18/22). 

Lo scopo è molto semplice e non ha nulla a che vedere con il volere difendere i diritti individuali di omosessuali, transessuali e altri: si tratta di un passo avanti verso l’omologazione assoluta e irreversibile del pensiero unico e allineato, in cui pochi decidono come debbano pensare tutti, pena la galera. 

In una società non omofoba si vuole imporre l’omofilia. L’uniformizzazione, la reificazione individualistica, la tirannia economica giungono all’esito ultimo dell’anodino edonistico, sottratto alla condizione naturale che caratterizza la differenza di genere. La sofisticazione distopica e suicida della civilizzazione plasma l’essere vivente come artificio desiderante, privo di identità ontologica. 

In Germania, è stato abolito l’obbligo di definire il sesso alla nascita, mentre tutta l’Europa dibatte sulla nuova definizione familiare: “genitore 1” e “genitore 2”. La Svezia, uno dei Paesi più all’avanguardia per quanto riguarda la rivoluzione dell’egualitarismo dei sessi, sta approvando a livello anagrafico l’utilizzo di nomi neutri per i nascituri, in modo che non si creino problemi qualora un domani questi volessero cambiare sesso. La politica dei progressisti si preoccupa dell’eliminazione delle toilette separate, mentre i marchi d’abbigliamento vogliono abolire la distinzione “bambino” e “bambina” a favore del capo unisex. Si profila un mondo in cui la “persona” in quanto tale non esiste più, in cui ogni sorta di “identità” è abolita e l’individuo è perfettamente amorfo e “resettato”, naufrago solitario in un oceano di non-senso: un uomo a un’“unica dimensione”, come direbbe Herbert Marcuse, emancipato dalla propria natura e identità psicofisica. Secondo l'ideologia di genere, infatti, tra il maschio e la femmina vi sarebbe un numero indefinito di altri “generi” od “orientamenti sessuali”, che comprenderebbero, tra l’altro, l’omosessualità maschile, il lesbismo, la bisessualità e quant’altro; generi, che sarebbero “naturali” quanto l’eterosessualità.

Secondo l'Associazione Psichiatri Americani, ad esempio, la pedofilia sarebbe un “orientamento sessuale” come gli altri; i sessi, infatti, non sarebbero un’evidenza presente archetipicamente alla nascita di ogni essere, ma una “preferenza”, indotta dal desiderio individuale con cui la persona percepirebbe se stessa a partire da condizionamenti genetici o culturali. In questo senso, la visione della sessualità diventa “fluida”, priva di attinenza caratteriale e dell’attrazione per reciprocità propria della differenza tra il maschile e il femminile. L’ideologia di genere imposta sulla natura della realtà, pertanto, fa collimare tetramente il nostro mondo con quello descritto nell’angosciante e preveggente distopia descritta da Aldous Huxley ne Il Mondo Nuovo, dove l’essere umano, privato di tutta l’eredità del passato, vive in un immobile presente svirilizzato in cui ogni aspetto della vita è omologato fin dalla nascita, la riproduzione è realizzata artificialmente e disgiunta dal sesso e ogni aspirazione personale, ogni creatività e ogni spiritualità è “annegata” nella droga (il soma) o nel piacere sessuale, sia etero che omo, praticato senza limiti di età e di norma. 

L’unisex è il vagito rauco dell’amorfo. Lo stilista e attivista gay Rudi Gernreich affermò che «in futuro gli abiti non saranno più identificati come maschili o femminili», e questo proprio perché l’educazione istituzionale difende l’impossibilità di operare una qualsiasi distinzione. Nel corso di poco più di un secolo le sperimentazioni tecniche della moda, in risposta alle esigenze di una società in rivolta con se stessa, hanno rivoluzionato i costumi di una civiltà, quella occidentale, da sempre fondata sul valore della famiglia, sull’idea di unione tra l’uomo e la donna, sulle virtù di cui l’uno e l’altro sesso si sono fatti storicamente portatori. Nell’attuale era della post-storia, ovvero nel presente paradigma oltre-storico perché totalmente scisso da un senso di continuità con il passato teso verso il futuro, ogni valore è destinato a frantumarsi. Un fenomeno, questo, di generazione in generazione più frequente, a causa del moderno tenore di vita scandito dalle innovazioni tecnologiche, dal clangore della superficialità edonistica e dall’allontanamento progressivo dell’essere umano dall’ambiente naturale.

Scriveva Gilbert Keith Chesterton che sarebbe venuto il giorno in cui, per chiamare “pietre” le pietre, bisognerà sguainare la spada. Terra e cielo, buio e luce, morte e vita, vuoto e pieno, acqua e fuoco, freddo e caldo, maschile e femminile, ragione ed emozione, cielo e terra, uomo e donna, conscio e inconscio, Animus e Anima: questi sono alcuni degli aspetti yin e yang, che sperimentiamo in natura; essere consapevoli della polarità della realtà ci aiuta a partecipare al movimento costante dell’universo, e finché siamo connessi con questo flusso siamo collegati al respiro stesso del Cosmo, siamo in equilibrio. 

Cosa sono e cosa rappresentano, le diversità che si attraggono e si respingono nell'eterno gioco cosmico della vita? Per Carl Gustav Jung, l'opposto o, meglio, la complementarietà per eccellenza, la dualità in cui ogni cosa è parte di un'altra, la contiene e nel contempo le appartiene. L'Anima, femminile, aggraziata, feconda come la terra, attraente come la luccicanza, accogliente come una madre, sensibile nel dramma, sacra come una donna; l'Animus, maschile come un seme, implacabile come la tragedia, forte come un padre, sicuro come un uomo: sono questi, i principi archetipici insiti nell'essere umano, presenti in ogni cultura e spiritualità, che rappresentano gli elementi della psiche, il calco caratteriale che eroticamente suscita l’attrazione tra il maschile e il femminile per ricomporre l’unità nell’Androgino primordiale. 

Ogni bambino interiorizza l'esperienza della sua Anima grazie alla madre e l'esperienza del suo Animus grazie al padre: sono queste immagini, che a loro volta contengono le immagini dei padri e delle madri passati, a guidarci nella vita, che oltrepassa il contingente e ci segna in un respiro di profondità cosmica. L'Animus e l'Anima rappresentano, per Jung, il maschile e il femminile insito nella psiche di ogni essere umano. Come dice Aldo Carotenuto, «Jung definisce Anima l'immagine del femminile che ogni essere umano di sesso maschile ha interiorizzato, mentre definisce Animus l'immagine del maschile che ogni essere umano di sesso femminile ha interiorizzato». L’ancestrale 'androgino platonico, come inconscia aspirazione alla perduta completezza dell’anima. Quella nostalgia dell'eternità che, grazie all'eros, opera la condizione umana come realizzazione dell'essere, della forma nella materia, della struggente bellezza della gratuità del vivere oltre se stessi, nella grazia e nel mistero dell'ineffabile. 

La vita saggia, giusta, misurata si sviluppa attorno a un compito specifico: da un lato, trattare faccende sociali nelle relazioni umane e, dall’altro, essere parte dell’universo mantenendo un contatto diretto con la natura e con il cosmo. In questo modo, vivendo il Tao – la Via – si partecipa al limite e alla compiutezza del reale, ove l'essere umano è al centro del cosmo e il cosmo al centro dell’essere umano. Macrocosmo-microcosmo, antitesi e complementarietà, parte dell’esistenza e fondamento della vita come manifestazione spirituale: una cultura, quindi, che si ricompone empaticamente con la natura e sa distinguere tra l’identità e la preferenza, ma non ne inverte certo la gerarchia in favore del caduco e pulsionale ego individuale. Se vi è difformità alla norma naturale, va accolta col rispetto dovuto alla scelta individuale e al travaglio della prova interiore, non certo la legittimazione dell'ordine sociale che si fonda sul rito e sulla compiutezza della forma sulla materia. 

Lunga e interminabile è l’heideggeriana “notte del mondo”, in cui gli Dèi hanno abbandonato il mondo, e la minaccia di un inverno senza fine sembra oggi sottrarre all’uomo ogni possibilità di significato. In questo scenario e abitando tali luoghi desolati, in cui mancano rituali e parole adatte, e in cui i vuoti sono gli spazi lasciati dal sacro, è necessario ritrovare il senso dell’incontro con l’essere, una epistrophè che riscatti il nichilismo, nella consapevolezza confuciana che «Quando le parole perdono senso, le persone perdono libertà».

Eduardo Zarelli

BANKSTERS

Yellen come Bernanke e Draghi

15 novembre 2013

Sbagliano quanti negli Stati Uniti pensano che si debbano togliere gli aiuti pubblici al settore privato, banche, finanziarie ed imprese. Per Janet Yellen, che a gennaio prenderà il posto di Ben Shlomo Bernanke alla guida della Federal Reserve, questa svolta non è possibile perché gli Usa si trovano in una fase storica nella quale la ripresa è ancora fragile. 

Di conseguenza, oggi come sempre, è necessario che la Banca centrale Usa continui ad acquistare i titoli del Tesoro, e i titoli emessi dalle banche, con il fine ultimo di tenere bassi i tassi di interesse e favorire la richiesta di soldi da parte delle imprese in funzione dei nuovi investimenti produttivi, gli unici in grado di garantire una ripresa dell'economia reale. La Yellen è stata ascoltata dai senatori Usa che, come è consuetudine trattandosi di un altissimo funzionario pubblico di designazione presidenziale, dovranno esprimersi con un voto sulla sua nomina. Un sì è scontato considerato che al Senato i democratici possono contare su una maggioranza che li mette al riparo da brutte sorprese e che anche i repubblicani la vedono con favore, avendo assicurato a più riprese di voler fare sempre e comunque gli interessi degli squali di Wall Street. Del resto, sono le banche Usa le azioniste della Federal Reserve e alla Casa Bianca spetta soltanto di promuovere la nomina del suo presidente che dovrà sempre e comunque passare attraverso il vaglio dei senatori che, come i loro colleghi della Camera dei Rappresentanti, possono vantare rapporti strettissimi e alla luce del sole con le migliaia di lobbisti che infestano il Congresso. 

Una peculiarità che conferma la tesi di Marx sulla politica come sovrastruttura dei rapporti di potere finanziari ed economici esistenti. La scelta di continuare sulla strada tracciata da Bernanke è stata giustificata dalla Yellen con la considerazione che negli Usa sono stati compiuti progressi significativi che però non sono sufficienti. Appare chiaro, ha notato la banchiera, attualmente la numero due della Fed, che l'economia ha ancora risultati inferiori al suo potenziale e che il livello della disoccupazione è inaccettabile per un Paese ad altissima mobilità come gli Stati Uniti. Aiutare la ripresa, ha spiegato ai senatori, rappresenta la strada più sicura per tornare ad un approccio “più normale” di politica monetaria. Affermazione che la dice lunga sulla tendenza statalista nell'aiutare le banche e gli speculatori vigente nei Palazzi del potere di Washington. Dove statalista significa che gli Usa, da un lato, si arrogano il diritto di ammonire gli altri Paesi ad economia avanzata ad essere liberisti e favorire la concorrenza. E dall'altro si sentono liberi di aiutare le proprie banche con soldi pubblici quando queste finiscono sull'orlo del tracollo finanziario, in conseguenza delle proprie speculazioni. 

Così i senatori della commissione bancaria hanno ascoltato la Yellen affermare che il suo impegno sarà quello di garantire la stabilità dei prezzi e gettare le condizioni per creare nuova occupazione. C'è comunque molto da fare per recuperare il terreno perduto. Spetterà quindi al Fomc (Federal Open Market Committee) della Federal Reserve decidere se continuare l'acquisto di titoli per un importo di 85 miliardi di dollari al mese. Oppure, come aveva annunciato in agosto Bernanke, tranne poi fare un passo indietro in ottobre, decidere di ridurre di 10 miliardi tale importo. In ogni caso, resterebbe un aiuto piuttosto sostanzioso, a conferma che senza la droga somministrata dalla Federal Reserve l'economia americana finirebbe per bloccarsi. Una droga che è un tutt'uno con l'indebitamento eclatante che caratterizza la macchina federale statunitense, ben sopra il 105% rispetto al Pil. Un debito che viene costantemente aumentato legalmente grazie ad un accordo “bipartisan” tra democratici e repubblicani al Congresso. 

Partendo da tali premesse viene naturale concludere che la Yellen è perfettamente funzionale agli equilibri e agli interessi interni all'establishment Usa. La stessa filosofia degli aiuti versati ai privati grazie a soldi pubblici, quindi ai soldi dei cittadini, è quella che vige alla Banca centrale europea con l'ex Goldman Sachs, Mario Draghi, che a cavallo del 2011-2012 ha versato 1.000 miliardi di prestiti triennali alle banche al tasso di interesse dell'1%. Soldi per permettere alle banche di fare prestiti alle imprese per sostenere la ripresa economica e che invece sono stati utilizzati per rifarsi dalle perdite subite a causa di investimenti andati a male e per comprare titoli di Stato che, come negli Usa, hanno contribuito a tenere bassi i tassi di interesse e diminuire il livello dell'inflazione. 

Negli Usa come in Europa, questo tipo di interventi hanno provocato e continuano però a provocare un massiccio trasferimento di ricchezza reale dalle tasche dei cittadini in quelle assai capienti delle banche e della speculazione. E poco importa che la Yellen, da brava liberal, cerchi di presentarsi come una tecnocrate pervasa da intense preoccupazioni di carattere “sociale” che sono tali soltanto sulla carta. A gestire questa impostazione operativa sono persone come la Yellen e Draghi che, in virtù del ruolo assegnatoli, non possono che essere conseguenti con gli interessi privati che sono state chiamate a difendere.

Irene Sabeni

ANALISI

USA Power. L’Ucraina apre allo shale gas 

15 novembre 2013

Non c’è modo di uscirne: ogni tentativo di sconfiggere lo strapotere di multinazionali e compagnie USA è vano. L’Europa non riesce a scrollarsi di dosso le pressioni delle major petrolifere statunitensi per la prospezione e l’estrazione di gas di scisto dal proprio territorio. E questa volta è toccato all’Ucraina garantire un contratto di più di 10 miliardi di dollari al colosso statunitense USA Chevron per avviare le esplorazioni di giacimenti di shale gas nel proprio sottosuolo, nonostante i pericoli che questo tipo di estrazione rappresenta per la salute dell’uomo e la qualità dell’ambiente.

Una strategia duplice, quella dell’impero a stelle e strisce: avvicinare l’Ucraina all’Occidente euro-atlantico per strapparla alla sfera d’influenza della Russia e favorire l’utilizzo di energie alternative anche se dannose al posto di quelle che raggiungono Kiev attraverso le condotte provenienti dalla Federazione. A stupire è stato il via libera voluto dal presidente ucraino, il filorusso Viktor Yanukovich, all’accordo firmato dal ministro per l’Energia Eduard Stavytsky e dai vertici della Chevron.

L’obiettivo è quello di estrarre gas dalle formazioni di scisto di Olesska, un sito di oltre cinque chilometri quadrati situato nella parte occidentale del Paese. L’intesa di qualche giorno fa con la compagnia USA è la seconda, in ordine di tempo, dopo quella conclusa a gennaio con la major petrolifera anglo-olandese Shell per l’esplorazione del giacimento orientale di Yuzivska. Entro cinque anni, i due progetti potrebbero fornire fino a 16 miliardi di metri cubi di combustibile aggiuntivo rispetto al gas naturale estratto negli impianti del Mar Nero. Ma vi riusciranno? Oppure i costi dell’impresa saranno maggiori degli introiti legati alla quantità di shale gas estratto?

È molto probabile che vi riescano, poiché le prospezioni effettuate devono aver dato degli ottimi risultati, tali da favorire la firma di un accordo. Ma quanto costerà in termini ambientali? Poco importa alle major petrolifere. È evidente che lo scopo è quello di aumentare i guadagni e l’utilizzo di idrocarburi prodotti con questo metodo serve anche ad allontanare Kiev da Mosca facendone diminuire le importazioni dalla vicina Russia, i cui costi pesano in maniera sempre crescente sulla sua economia, anche a causa della scoperta di continue ruberie di gas compiute sulle pipeline che attraversano l’Ucraina per dirigersi verso gli Stati UE.

Ma non è soltanto questo il fine ottenuto con la firma dell’accordo con la Chevron: alla base vi è un rinnovato tentativo di legare i destini dell’Ucraina a quelli dell’Unione europea e in futuro della stessa NATO. L’Ue infatti sta promuovendo da alcuni anni la partnership orientale con gli Stati dell’Europa dell’Est e in particolare con Ucraina e Georgia. Il processo di avvicinamento di Kiev sembrava piuttosto avanzato fino a qualche settimana fa, ma tutto si è fermato all’improvviso. Il pretesto rimane la detenzione dell’ex regina del gas Yulia Tymoshenko, uno dei due leader del “golpe arancione” realizzato nel 2004 con il sostegno dello speculatore internazionale George Soros e della CIA, quando Viktor Yanukovich, delfino di Leonid Kushma, fu costretto dai rappresentanti filo-atlantici, la stessa Tymoshenko e Viktor Yushenko, a tornare alle urne favorendo la vittoria del loro fronte.

Da qualche anno il clima è però cambiato e i filorussi sono tornati con elezioni democratiche al potere. Di recente il presidente Yanukovich aveva mostrato interesse nell’entrare a far parte dell’Unione doganale eurasiatica, fondata il 1° gennaio 2010, comprendente finora Bielorussia, Russia e Kazakistan. Unione che rappresenta il primo passo verso la formazione di un’alleanza economica più ampia cui dovrebbero aderire molti dei Paesi ex-sovietici e costruita sul modello dell’Unione europea. Ma allo stesso tempo il leader di Kiev si è mostrato interessato anche alla partnership orientale pianificata da qualche anno dall’Ue, che però per l’ennesima volta ha visto saltare l’accordo per questioni legate ai diritti umani, soprattutto per quel che riguarda la detenzione della Tymoshenko accusata di frode, malversazione e omicidio.

Un aspetto questo dell’ingresso dei Kiev nel blocco dei Ventotto che il Cremlino non può certo gradire, poiché in questo modo vedrebbe la perdita di uno Stato come l’Ucraina che rappresenta la porta d’ingresso per l’Europa occidentale. Nulla di nuovo sotto al cielo, dunque: visto che questo progetto era stato pianificato più di venti anni fa già da Zbigniew Brzezinski, ex consigliere del presidente USA Jimmy Carter e uomo della Commissione Trilaterale, il quale nel suo libro “La Grande scacchiera” profetizzava una separazione netta dell’Ucraina dalla Federazione, per dissolvere e indebolire il più possibile la Russia e allontanarla dall’Europa. D’altronde, questo non è sfuggito allo zar del Cremlino, Vladimir Putin che è pronto a dare battaglia per impedire le trame di Washington e dei suoi sudditi.

È purtroppo ormai un rischio inevitabile che gli Stati Uniti supereranno la Russia e diverranno già dal 2013 il primo produttore al mondo di petrolio e gas naturale. Un sorpasso che ridisegnerà la mappa dell’energia mondiale, oltre a migliorare un poco i conti pubblici degli USA grazie al calo delle importazioni di energia. A certificare l’ascesa americana è stato lo stesso presidente Barack Obama che, nel sottolineare i progressi dell’economia negli ultimi cinque anni e invitando a non metterli a repentaglio, ha precisato: “Gli Stati Uniti sono in corsa per diventare il primo produttore di energia al mondo quest’anno”.

Un successo pagato a caro prezzo da uomini e ambiente a causa dello shale gas, terribilmente inquinante ed estremamente pericoloso, in Europa, per la sua maggiore densità demografica rispetto agli USA.

Andrea Perrone