LA VOCE DEL RIBELLE

Anno 6

settimanale - 21 settembre 2013

SCENARI

L’austerità in Europa provoca morte e indigenza

16 settembre 2013

Di austerità si può davvero morire. Le politiche recessive e da macelleria sociale adottate dai governi dell’Eurozona potrebbero creare più di 25 milioni di poveri in Europa da qui al 2025. È quanto emerge da un’indagine condotta dall’Agenzia che gestisce gli aiuti internazionali, Oxfam, che ha denunciato le politiche lacrime e sangue e l’austerità imposta dagli esecutivi degli Stati membri dell’Eurozona per contenere il debito pubblico. 

In uno studio pubblicato il 12 settembre scorso, in vista della riunione dei ministri delle Finanze dell’Unione europea previsto per il fine settimana, Oxfam ha sottolineato che ci sono alcune lezioni da imparare dai profondi tagli effettuati alla spesa sociale ad esempio in America Latina, Sud -Est asiatico e in Africa negli anni Ottanta e Novanta, dove ci sono voluti 20 anni prima di poter tornare a recuperare ed eliminare parte dei profondi disagi creati con le ricette economiche mercatiste. Politiche, queste dei governi in carica nell’Ue che sono state un assoluto fallimento, che adottano soluzioni che stanno mettendo in ginocchio giovani, creando disoccupati e spingendo intere famiglie sotto la soglia della povertà. Oxfam, da parte sua, chiede che i governi rinuncino alle politiche neoliberiste di sacrifici diffusi e di stampo recessivo.

In poche parole da qui ai prossimi dieci o dodici anni al massimo aumenterà il divario crescente tra ricchi e poveri in tutta l’Unione europea. L’austerità applicata in Europa per contrastare la crisi economica aumenterà il divario sociale: nei prossimi anni, infatti, 146 milioni di europei potrebbero essere a rischio povertà, quasi un cittadino del Vecchio Continente su tre. La Grecia, l’Irlanda, la Spagna, il Portogallo, ma anche la Gran Bretagna e l’Italia, sono i paesi dove il divario tra ricchi e poveri rischia di aumentare maggiormente. Per l’Agenzia è necessario utilizzare la tassa sulle transazioni finanziarie, ancora allo studio, per combattere la povertà e soprattutto permettere così di regolamentare il sistema della finanza che è all’origine dell’attuale crisi economico-occupazionale. Ma anche perché permetterebbe, almeno in parte, di regolare il sistema finanziario che ha provocato la crisi.

Grecia, Irlanda, Italia, Portogallo, Spagna e Regno Unito, ovvero quegli Stati che hanno perseguito i tagli al bilancio con estrema aggressività, potrebbero presto raggiungere il grado della maggior parte dei Paesi del mondo con le maggiori diseguaglianze sociali. Dall’Oxfam fanno notare che il divario tra ricchi e poveri nel Regno Unito e in Spagna potrebbe diventare uguale a quello del Sud Sudan o del Paraguay.

A titolo di esempio, le leggi sui mutui varate dal governo spagnolo vengono applicate dalle banche che sfrattano 115 famiglie dalle loro case ogni giorno.

Nel frattempo, quasi in una famiglia su dieci in Europa, i cui componenti lavoravano regolarmente, ora vive in povertà e la situazione si aggrava con il passare del tempo. La povertà infantile è in aumento e i lavoratori che non vengono pagati spesso non hanno abbastanza  danaro per mantenere le loro famiglie.

Nel Regno Unito e in Portogallo, i salari reali sono diminuiti del 3,2 per cento nel corso degli anni 2010-2012. Ha raggiunto i livelli del 2003. Italia, Spagna, Irlanda hanno tutti registrato un forte decremento dei salari reali negli ultimi tempi. La Grecia ha registrato addirittura un calo dei salari reali di oltre il 10 per cento. Un percorso senza vie di uscita, che per ora, almeno così veicola l'informazione di massa, obbliga l’Europa ad adottare politiche neoliberiste per risolvere problemi creati dallo stesso modello. 

Andrea Perrone

INTERNI

Decadenza Berlusconi: quell’inutile metaparlamento

16 settembre 2013

I fiumi di inchiostro versati negli ultimi mesi attorno all'affare Berlusconi (non da noi, ovviamente), o meglio all'ultima puntata in ordine di tempo di questa falsa odissea infinita italiana, la sua decadenza o meno, sono relativi a un tema che in senso assoluto è irrilevante. È servito e serve per tenere incollata l'opinione pubblica italiana a un episodio di poco conto mentre le sorti del Paese dipendono da altro e sono decise altrove. Come sempre. Bisogna pure ricordarlo, periodicamente, visto che invece sembra che non si parli d'altro.

Beninteso, siamo all'approssimarsi di una pagina certamente inedita, ovvero la possibilità, per la prima volta dal 1994, che Berlusconi possa essere allontanato in modo esplicito dal metaparlamento nel quale invece imperversa, direttamente o indirettamente, da allora. Ma per tutto il resto, per quel "resto" che conta a livello nazionale ovvero internazionale e in definitiva sulle condizioni di vita degli italiani, la cosa ha valore pressoché nullo. Che il governo Letta rimanga in sella malgrado non aver accettato le imposizioni del Pdl, o che cada in virtù del rispetto della legge, e dunque in seguito al minacciato disfacimento del governo dopo che non si sarà piegato a salvare il condannato di Arcore, in fin dei conti, come sappiamo, per l'Italia non cambia nulla. Gli sbandierati terremoti dei mercati, che arriverebbero in seguito alla instabilità politica, sono, pur nella loro realtà, semplicemente una tappa ulteriore in un percorso, quello dell'Italia, che è in ogni caso già segnato. O meglio, ancorato alle sorti di un modello finanziario che si sta avvitando da tempo su se stesso.

Ora, il punto è estremamente semplice, e proprio la sua semplicità è il motivo per il quale, invece, la politica italiana e tutti i media che la raccontano con dovizia di particolari si stanno sforzando da tempo di renderla complicata: c'è un condannato che deve essere allontanato dalla politica, in rispetto della legge, e c'è tutta la classe partitica a egli collegata che sta tentando di trovare il modo di salvarlo contravvenendola.

Il principio al quale ci si aggrappa è quello di tenere insieme un governo pur violando la legge con la motivazione che se così non si facesse si andrebbe a creare una situazione di instabilità la quale, vista la situazione economica e sociale del Paese, porterebbe a danni ben maggiori che non quello di tenere ancora in Parlamento un condannato.

Il criterio è dunque la sospensione dell'applicazione della legge per motivi di ordine superiore. O che si comunicano come tali. Sulla cosa si può discutere, naturalmente. E ognuno può avere la propria opinione: l'Italia appassionata all'argomento, cioè larga parte, è in effetti praticamente divisa in due, in merito. 

Ma i termini della questione, cioè i fatti, non cambiano. 

Tutta la diatriba attorno al voto segreto o meno è parte di questo dibattito. Come già all'epoca il Parlamento operò in segreto per la non autorizzazione a procedere su Craxi, oggi chi vuole nascondersi dietro l'anonimato del voto lo fa per coprire la propria scelta. Cioè, evidentemente, una scelta di cui si vergogna. Eppure in qualche caso, altrettanto evidentemente, appare pronto a farla.

Ma, ribadiamo, il punto cardine della questione non è in discussione: quello del Pdl è un ricatto. Non altro. Il termine italiano per indicare la situazione è quello. Se si depone Berlusconi allora facciamo cadere il governo. E quella del Pd e di eventuali franchi tiratori sarà la risposta al ricatto: si rispetterà la legge affrontando le eventuali conseguenze oppure si cederà? Sul serio, non c'è veramente molto altro da dire al riguardo. Ce ne sarà di più a giochi fatti, forse. Quando ci troveremo a commentare un governo traballante, se non già caduto, in seguito alle ritorsioni del Pdl orfano di Berlusconi oppure quando ci troveremo a commentare un governo tenuto in piedi da un Partito Democratico che, pur di rimanere in sella, passerà alla storia non solo come il partito che ha accettato l'abbraccio mortale con l'arcinemico (teorico) il giorno dopo le elezioni del 24 febbraio scorso, ma come quello che ha salvato colui contro il quale (sempre teoricamente) ha giocato tutta la (finta) dialettica nell'ultimo ventennio.

Il resto, come detto, è irrilevante. Se non su un punto: tutto questo teatro, quello che c'è stato nei mesi scorsi, quello che è in scena attualmente e quello che sarà in cartellone dal giorno dopo la decisione, non fa altro che spostare in avanti senza alcun cambiamento la situazione che ci portiamo dietro dalle elezioni a oggi. E cioè un Paese senza guida politica per il semplice motivo che una idea politica non esiste, tanto che, come abbiamo visto, ogni decisione presa sino a qui non è stata altro che un riallineamento delle caselle e degli scarsi numeri economici di una Italia alla deriva e alla mercé della speculazione internazionale e del sistema di controllo a essa collegato e da essa dipendente.

Letta o non Letta, Berlusconi o meno, e cioè, in estrema sintesi, questa politica interna o meno, agli italiani la vita non cambierà di un millimetro. Quanto sta accadendo è materiale da chiacchiera da bar, da indignazione della domenica, da liti allo stadio e da sterili discussioni nei salotti, oltre che da paginate di giornale e da ore di trasmissioni inutili. È più utile e salutare tenervisi alla larga.

Valerio Lo Monaco

EDITORIALE

La maggioranza rumorosa

17 settembre 2013

L’ultimo studio Demos pubblicato ieri da Repubblica rileva un dato che ognuno di noi, credo, può tranquillamente annusare nell’aria e non udire mai dire al lavoro, al bar e coi conoscenti, tanto è dato per scontato e naturale: a larga parte degli italiani questo governo medusizzante e opaco, espressione dell’intero arco di potere dalle banche alla Chiesa soggiacendo a Bruxelles e Washington, piace o nella peggiore delle ipotesi non dispiace. Che importa che abbia sputtanato nel giro di qualche settimana la finzione elettorale, con eserciti contrapposti che se le davano di santa ragione nei talk prima del voto e dopo son finiti d’amore e d’accordo a Palazzo Chigi? Il Letta-Letta è la combinazione ideale, per l’italiano medio e mediocre che si esalta con le parole grosse ma si rasserena coi gattopardismi e gli abbracci trasversali. Ah, già: c’è l’incidente di percorso dell’impeachment giudiziario di Berlusconi. Quisquilie e pinzillacchere, di fronte al moto profondo dei disegni continentali e degli appetiti globali. 

L’Italia, per le cavallette voraci che stanno tornando alla carica per spolpare l’osso di vent’anni di de-industrializzazione e svendita dei beni pubblici, così come per l’apparato strategico della Casa Bianca e i circoli economico-finanziari d’oltralpe, deve soltanto stare a cuccia ed ottemperare al ruolo di ruota di scorta e portatrice d’acqua dell’assetto euroamericano. Punto e fine. E, data la litigiosità permanente del nostro carattere nazionale, con una forza come il Movimento 5 Stelle che per quanto si innocuizzi da sola rappresenta pur sempre un giocatore fuori dallo schema, e vista la debolezza intrinseca dei due blocchi del nostro bipolarismo accattone, la soluzione migliore in questa fase è l’indistinta e non divisiva union sacrée. La Germania, drago dormiente nel cuore dell’Europa, vanta una lunga tradizione di “grandi coalizioni” smussatrici e normalizzatrici. Anche in questo, benché al nostro modo dilettantesco e precario, ci siamo germanizzati.

Gli italiani spoliticizzati e impoveriti, slombati e tartassati, smidollati e quietisti gradiscono eccome essere governati da tutti e quindi da nessuno. La strisciante guerra civile che è inscritta nella politica in quanto tale l’amano soltanto come zuffa verbale, ma gli affari e il tran tran li portano ad accettare l’inaccettabile e abituarsi all’osceno, purché vi sia l’illusione di qualcuno al timone della barcarola. La crisi, la proletarizzazione, la disoccupazione, il ritorno a costumi semi-feudali per guadagnarsi il pane, la rata del mutuo, la banca che non sgancia il fido, il carovita sempre più caro lo inducono a rassegnarsi a qualsiasi pateracchio, a ingoiare il primo rospo che passa, a bersi tutte le panzane possibili e immaginabili pur di tirare avanti la carretta – o grufolare nei piccoli e grandi miserabili privilegi di cui questo paesone è strapieno. E guai ad accusarli di servilismo volontario e reiterato: la maggioranza non è più silenziosa, è rumorosa e intollerante. Emargina chi conserva lucidità critica e senso morale, relegandolo ai sotterranei della dissidenza impotente. 

E basta con questo piangersi addosso – mi si rinfaccerà. Giusto. Allora diciamo forte e chiaro un’altra banalità: togliamoci dalla testa che inseguendo le maggioranze, una minoranza potrà combattere efficacemente l’impari lotta contro l’atavico spirito pecoraio dell’italiano suddito. La via democratica può essere un mezzo, non la via maestra. Fissiamo un punto: se e quando il trauma sociale capace di far barcollare sul serio il baraccone arriverà, solo e unicamente un’avanguardia intellettualmente preparata e politicamente audace potrà approfittarne. I rivolgimenti rivoluzionari sono sempre stati considerati inconcepibili fino al giorno prima. Sarebbe inutile, dunque, star qui a scrivere, cogitare, informare, contro-informare, elaborare e formare le coscienze se non si mettesse in conto a priori che si sta fertilizzando il terreno per una minoranza futura di gente sufficientemente senza scrupoli da non farsi fermare dal tabù del 50% più uno. 

Alessio Mannino

CHIAVE DI LETTURA

Morte alla morte

17 settembre 2013

A Prato, la notte dello scorso 13 settembre Cesare Guasti, un uomo di ottantatré anni, ha ucciso la moglie per porre “rimedio” alle sue sofferenze; il fatto ricorda l’ultima opera di Haneke “Amour”, in cui un attempato Trintignant, giorno dopo giorno e ora dopo ora, accudisce l’amatissima consorte, colpita da una malattia degenerativa, fino a quando anch’egli, disperato, non mette la parola fine al tormento di una donna, la sua, per mezzo di un cuscino sul volto.

Il caso di Prato richiama alla mente anche il film di Pupi Avati “Una sconfinata giovinezza”, in cui il protagonista, un giornalista sportivo di successo, è afflitto dall’Alzheimer, lo stesso male di Maria Grazia Centauro, la signora soffocata nel sonno dal marito. Eppure qui non si tratta solo di letteratura cinematografica intrecciata alla cronaca nera – almeno per una volta, l’accusa di femminicidio è infondata – ma della malattia che porta alla morte, legata a doppia mandata con la vita.

L’Alzheimer – di cui il 21 settembre ricorre la Giornata Mondiale – è una patologia che, colpendo in Italia 500 mila persone in Italia e 18 milioni nel mondo, può a tutti gli effetti essere considerata un problema di salute pubblica, e purtroppo in crescita, dato l’invecchiamento progressivo nella nostra popolazione. Non solo, è anche una “malattia sociale”: tanto le persone affette quanto i loro familiari si ritrovano a essere “esuli in Patria”, esclusi per sgradevoli contingenze dalle relazioni pubbliche e trascurati dalle stesse Istituzioni, che minimizzano la suddetta patologia, confinandola in un limbo di inettitudine per via delle cure a tutt’oggi inadeguate e del personale addetto insufficiente e spesso impreparato. Le famiglie, quindi, e soprattutto gli anziani che non possono permettersi un’adeguata assistenza medica privata, vivono sulla propria pelle “una sconfinata solitudine”, maltrattati come sono da una società in cui la figura del “vecchio” è omessa, accantonata, inservibile.

 “Restare giovani per vivere a lungo”, è il continuo refrain cui siamo sottoposti e ciò, di fatto, implica non soltanto l’imperativo categorico di non invecchiare, ma pure quello di restare possibilmente in buona salute per non avere già un piede nella fossa dell’improduttività.

Mentre ci affanniamo per tutti i diritti possibili e immaginabili degli omosessuali, mentre ogni estate puntualmente promuoviamo campagne pubblicitarie contro l’abbandono degli animali – campagne sacrosante, anche non ce ne dovrebbe essere affatto bisogno in un Paese che ami definirsi civile  – e mentre a debita distanza ci commuoviamo per le sorti dei bambini africani, nell’intimità di una casa, magari proprio accanto alla nostra, accade un evento di irripetibile umanità, come quello vissuto da Cesare Guasti, il cui gesto è stato innanzitutto un atto d’amore, irriducibile all’amoralità dilagante, all’omertà mediatica, agli abusi dell’indifferenza sociale. È la vicenda più comune che possa darsi, quella della malattia in generale che, affliggendo un nostro caro, ferisce a morte anche noi, destinati a restare un po’ più soli su questa Terra.

Entrando nell’intimità di certe vite, prima della dipartita finale, bisogna passare il calvario con le rispettive stazioni di sosta: accogliere nolenti e dolenti, ognuno come può, la notizia del male; subire le trafile in ospedale, le improvvise stabilizzazioni – per le quali la partita sembra ancora tutta da giocare – e infine le ricadute, così simili a una giornata dicembrina priva di luce.

Avviene, dietro le mura domestiche, lo sconforto degli occhi nel vedere un “leone” diventare facile preda di quelle che fino a poche settimane prima erano considerate inezie – girarsi nel letto, andare in bagno, passeggiare, mangiare, leggere; tutto fa buio, dinanzi alla sopraggiunta impossibilità – e subentra lo smarrimento per non sapere fare fronte alla perdita già in atto, dovendoci comunque riuscire.

Il gesto omicida dell’anziano signore di Prato, allora, è non solo comprensibile, ma anche giustificabile proprio per il fatto che il lutto fisico è solo l’ultimo, inesorabile atto di una morte alla quale ci si è a lungo accompagnati, e spesso senza alcun sostegno materiale. Per il sostegno morale, invece, non c’è compagnia che tenga: quando il corpo si fa sacco vuoto, quando la fragilità della persona amata ci ferisce molto più di un pugno allo stomaco o quando un genitore diviene un piccolo figlio a cui tutto necessita, si deve tacere per un inespugnabile e benedetto pudore; non si può condividere la dignità perduta.

Vedere il proprio padre “sconfitto” e non riuscire a guardarlo in faccia «per la vergogna di vederlo come nudo»: con queste parole, Fenoglio centra il punto della questione, l’infinito pudore e l’insaziabile dolore di vedere un uomo spogliato di ogni vigore e intrepidezza. Spogliata è la pazienza (coltivata soprattutto nei campi fertili dei fallimenti), che si trasforma in affanno per quisquilie – infinite leggerezze per il malato - e spogliata anche l’austerità che, nella malattia, è gravità senza forza. La morte, a questo punto, si rivela manna dal cielo e sollievo pure per chi, per vincolo di sangue o sigillo d’amore, è costretto ad assistere alla débâcle di una vita cara.

L’anziano signore che ha ucciso la consorte ha compiuto certamente un atto di eutanasia; eutanasia che tutto porta via, specie “il disturbo della cura”, direbbero i malpensanti. Ma come non perdonare la più cupa delle disperazioni e come pensare che qualcuno possa consegnare, per disfarsene, un parente tanto amato alla perenne rovina di una morte anzitempo? È l’esatto contrario: si arriva a decretare la fine, sì, ma dei patimenti cui costringono certi macchinari per la “vita a tutti i costi” e della scienza che, essendosi disfatta delle prove di Dio, tenta invano di uccidere la morte, rintracciando le prove di una longevità senza fissa scadenza e trasferendo nell’uomo attributi divini per lui impossibili. Un misero e crudele inganno, questo, per convincere la gente che, dopo tutto, esistere equivale a vivere. 

Checché se ne dica, tuttavia, vegetare non sarà mai vivere per chi questa vita l’ha tramandata, l’ha sbagliata oppure azzeccata e ha avuto persino l’ardire di sognarla. Che lo si sappia, fuori da certe spesse e silenti mura domestiche: la vita vale soltanto a patto di essere vissuta. Altrimenti è umanamente insopportabile.

Fiorenza Licitra

SCENARI

Olli Rehn (ci) detta legge

17 settembre 2013

Bruxelles vuole forti tasse sulle case

La vostra politica economica la decidiamo noi. 

La politica economica è quella italiana. Chi ci dice che non va bene e che deve essere cambiata è l’Unione europea. Il commissario europeo all’Economia e alla Moneta, Olli Rehn, si è detto “preoccupato” per l’abolizione dell’Imu sulla prima casa. È una misura che va in direzione contraria alle nostre raccomandazioni, ha sostenuto il tecnocrate finlandese. Senza tale introito (2,4 miliardi di euro circa) come farete a tenere il disavanzo sotto il 3%? Bruxelles ha anche da ridire sulla service tax che ingloberà tutte le imposte che attualmente gravano sulla casa. L’Italia si ritrova così sotto tiro dopo essere riuscita a far chiudere la procedura di infrazione riducendo il disavanzo dal 4,2% dell’era berlusconiana al 2,9% del primo semestre 2013. La Commissione è anche preoccupata, ma gli italiani lo sono sicuramente di più, per la situazione economica interna nella quale l’accentuarsi della recessione si accompagna ad un calo verticale dell’occupazione. «L’Italia ha bisogno di una revisione», ha insistito Rehn. «La crisi non è finita ma da voi in Italia non si vedono ancora quei piccoli segnali di ripresa che lasciano presagire, o sperare, che il peggio sia ormai dietro le spalle». A giudizio di Rehn, l’Italia è come la Ferrari. Entrambe hanno una grande tradizione di stile e capacità tecnica ma è necessario avere un motore potente e competitivo per vincere. Bisogna essere pronti a cambiare e ad adeguarsi. 

Tanto per non smentirsi, Rehn vede il motore del cambiamento nel fattore lavoro. Più produttività e salari più contenuti per permettere alle imprese di affrontare la concorrenza internazionale. Quella asiatica, Cina e India. Peccato che l’economia della prima sia basata sullo schiavismo e su salari bassissimi, mentre la seconda sta mostrando tutta la debolezza strutturale che il boom economico aveva finora nascosto. 

Proseguendo nella sua metafora motoristica, Rehn, dopo aver ricordato che siamo la terza economia europea, ha sostenuto che il motore italiano non può andare a basso regime ma che ha bisogno di un'urgente revisione. Basta con i “pit e stop” di Letta novello Alonso, e come lui destinato sempre ad essere secondo o terzo. Al contrario si deve guidare con due mani sul volante e rimanere in pista. Bruxelles vuole stabilità politica perché teme la fine di Berlusconi. Chi vorrebbe investire in Italia è frenato dall’incertezza di doversi confrontare con un governo che non governa e che per sopravvivere continua a navigare a vista, o come le Ferrari che si limitano a sfruttare la scia delle Red Bull. In ogni caso, l’Italia dovrà onorare gli impegni presi, tenendo il disavanzo sotto il 3% del Pil. E pazienza se il rispetto del Patto di Stabilità, con l’austerità collegata, finirà per peggiorare la già tragica situazione economica interna. Bruxelles avrebbe preferito che l’Imu fosse stata mantenuta e che il peso fiscale fosse stato reso più leggero per le imprese e per i lavoratori. E si fosse colpito il patrimonio delle famiglie e i consumi. In ogni caso, se la service tax risulterà parimenti pesante, Bruxelles sarà soddisfatta. Insomma: pur essendo preoccupata, la Commissione europea aspetta i dati ufficiali per pronunciarsi. 

Finora il governo italiano si è dimostrato “virtuoso” nel conseguimento dell'obiettivo del pareggio di bilancio. Domani chissà. Questa la posizione del Commissario. Se ci saranno buchi di bilancio, se si andrà sopra il 3%, saranno necessarie manovre aggiuntive per compensare i soldi che non si sono trovati. Quindi nuove tasse, e più salate di quelle che finora abbiamo dovuto pagare. 

Non è dunque il governo di Letta e di Saccomanni a decidere la nostra politica economica. Loro sono soltanto gli esecutori testamentari della morte di una Italia che sta sprofondando nella povertà più nera, grazie agli sprechi e alle ruberie politiche del passato, oltre, ovviamente, al crescere del debito pubblico dopo la drammatica decisione, nei primi anni Ottanta, di vendere i nostri Titoli ai mercati. Ma anche grazie ad una politica economica scellerata con la quale abbiamo accettato di applicare misure di austerità che possono andare bene, e forse, per un Paese come la Germania, dove politici e cittadini sono uniti nel difendere l’interesse nazionale. Ma non per l’Italia che ha una struttura economica completamente diversa da quella dei tedeschi e dove la linea politica predominante resta quella della “obbedienza, cieca, pronta ed assoluta” che testimonia del nostro esterno destino di servi di interessi esteri. Siano quelli americani o quelli tedeschi. O ancora peggio quelli di una tecnocrazia autoreferenziale che risponde soltanto agli interessi della finanza.

Irene Sabeni

ANALISI

Casaleggio a Cernobbio? Si è impigliato nella Rete

17 settembre 2013

La domanda iniziale, quando si è saputo che Casaleggio sarebbe intervenuto al Forum Ambrosetti, era ovvia: perché mai aveva deciso di rivolgersi direttamente a quel genere di platea, che certo è assai più vicina agli interessi oligarchici dell'establishment che a quelli popolari attizzati da Grillo? Il ventaglio delle possibili risposte era ampio, ma nessuna di esse bastava a spazzare via i dubbi sulla bontà dell'iniziativa. Come provocazione non sembrava un granché - tanto più in un Paese come il nostro in cui praticamente non è rimasto più nulla che scuota davvero, e a soprattutto a lungo, l'opinione pubblica - e ancora meno fondata appariva l'eventuale aspirazione a convincere i presenti ad abbandonare i loro schemi abituali e ad aprirsi a un massiccio rinnovamento della società italiana, nella prospettiva che almeno a sprazzi attraversa il programma del M5S. Un'altra ipotesi suonava ancora più inquietante: quella che lo scopo della sortita consistesse invece nell'offrire un qualche genere di rassicurazione, separando le responsabilità dei partiti da quelle del mondo economico-finanziario. E considerando imperdonabili solo le prime, laddove le seconde sarebbero più da emendare qua e là che da censurare in blocco.

Delle perplessità, d'altronde, erano emerse anche dall'interno del MoVimento, ivi inclusi alcuni degli eletti in Parlamento. Poi l'intervento si è svolto, l'8 settembre, e nello scorso fine settimana Grillo lo ha pubblicato integralmente sul suo sito nella doppia versione video e testo. Accantonate le congetture, il giudizio ha potuto misurarsi sul terreno della realtà. L'esito, a prima vista, è molto più ordinario di quanto si potesse immaginare: una disamina delle ripercussioni di Internet sui modelli di comunicazione politica e di interazione sociale, che suona alquanto distaccata e che sembra presentare il maggior coinvolgimento dei cittadini nei processi decisionali collettivi (in quella chiave che in modo troppo affrettato si definisce di "democrazia diretta") più come una conseguenza oggettiva del diffondersi del nuovo medium informatico che non come un valore in sé stesso. Ed è proprio qui, ossia in questa intonazione tecnica, che si rafforzano certi dubbi che già erano balenati in precedenza, facendo temere che Grillo & C. abbiano mal formulato sia l'analisi del sistema dominante sia i rimedi alle sue iniquità strutturali. Anziché puntare il dito contro i valori su cui si basa il liberismo, e dai quali discendono fatalmente le distorsioni successive, essi paiono accontentarsi di rimuovere una serie di abusi, che per dirla in maniera sommaria corrispondono alle ruberie dirette e indirette della classe politica e delle sue molteplici clientele. In altre parole, l'approccio è quello riduttivo di chi crede - o vuole far credere - che le cose andrebbero molto meglio non appena si eliminassero le sopraffazioni in stile Tangentopoli, restituendo serietà e correttezza tanto alla pubblica amministrazione quanto ai settori produttivi che finora si sono indebitamente avvantaggiati/arricchiti grazie ai loro legami coi partiti.

Il "circolo virtuoso" si svilupperebbe, invece, grazie alle opportunità di partecipazione assicurate dalla Rete, per cui ciascuno si può informare liberamente e diventare compartecipe delle varie scelte, smettendo di concedere deleghe in bianco al politico di turno. Il quale diventa, perciò, il fedele «esecutore della volontà dei cittadini e del programma». A conforto di questa tesi, che sembra lineare e logicissima solo fino a quando non se ne mettano a fuoco i diversi aspetti, Casaleggio cita una serie di esempi fin troppo eterogenei, finendo con l'incappare in questo clamoroso autogol: «Obama vinse le sue prime elezioni grazie alla Rete. Utilizzò la Rete nel modo più completo possibile, in particolare per quanto riguarda la raccolta di fondi online. Riuscì ad avere 3 milioni di donatori complessivi e una donazione media inferiore ai 200 dollari. Raccolse circa 500 milioni di dollari. Con Obama entra in gioco a grande livello il micro fundraising, la acquisizione di fondi da parte di privati cittadini. Obama disse in un suo intervento che questo lo avrebbe reso libero da qualunque influenza delle corporation e dei grandi gruppi industriali. Lui da quel momento rispondeva solo ai cittadini (il grassetto è nell'originale - Ndr)».

Un boomerang in piena regola. Proprio la vicenda di Obama dimostra al massimo grado come la Rete possa veicolare delle novità fittizie, generando delle allucinazioni di massa che non hanno nulla da invidiare a quelle suscitate dai media preesistenti. Il vero nodo da sciogliere, o da recidere, è infatti quello della manipolazione, che non si esaurisce nei singoli casi ma li trascende. Gli obiettivi specifici, dall'esaltazione del "buoni" come lo stesso Obama alla demonizzazione dei "cattivi" alla Assad, confluiscono e si addensano in un modo di sentire e di pensare, che una volta radicato si autoalimenta. La manipolazione si fa permanente e dà luogo all'omologazione. Ovverosia, per riprendere ancora una volta un'espressione fulminante, alla "colonizzazione dell'inconscio".

Casaleggio non può ignorare l'esistenza di queste dinamiche, per cui sarebbe doveroso che le affrontasse. Se non a Cernobbio, nella lussuosa cornice del suddetto Forum, anche presso un qualsiasi meetup di provincia: e in streaming, cortesemente.   

Federico Zamboni

ESTERI

Siria: l’ovvia relazione degli ispettori ONU

18 settembre 2013

La tanto attesa relazione degli ispettori ONU messa lunedì sul tavolo del Consiglio di Sicurezza aggiunge ben poco rispetto a quanto era già evidente: il gas è stato usato ad agosto, ma non viene determinato da chi. È vero che non era nel mandato degli ispettori individuare il colpevole, ma già determinare se il Sarin e gli altri gas impiegati fossero di fabbricazione industriale o “fatti in casa” avrebbe potuto suggerire delle conclusioni al limite dell’elemento di prova.

Nulla di nuovo dunque, salvo che nei titoli dei giornali o nelle dichiarazioni delle potenze coinvolte, anzi soprattutto della potenza esclusa, cioè quella Francia che si è vista messa da parte, mentre USA e Russia decidevano anche per lei, così che il Presidente Hollande, l’unico ad aver fatto figura più barbina di quella di Obama, si è visto costretto ad accettare le risultanze del vertice Kerry-Lavrov con riserva. Tentativo di salvare la faccia che aveva già perso quando aveva rinunciato alla sovranità nazionale sospendendo le decisioni francesi a dopo il voto del Congresso USA: i rappresentanti del popolo eletti dal popolo statunitense decidono anche per il popolo francese insomma, che credeva di aver eletto altri rappresentanti ed un altro Presidente.

Non a caso il socialista Hollande, dopo aver vanamente chiamato alle armi, è in prima linea fra coloro che chiedono una risoluzione ONU durissima nei confronti di Assad. Ma a che titolo? Ormai la risoluzione di condanna è legata all’uso del gas e non più a crimini di guerra generici, per quelli si doveva agire prima, ma la Russia aveva bloccato ogni tentativo pretendendo, giustamente, che fossero condannati tutti i crimini, anche quelli dei ribelli, che sono poi venuti man mano alla ribalta: infami come e più di quelli di del regime, fino al probabile uso dei gas. 

Uso del gas che, stando al rapporto ONU, nulla esclude sia, appunto, stato fatto dai ribelli: Ban Ki-Moon ha giustamente dichiarato che l’uso del gas nell’azione di agosto è stato un “crimine di guerra”, ma non ha potuto indicare il criminale. Ora, se si vuole una risoluzione forte, ebbene che questa sia contro la mano che ha ucciso e contro tutti i crimini di guerra “generici” che si stanno perpetrando in Siria: e sia dalla parte di Assad, che ne ha commessi e di gravissimi, sia da quella dei ribelli, che non gli sono stati da meno. 

Una risoluzione che colpisca solo Assad, fa giustamente notare il Cremlino, indebolirebbe il processo di pace, faticosamente iniziato dopo il vertice Kerry-Lavrov, convincendo i ribelli che solo il regime è nel mirino dell’ONU e facendoli così insistere nel boicottaggio di ogni iniziativa: se Assad ha riconosciuto gli esiti del summit USA-Russia, i ribelli appaiono invece averli respinti.

Obama stesso ha dovuto riconoscere che Putin ha abbastanza forza per convincere, o costringere, Assad a uniformarsi ai trattati sul gas e sedere al tavolo di pace, ma altrettanto non può dirsi della Casa Bianca nei confronti dei ribelli, che reclamano armi e finanziamenti senza concedere nulla in cambio, mettendo sempre più in imbarazzo una amministrazione che ha crescenti difficoltà nel giustificare, anche ai suoi soldati, perché combatte Al Qaeda in Afghanistan e la foraggia ed arma in Siria.

A fronte delle dichiarazioni di propaganda, che in USA passano sotto silenzio o quasi, visto che la crisi siriana è stata completamente oscurata nei palinsesti dalla sparatoria di Washington (a pensar male si fa peccato, ma… diceva un gobbo), la Russia spicca di nuovo per sensatezza e capacità di imbarazzare diplomaticamente gli altri. Mosca ha infatti chiesto un supplemento di indagini che possa individuare il colpevole dei crimini di guerra al Sarin, mentre gli altri nicchiano e soprattutto non vogliono. L’uso del veto è tanto russo quanto atlantista, che vi sia una risoluzione che condanni i criminali di guerra in genere: il rischio che abbiano ragione i servizi russi è presente, così come che abbiano in mano prove a sostegno delle loro tesi: altrimenti come si spiegherebbe tanta sicurezza?

La relazione nulla ha mutato dunque, non è stata risolutiva come molti speravano, ma come si poteva seriamente pensare lo fosse: la segretezza di un documento è sempre relativa a fronte delle capacità delle spie delle maggiori potenze. Quindi come avrebbe potuto aver luogo il vertice Kerry-Lavrov e con quei risultati, se vi fosse stato sentore che l’ONU poteva puntare il dito contro un criminale di guerra specifico, governativo o ribelle che fosse?

La partita diplomatica è insomma ancora aperta, ma vede la Russia in netto vantaggio al punto che adesso preme sugli USA affinché obblighino i ribelli a sedere al tavolo di pace, come lei ha fatto con Assad: la crisi siriana non è più un conflitto interno e neppure regionale. È il terreno su cui si scontrano di nuovo le grandi potenze in un braccio di ferro da guerra fredda, che però l’incompetenza dilettantesca di alcuni potrebbe far diventare incandescente.

Ferdinando Menconi

ANALISI

Aumento Iva e non solo: la retorica “dell’ineluttabile”

18 settembre 2013

Domandina iniziale, da tenere bene a mente:  a proposito di Iva, Imu, e di ogni altra imposta-tassa-balzello della disastrosa finanza pubblica italiana, contano davvero le cifre o a predominare sono piuttosto le parole con cui quei numeri si presentano?

Prendiamo quest'ultimo caso, ad esempio. L'aumento dell'Iva di un punto percentuale, che fa seguito a quello di pari importo  scattato esattamente due anni fa nel settembre 2011, era stato messo in calendario per il luglio scorso, per poi essere rinviato al prossimo primo ottobre. Trattandosi di un rinvio, appunto, restava da vedere se in seguito la misura potesse essere definitivamente accantonata o, almeno, ulteriormente dilazionata. Adesso sembra proprio che non ci sia niente da fare: stando alle indiscrezioni provenienti dal Ministero dell'Economia, «O si finanzia l'abolizione dell'Imu o si finanzia il blocco dell'aumento dell'Iva. Entrambe le cose non sono possibili». Tuttavia, secondo un classico copione che peraltro non è certo un'esclusiva dell'attuale esecutivo e sul quale bisognerebbe riflettere assai di più di quanto non si faccia di solito, il governo Letta continua a mostrare un atteggiamento bivalente: di qua il desiderio di non applicare il nuovo prelievo, di là il timore di doverlo comunque imporre. 

Il messaggio, dunque, è di per sé auto assolutorio. Il messaggio è che le decisioni sgradevoli (sgradevoli per la popolazione, si intende) non sono da considerare una scelta pienamente volontaria del presidente del Consiglio e della maggioranza che lo sostiene, bensì un obbligo inderogabile al quale ci si piega a malincuore. Pertanto la loro responsabilità si attenua e anzi, paradossalmente, diviene in ogni caso un titolo di merito, sia quando si cancella l'Imu, sia quando si appesantisce l'Iva. Nel primo caso va apprezzata l'improba vittoria contro le circostanze avverse; nel secondo va riconosciuto lo sforzo compiuto nel tentativo, ancorché vano, di scongiurare l'aggravio. In entrambi, evidentemente, rifulge la coscienziosità di chi si è sobbarcato, bontà sua, il gravosissimo compito di farci rimanere nell'Euro. E di riscattarci, così, agli occhi della Troika. D'altronde, come ha sottolineato a fine agosto lo stesso premier, «Al governo di larghe intese do il sangue». 

Su tutt'altro registro, ma all'interno della medesima retorica "dell'ineluttabile", si collocano le dichiarazioni dei soloni stranieri che ci richiamano all'ordine, a cominciare da quelli Ue. Il commissario agli Affari economici, Olli Rehn, ci ha appena tirato le orecchie ricordandoci che da un lato «la stabilità politica è un fattore fondamentale per la ripresa» e che dall'altro l'abolizione dell'Imu «ha suscitato e suscita preoccupazioni, rispetto allo spostamento degli inerì fiscali dai fattori produttivi verso altri cespiti. Adesso sarà nostro dovere verificare la service tax». Parallelamente, il finlandese ha rimarcato che se l'Italia non rispetterà «gli impegni assunti (…) la Ue riaprirà la procedura per deficit eccessivo».

Ed eccola qua, per l'ennesima volta, una delle parole chiave dell'intera messinscena: "eccessivo". Un termine talmente perentorio da far dimenticare che viene riferito a qualsiasi scostamento dal limite del 3 per cento, ancorché quello scarto sia modesto tanto in valore percentuale quanto in cifra assoluta. Un approccio rigido, anzi meccanico, che non avrebbe senso in nessuna contabilità d'impresa, dal momento che si deve sempre distinguere tra gli squilibri permanenti e quelli momentanei. La valutazione, al contrario, dovrebbe avvenire in riferimento a un piano complessivo di gestione, articolato su un arco di tempo abbastanza ampio da permettere il passaggio dagli interventi emergenziali, che avendo un orizzonte troppo limitato si risolvono in vincoli innaturali e controproducenti, a quelli di un autentico risanamento, i cui esiti positivi hanno bisogno di maggior tempo per manifestarsi ma poi, laddove raggiunti, sono assai più stabili. 

La mistificazione - il che ci riporta all'affermazione d'apertura - risiede quindi nell'accoppiare i numeri a delle parole, ossia a dei concetti, che ne forzino l'effettiva portata. Tramite i numeri si simula una oggettività dei dati, mentre attraverso le parole si diffondono delle interpretazioni falsate e unilaterali. E al primissimo posto di questa incessante manipolazione c'è proprio l'idea, la pretesa, il dogma, dell'impossibilità di operare diversamente. Un alibi che riunisce sia i governanti Ue che quelli italiani, e che consente loro di spacciare i quattro miliardi dell'eventuale, mancato aumento dell'Iva come un importo decisivo. Quando a essere decisiva, invece, è solo la riaffermazione a oltranza del principio su cui poggia l'offensiva neoliberista: gli Stati devono soddisfare le aspettative, e i diktat, del potere finanziario internazionale, senza alcuna possibilità di rimetterne in discussione i parametri. Per non parlare dei presupposti e degli scopi.

Federico Zamboni

SCENARI

Crisi Usa: il problema non è la decisione della Fed

18 settembre 2013

In attesa di sapere le mosse della Fed in merito al Quantitative Easing, che dovrebbero essere chiare stasera alla fine della due giorni del FOMC (che è il braccio della politica monetaria dell'istituto centrale americano) ci sono alcuni altri elementi, che riguardano l'economia statunitense, a destare seria preoccupazione.

Scongiurato l'arrivo di Larry Summers alla guida della Fed per il dopo-Bernanke (previsto a inizio 2014) alcuni analisti tirano un sospiro di sollievo. Altri invece sono giustamente, in ogni caso, per niente tranquilli. Se è vero che il provvidenziale ritiro dalla corsa alla poltrona della Fed da parte di Summers, noto "falco" dell'economia che avrebbe di certo cambiato la politica monetaria della Banca Centrale USA riducendo il QE, lascia presagire che si continuerà sulla stessa strada di droga dell'economia, dall'altro lato lo scenario che si sta per aprire in merito al debito pubblico statunitense è, per usare un eufemismo, da brivido. Ancora una volta. 

Bernanke probabilmente stasera comunicherà una riduzione del taper, ovvero, secondo quando si aspettano diversi analisti, prenderà la decisione di ridurre la stampa di moneta e la sua immissione in circolazione, che al momento si attesta alla somma monstre di 85 miliardi di dollari al mese, di poco oltre il 10%. Non una gran cosa, considerando che in ogni caso si tratterebbe di portare avanti una politica che vedrebbe l'immissione pur sempre di 75 miliardi di dollari al mese nelle vene della esanime economia Usa. 

Vale dunque la pena chiarire che il clamore attorno alla notizia non ha motivo di esistere: anche i sassi sanno che la Fed non può staccare l'ossigeno ai conti Usa, per il semplice motivo che il malato è moribondo e basterebbe una semplice e blanda modifica ai macchinari che lo tengono in vita per farlo crollare definitivamente. Dunque non è questo il punto: non c'è alcun serio "pericolo" che Bernanke decida di sospendere la somministrazione di droga. Un correttivo si può aspettare, e vedremo come reagiranno i mercati, ma nulla di più.

L'economia americana è ben lungi dai livelli pre-crisi (basti vedere il dato sulla disoccupazione) così come, soprattutto, non vi è stato alcun risanamento del sistema finanziario dal quale tutto è partito. L'unica "mossa" di un certo peso messa in campo dagli Usa è stata appunto la "droga" di moneta virtuale immessa nel circuito: eliminare questa comporterebbe il ritorno ai nastri di partenza del 2008. Con cinque anni passati inutilmente se non ad acuire i problemi sistemici che hanno causato la crisi originaria.

La prova del nove di questo elementare ragionamento è facile da esporre.

Ciò che desta maggiore preoccupazione, infatti, è l'ennesima, periodica scadenza del debito pubblico statunitense: per la metà di ottobre dovrebbe nuovamente essere superato il tetto, andando oltre i 16.700 miliardi di dollari attuali. Tetto che era stato già aumentato nella scorsa tornata di rischio in merito al fiscal cliff (qui alcuni articoli sul tema). All'epoca, visto che gli Usa non potevano fare altro, decisero, per non fallire, semplicemente di alzare il tetto del debito. Ed è molto probabile che dovranno farlo ulteriormente anche questa volta. Siccome nulla è realmente cambiato, siccome anche il meccanismo Usa (come quello europeo) è del tutto avvitato su se stesso, il debito non può che aumentare. E se si fino a ora lo si è mantenuto parzialmente sotto controllo, salvo l'aumento del tetto del debito raggiungibile che abbiamo detto, esso non può in ogni caso che continuare a salire inesorabilmente. E dunque, a ottobre, ci troveremo nuovamente di fronte alla decisione di un ulteriore aumento del tetto.

In questo quadro è pertanto del tutto evidente che la Fed non può letteralmente continuare a fare altro che quello che ha fatto sino a ora. Ma il rischio del default dei Treasuries è oggi più serio che in precedenza.

Valerio Lo Monaco

ESTERI

Siria. In arrivo le prove che inchiodano i ribelli?

18 settembre 2013

La Russia annuncia un possibile colpo di scena sulla vexata quesito dell’uso del gas in Siria, con particolare riferimento all’attacco al Sarin di agosto. Anziché lasciarsi andare a roboanti dichiarazioni, però, si limita a sollecitare un rapido ritorno degli ispettori ONU sui luoghi dei crimini di guerra e dichiara che le “prove” in suo possesso necessitano di ulteriori analisi: fino a quel momento il Cremlino non si sbilancerà, contentandosi di spargere il germe del dubbio.

Le riserve sulla validità di tali prove sono più che dovute, avendo provenienza di parte, anzi essendo state fornite proprio dal principale accusato: il regime di Assad. La prudenza è quindi d’obbligo, così come avrebbe dovuto esserlo quando le “prove” furono fornite a Le Monde dagli insorti antiregime o millantate dai servizi statunitensi. La Russia fa quindi quanto avrebbero dovuto fare le amministrazioni delle potenze atlantiste e sunnite coinvolte.

Parimenti dovrebbe comportarsi il buon giornalista riportando le notizie per quello che sono e con tutte le cautele del caso, soprattutto a partire dal titolo, griffe che spesso assume più valore e peso della sostanza. Nel caso di specie, allo stato attuale, non vi è alcuna certezza che il gas sia stato usato dai ribelli, solo la dichiarazione del viceministro degli esteri russo Sergey Ryabkov di aver ricevuto “prove” dall’amministrazione siriana, che sono ora al vaglio degli esperti russi. Ogni titolo del genere «Sono i ribelli ad aver usato il gas» sarebbe assolutamente fuori luogo e degno del peggior propagandismo mainstream, anche se può bastare l’aggiunta di un semplice punto interrogativo per rendere il titolo più che adeguato alla situazione, ma non perché si riesce a scrivere ugualmente la frase di propaganda, bensì perché si insinua in questa il dubbio, questo dimenticato strumento del pensiero che dovrebbe invece tornare protagonista.

Il dubbio che è divenuto il principale nemico da combattere, purtroppo non nel nobile senso di fugarlo adducendo fatti e prove, ma in quanto scintilla critica da spegnere sostituendovi la fideistica e cieca accettazione della propaganda, magari col vecchio trucco di ripetere una menzogna abbastanza a lungo da far sì che venga percepita come verità. L’unica verità in Siria, però, è che i gas, Sarin compreso, sono stati usati, ma ancora non è possibile individuare il colpevole del crimine di guerra al di là di ogni ragionevole dubbio, come esigerebbe una mentalità giuridica da Stato di diritto o anche semplicemente liberal parlamentarista.

La Russia alla luce dei dati in suo possesso ha quindi deciso di sollecitare ulteriori indagini, mentre l’amministrazione Obama intende togliere il divieto di forniture di armi ad organizzazioni terroristiche, anche se sarà limitato ad armi non letali che nella fattispecie, stando a quanto dichiarato, magari per renderlo digeribile all’opinione pubblica interna, sarà di forniture di equipaggiamento anti guerra chimica.

Per non perdere completamente il pelo complottista, però, si può rilevare che, stando ad uno dei possibili scenari, i molti ribelli contaminati dal Sarin lo sarebbero stati perché non adeguatamente addestrati né equipaggiati per manipolare in sicurezza i gas che avrebbero poi impiegato contro il regime. Le forniture USA andrebbero quindi ad ovviare a questo problema, tuttavia gli equipaggiamenti anti Sarin sono sensati e giustificabili: sempre che siano messi a disposizione non solo dei combattenti ma anche dei famosi “civili inermi”, le cui vite andrebbero tutelate in via prioritaria.

In sostanza non siamo di fronte, ancora, a nessun clamoroso colpo di scena, ma c’è un continuo concatenarsi di dettagli che potrebbero portare a sorprese finalmente degne di titoloni a caratteri cubitali. Nel frattempo sarebbe meglio astenersi, ma temiamo che i mainstream, che hanno titolato e strillato a vanvera fino ad ora, si asterranno, invece, proprio in quel momento.

Ferdinando Menconi

EDITORIALE

Il paradosso dell’odio

19 settembre 2013

La settimana scorsa si sono svolte due kermesse di destra radicale, a Cantù in Lombardia un campo di Forza Nuova con vari movimenti europei e a Revine Lago in Veneto il raduno nazionale di Casapound. Normalissime feste di partito, sia pur nel primo caso aperte a stranieri di ideologia affine. Forze politiche in tutto e per tutto legali, con statuti, sedi e attività propagandistiche che al massimo sono monitorate dalla Digos, come per qualsiasi altra formazione “antagonista”. 

Per queste, però, ogni qual volta ottengano spazi per manifestare, sorge un coro di indignata protesta da parte dei custodi della “pregiudiziale antifascista”, genesi della Repubblica fondata sulla Resistenza. In entrambi i casi, infatti, la levata di scudi ha portato a proteste e richieste di annullamento da parte della sinistra, Pd compreso. Ma le autorità locali, con i piedi ben piantati nella stessa Costituzione “antifascista” che agli articoli 17 e 21 garantisce il diritto di riunirsi ed esprimere liberamente le proprie idee purché senza ricorso alla violenza, hanno resistito ai neo-resistenti. Non è andata così a Vicenza dove due settimane fa si sarebbe dovuto svolgere un convegno storico promosso dalla rivista “Giustizia Giusta” (ex direttore il defunto Paolo Signorelli del Fronte Sociale Nazionale) e materialmente organizzato dal Veneto Fronte Skinheads, con la partecipazione di due esponenti del tedesco Npd. Apriti cielo: la pressione dell’estrema sinistra e dell’ultimo drappello di No Dal Molin superstite alla realizzazione della base Usa ha fatto fare marcia indietro al Comune, che ha revocato l’uso della sala conferenze. 

Gli antifascisti a fascismo morto confondono la Storia con il Diritto. La prima ha decretato la sconfitta di Mussolini e Hitler e la condanna morale dei loro errori e orrori, specialmente del secondo. Dopo Auschwitz e i treni piombati (riempiti in Italia anche grazie alla collaborazione dei neri di Salò) il razzismo è socialmente bandito. Realisticamente: vi pare possibile la riedizione di un movimento razzista di massa con pogrom, leggi razziali e brutalità di Stato? Si assiste con una certa ciclicità ad episodi di intolleranza criminale, ma come sfoghi di qualche testa calda, non come opzione politica su vasta scala. E questo perché la società dei consumi, individualista, materialista, globalizzata, devitalizzata dal benessere e dai media, attutisce e anzi cerca in tutti i modi di spegnere alla fonte il sentimento dell'odio etnico e politico in generale. Per un motivo molto semplice: ostacola l’accettazione dell’esistente, e della sua logica puramente commerciale che parifica e livella le identità. Al massimo avviene, da parte di certa destra strumentalizzatrice (vedi: Lega Nord), l’induzione alla diffidenza verso l’immigrato e lo zingaro, che di norma si risolve in eccessi verbali e solo in via eccezionale in scoppi isolati di aggressione fisica.

Invece per il Diritto, in una società che si definisce liberal-democratica, la libertà di pensiero è il fondamento irrinunciabile e inviolabile, pena la negazione di se stessa. L’essenza della democrazia è il diritto al dissenso, per tutti. La famosa 12a disposizione della Costituzione e la legge Scelba che proibiscono la ricostituzione del disciolto partito fascista e l’apologia del fascismo non hanno vietato che per cinquant’anni esistesse un partito dichiaratamente neofascista, l’Msi, e persino un movimento che aveva nome “Fascismo e Libertà” (la Corte di Cassazione non cassò neppure quest’ultimo). E infatti il Comune di Vicenza, per togliere il permesso al discusso convegno, ha dovuto trincerarsi dietro generici motivi di ordine pubblico (per altro non successivo ad un’ordinanza del questore o del prefetto, dunque una scelta politica tout court di segno esattamente contrario a quella fatta negli altri due casi succitati). 

Da libertario, mi ostino a credere sia giusto che ciascuno, anche l’essere più aberrante di questa terra, possa dire tutte le sciocchezze che vuole. Purché non intenda imporle con la forza. Nel qual caso, beninteso, non può invocare nessuna guarentigia costituzionale e deve assumersi la responsabilità di agire contro la legge. Cosa che, a parte fatti episodici di aggressioni di cui ogni tanto si macchiano estremisti neri o rossi, non è prassi quotidiana. Il pericolo di un assalto armato al regime democratico non c’è. E non può esserci. Perché, come si diceva, l’odio è tabù. 

Il dramma del nostro subconscio collettivo è che senza odio -schmittianamente inteso come lotta contro l’hostis, non l’adversarius personale – senza l’odio politico non c’è rivolta, e senza rivolta non ci sarà mai liberazione. In questa contraddizione tragica è intrappolato il cittadino della democrazia reale. Quel che è certo, è che il palpito dell’istinto di ribellione non batterà grazie agli ostinati epigoni del nazifascismo sepolto, anche avessero tutte le buone ragioni di questo mondo. 

La Politica è sempre e soltanto azione attuale, mai inattuale. A partire dai simboli, dai riti e dai miti, che hanno una speranza di egemonizzare gramscianamente l’immaginario a patto scaturiscano da fratture epocali, dando luogo a combinazioni originali e inedite di passato e presente. A tutt’oggi, nulla di tutto questo. 

Alessio Mannino

ANALISI

Conti in rosso ma spread in calo. Perché?

19 settembre 2013

Lo spread continua a scendere. Il differenziale di rendimento tra i Btp decennali e i Bund è sceso a 239 punti, al di sotto di quello tra gli spagnoli Bonos e i titoli tedeschi, che è a quota 242. Dopo la vittoria agli europei di basket sulla Spagna, l’Italia, per quello che può valere, si aggiudica un altro successo. Al di là dell’analogia sportiva, quello che sorprende è la freddezza dei mercati finanziari, e degli speculatori, verso le sorti dei titoli di Stato italiani. Eppure, sono proprio le condizioni dei nostri conti pubblici, con il debito al 130% del Pil e con il disavanzo sopra il 3%, che dovrebbero suscitare l’allarme o le attenzioni degli speculatori. 

Le stesse previsioni negative, diffuse ieri l'altro da Standard&Poor’s, sulle prospettive della nostra economia, in altri tempi avrebbero provocato un fuggi fuggi dai Btp, un rialzo dei tassi di interesse e dei rendimenti e di conseguenza dello spread. Secondo S&P infatti, quest’anno il Pil calerà dell'1,9%, aumenterà dello 0,5% nel 2014 e dello 0,9% nel 2015. Al di là di quello che è un gioco dei bussolotti, vista la poca affidabilità delle società di rating, si deve osservare che l’atteggiamento degli ambienti finanziari verso l’Italia è tutt’altro che favorevole. Né la situazione di bonaccia può essere spiegata con l’attesa che circonda il risultato delle elezioni di domenica prossima in Germania, con i sondaggi che non danno più tanto per sicuro un successo di Angela Merkel. In caso di una sconfitta della Cancelliera, da più parti si ipotizza che dal nuovo governo rosso-verde venga attenuata la politica dell’austerità che tanti danni ha provocato in Europa, ed in Italia in particolare, tra povertà e crescente e disoccupazione di massa. Ma conoscendo la mentalità dei tedeschi, e la loro scarsa simpatia economica nei confronti degli italiani scialacquatori, e dei cugini dell’area Sud, non si può fare affidamento su quanto potrà accadere a Berlino. 

Resta comunque sorprendente che con un debito italiano che continua ad aumentare e con le difficoltà che avrà lo Stato in futuro nel restituire il capitale e pagare regolarmente gli interessi, non vi siano conseguenze alla quotazione dei Btp che sono titoli a lungo termine. Nel novembre 2011 quando Berlusconi venne giustamente disarcionato il debito era al 120,1% e il disavanzo al 4,2%. Un disavanzo che è stato poi portato al 3% grazie ad una sfilza di tasse, Imu in testa, introdotte dal governo Monti e approvate (!) da PdL e PD. Adesso, senza gli introiti dell’Imu, e con la recessione in corso che fa crollare entrate fiscali e contributive, le stesse difficoltà si ripresentano ma curiosamente lo spread scende invece di salire. Una anomalia, quella italiana, che dà da pensare. Una bonaccia finanziaria che ha ignorato anche le voci di un possibile declassamento dei nostri Btp, da parte delle società Usa di rating, al livello dei cosiddetti “titoli spazzatura”. Attualmente siamo appena un gradino più in alto e ci si deve domandare quanto questa tregua potrà durare.

Vista la decisione della Fed di ieri, di mantenere inalterato il Quantitative Easing di 85 miliardi di euro al mese, è a questo punto possibile che i mercati, consci dell'avvitamento della situazione economica anche in Europa, stiano scommettendo su un intervento della BCE in linea con quanto avviene oltre oceano. O abbiano in tasca la certezza che ai popoli europei verrà estesa su larga scala la "cura" imposta alla Grecia. In Usa il debito pubblico continua a salire malgrado vi sia una crescita - risibile ma crescita - e dunque anche se in Europa dovesse realizzarsi tale modesto incremento di produzione e consumo, è facile immaginare che esso non basterà a tenere a bada la crescita dei debiti degli Stati. Che in merito, alcune decisioni dovranno prendere. O subire.

Irene Sabeni

METAPARLAMENTO

Berlusconi. Il “nemico” indispensabile

19 settembre 2013

Clima da Telegatti. C'è uno showman da giudicare e le discussioni vertono sulla sua ultima performance, che dopo svariati rinviii è andata in onda ieri nel tardo pomeriggio. Il personaggio, come noto, è una star anziana e fatalmente un po' imbolsita, ma con un repertorio collaudassimo e di persistente successo. I suoi fan sono perciò tuttora assai numerosi e sempre pronti a celebrarlo, così da avere l'illusione di celebrare un po' anche sé stessi. Intorno a lui, inoltre, si muove (e si ingrassa) una corte di collaboratori/incensatori professionisti, perfettamente consci del fatto che le loro fortune personali sono legate a doppio filo a quelle del boss: se crolla lui, il format è finito. E se è vero che si può sempre imbastirne un altro, visto che dalle parti del centrodestra l'audience non manca, replicare l'exploit non sarà per niente facile. A maggior ragione per una ventina d'anni di seguito. 

Ciò che invece sfugge, nel diluvio di analisi ultra dettagliate e ultra fuorvianti, è il rapporto che esiste tra questo tipo di spettacolo e il palinsesto complessivo. Ovvero, abbandonando le metafore televisive, tra il Berlusconi a fine carriera e il quadro politico italiano nel suo insieme: un quadro politico che, con la parziale e contraddittoria eccezione del M5S, è totalmente asservito a un progetto economico ormai tracciato e sostanzialmente inderogabile, nel segno della Troika. Stando così le cose, la messinscena pseudo democratica esige che si mascheri la realtà, che è appunto quella di un'oligarchia che sulle questioni fondamentali ha già deciso tutto per conto proprio, simulando una potente contrapposizione tra due schieramenti alternativi. Laddove però, come dimostra al massimo grado l'odierno governo "di larghe intese", tale dissidio è tanto forte sul piano degli interessi personali e di cordata, quanto fittizio rispetto al modello neoliberista che si vuole imporre. Al netto delle apparenze, Pd e PdL sono due holding che si contendono il medesimo mercato e che, pertanto, vi si inscrivono, e vi si incistano, con analoga acquiescenza, tessendo entrambe le lodi di una società più competitiva e rivendicando entrambe il nobile primato di alfieri delle relative "riforme".

Nella fase attuale, che si è aperta con Mario Monti e sta proseguendo con Enrico Letta, Berlusconi & C. hanno il ruolo degli antagonisti di facciata, che devono mostrare di battersi all'ultimo sangue contro i vincitori annunciati ma che pure sono destinati a capitolare, dopo una strenua lotta che sarà amplificata dai media mainstream e che, anche per questo, non avrà mancato di appassionare quella massiccia parte di cittadini che ancora non hanno aperto gli occhi sulla pantomima in corso. Per quanto accurata e capillare, tuttavia, la manipolazione non è priva di incognite. Benché posticcio, il carisma del Cavaliere è il catalizzatore ideale di una certa sensibilità, e di una certa ottusità, che albergano nel suo elettorato di riferimento, per cui la miscela di insofferenza per la crisi e di avversione per tutto ciò che è in odore di "sinistra" può comunque deflagrare al momento del voto, rischiando di compromettere l'esito voluto. 

L'obiettivo strategico, dunque, è diventato quello di lasciare in piedi il conflitto di comodo, imbrigliando il più possibile l'ascendente di Berlusconi. Legittima o illegittima che sia, la sua definitiva condanna penale per frode tributaria è l'architrave perfetto di questa prigionia politica: tra l'incombente interdizione dai pubblici uffici, la decadenza pressoché certa dal seggio senatoriale, e la successiva perdita della piena libertà personale vuoi sotto forma di arresti domiciliari, vuoi con l'affidamento in prova ai servizi sociali, dovrebbe essercene quanto basta per mettersi al riparo da sorprese come quella del febbraio scorso. In stile western il duello andrà comunque in scena, ma il "cattivo" avrà parecchi e nuovi svantaggi da scontare: le pistole mezze scariche, il sole negli occhi, e il divieto di uscire di casa a piacimento e di sparacchiare ogni volta che ne ha voglia, così da ringalluzzirsi e sentirsi invincibile. 

Limitazioni oggettive e con ogni probabilità insormontabili. Nonché l'alibi ideale, rovesciando la prospettiva, per uscire sconfitti senza perdere del tutto la faccia.

Federico Zamboni

ANALISI

Siria: le novità da sottolineare

20 settembre 2013

Non è il caso di dichiarare già chiusa la crisi siriana, ma è lecito fare il punto sullo stato delle cose quale si è venuto configurando in giornate drammatiche. A iniziare dalla Russia.

Il primo rilievo da fare infatti è proprio sulla fermezza della Russia, il motivo principale per cui la crisi non è sfociata in un’altra aggressione col suo strascico di conseguenze imprevedibili ma sicuramente disastrose. La Russia dell’alcolizzato e servile Eltsin aveva assistito inerte all’attacco della NATO che smembrò ciò che restava della Jugoslavia. Una Russia ancora troppo debole non aveva potuto  opporsi alle invasioni dell’Afghanistan e dell’Iraq. Una Russia stranamente ingenua o ammansita da una qualche concessione fatta dietro le quinte, aveva lasciato Gheddafi al suo destino.

Questa volta la reazione alla minaccia di fare scempio anche della Siria è stata pronta e dura, senza cedimenti. La posta in palio era ed è troppo elevata. L’attacco alla Siria sarebbe stata la premessa alla manovra di cambiamento di regime in Iran, con la conseguente erosione di ciò che resta di una cintura di sicurezza attorno ai confini russi. Putin si è dimostrato l’unico leader mondiale degno della definizione di grande statista, sapendo anche scuotere la Cina da una certa sua tendenza a non occuparsi della grande geopolitica: lo schieramento di navi della flotta cinese sullo scenario del possibile conflitto è un’altra novità di grandissimo rilievo.

Si profilava, grazie alla fermezza di Putin, un formidabile blocco terrestre formato da Russia, Cina e Iran, temibile per lo stesso dilagante Impero marittimo anglosassone. Il successo dell’iniziativa russa rappresenta dunque una grande svolta storica. Finisce l’unilateralismo. Il mondo multipolare da tempo auspicato, ora assume la consistenza della realtà. 

Il secondo rilievo riguarda l’evoluzione di quella che si usa chiamare opinione pubblica e il peso che ha avuto nella vicenda, esprimendosi in forme nuove rispetto al passato. Le grandi adunate popolari contro la guerra ebbero un certo ruolo ai tempi del Viet Nam. Furono invece ininfluenti nei giorni che precedettero l’aggressione all’Iraq. In questa occasione, l’unica mobilitazione popolare e delle coscienze è stata promossa dal papa.

La sinistra mondiale, da sempre promotrice delle marce e delle adunate per la pace, ha mantenuto un silenzio ostinato e imbarazzato, perché non poteva e non sapeva sciogliere il legame che la unisce a Obama, non avendo capito nulla né del significato della manovra che ha portato il mezzo nero e mezzo pacifista alla presidenza degli USA né delle dinamiche del capitalismo odierno.

Pertanto l’orientamento dell’opinione pubblica non si è espresso attraverso le manifestazioni  ma in quel privato che viene registrato e monitorato dai sondaggi.

La casta dei politici non può più prescindere dai sondaggi, perché ha bisogno della legittimazione che viene dal rito elettorale. Ebbene, i sondaggi hanno rilevato una diffusa e nettamente maggioritaria opposizione alla guerra. I primi a prenderne atto sono stati i parlamentari britannici, con un voto che ha paralizzato le iniziative belliciste di Cameron e ha rappresentato un mònito per tutti i guerrafondai.

Anche Obama ha dovuto prendere atto dell’insoddisfazione del suo popolo e dei suoi militari, non disposti a battersi a vantaggio di quell’internazionale islamica che da oltre un decennio è dipinta come la nemica satanica dell’Occidente. E anche a questo proposito, però, è bene non nutrire grandi illusioni: la grande massa resta materia inerte plasmabile.

Tuttavia una novità importante c’è. Questa volta la propaganda non ha funzionato. Evidentemente la serie di menzogne che hanno preteso di giustificare le guerre precedenti hanno reso scettiche anche le moltitudini ridotte a greggi. Il troppo stanca anche coscienze assopite.

L’insuccesso della macchina propagandistica e il peso dei sondaggi che prendono il posto delle manifestazioni di piazza sono elementi da considerare seriamente nella vicenda siriana, che dunque appare un momento di svolta da molteplici punti di vista.

Luciano Fuschini

ANALISI

La Cina e le sue torture: “Vietato suicidarsi”, nulla di nuovo sotto il sole

20 settembre 2013

Nel 2012 una studentessa cinese è stata aggredita e accoltellata da un suo collega per averlo rifiutato. Non si è trattato di un caso isolato di violenza, spesso autoreferenziale all’interno delle Università: i suicidi, nella Repubblica Popolare Cinese, raggiungono il più alto tasso al mondo.

In risposta a questi dati, l’Università della provincia meridionale del Dongguan, ha “invitato” 5mila matricole della facoltà di Ingegneria a firmare, al momento della loro iscrizione, un contratto con il quale si impegnano formalmente a non ledersi e a non suicidarsi, esonerando così l’università da qualsivoglia responsabilità. 

L’Università in questione si è giustificata asserendo che moltissime morti volontarie sono causate da motivi strettamente personali, che nulla hanno a che vedere con le dinamiche scolastiche; perché mai, allora, essa dovrebbe sborsare dei risarcimenti per “eventi” non attinenti al suo contesto?

È vero che il tempo di studio a cui gli studenti sono sottoposti – 12 ore di corsi al giorno, la cui sola idea basterebbe ai nostri universitari per ammazzarsi in gruppo – insieme alle condizioni sociali alienanti, spinge facilmente a una fine tragica, ma scontata: è tutto lì, nell’istruzione, il presente dei giovani più fortunati, così come sarà tutto nella carriera il loro domani. Mancare uno o più esami, equivale dunque a fallire l’intera vita.

Per quanto possa sembrare bizzarra e assurda la “clausola di condotta”, invece, si attiene perfettamente all’inflessibile logica di un Paese con la più alta crescita economica mondiale, i cui valori sono essenzialmente pragmatici, espansionistici, utilitaristici. 

A differenza di noi occidentali che, pur invidiando ogni forma di crescita illimitata – a patto che sia materiale – siamo più “buoni” e non oseremmo mai infrangere un certo bon ton formale, i Cinesi per antico retaggio possiedono una linearità di condotta squisitamente orientale e vanno dritti allo scopo, a rischio di non apparire “buoni”, cioè ipocriti.

Detto questo, non è possibile estrapolare una specifica norma da un ampio contesto sociale e geopolitico qual è quello cinese. Ciò vale per ogni Paese. 

Solo osservando a largo raggio e distogliendo per un attimo il nostro stupore dall’accaduto, possiamo comprendere come il provvedimento “antisuicidio” sia non soltanto innocuo, ma anche perfettamente in linea alle tante e ben più gravi aberrazioni che laggiù d’abitudine accadono. 

Basti pensare che nel mondo il 91% delle esecuzioni capitali avviene in Cina, nonostante questa mantenga omertosamente il segreto di Stato sulle cifre dei condannati. 

Come riferisce il Rapporto di Amnesty International, ogni anno sarebbero destinate a morte sicura 10.000 persone tra uomini e donne, molte, troppe delle quali per motivi non proprio delittuosi: frode fiscale, contrabbando, traffico d’arte, violazione di quarantena in caso di malattia epidemica, reati per danni economici, appartenenza anche indiretta a “organizzazioni illegali”. 

A tale proposito, va detto che la stragrande maggioranza delle confessioni da parte degli imputati viene estorta attraverso apposite torture carcerarie e che i processi, a causa delle persecuzioni subite dagli avvocati della difesa, risultano piuttosto sommari e arbitrari. Una volta accertato il “crimine”, poi, la “Giustizia” procede alla fucilazione o, ancora meglio, alla pratica delle iniezioni letali, le quali consentono più facilmente l’espianto di organi “freschi”, di cui il mercato è ghiotto. 

Inoltre, fin dai tempi di Mao Zedong si mantiene il vezzo di condurre gli “epurati” al luogo di esecuzione su un autocarro scoperto affinché la gente per strada possa vedere e testimoniare ciò che l’aspetta trasgredendo la legge. Tra i partecipanti all’esecuzione, ce ne sono però alcuni particolari: i familiari che, oltre a essere impotenti, sono costretti a sobbarcarsi la spesa per ogni proiettile rivolto contro il loro caro. 

Per capire meglio la ferrea logica del suddetto provvedimento, basti pensare ancora alla politica del “figlio minore”: sono permessi due figli a chi vive in una zona urbana, uno soltanto a chi risiede in una rurale, a meno che una coppia di genitori non si possa permettere di pagare dazio per quella “gravidanza in eccesso”. Si crea così inevitabilmente un’ulteriore insanabile distanza sociale tra le due aree. Male che vada, quando le finanze non consentono, i più poveri sono destinati ad annoverare le loro creature tra i 10 milioni di aborti forzati e mietuti dallo Stato. Bene che vada, invece, si passa alla sterilizzazione delle madri più “ostinate”. E, a proposito di femmine, guai ad avere una figlia, si sa: i genitori più arditi, la nascondono senza denunciarla all’anagrafe, rinunciando di fatto a tutti i diritti più elementari; gli altri l’abbandonano o la sopprimono. È stato recentemente stimato che nei prossimi venti anni, a causa di simile “cernita”, dei 180 milioni di uomini cinesi, ben 50 milioni resteranno senza una compagna.

Si potrebbe anche parlare dei turni lavorativi massacranti – dalle dodici alle sedici ore, se richiesto dai vertici aziendali – dello sfruttamento del lavoro minorile, delle più che precarie condizioni igieniche, della mancanza di ferie, del rischio di intossicazione nelle fabbriche o della privazione di uno spazio personale: gli operai trascorrono il riposo nei dormitori, con tanto di inferriate alle finestre, quasi fossero in galera. Persino in questo ambito è possibile contare una media annua di 600.000 morti di fatica.

Mentre il Governo di Pechino – spesso in combutta con le multinazionali occidentali – cela le sue vittime sacrificali dietro il connivente segreto di Stato, a monte di tanta speculazione, resta la vita personale mancata: i rapporti intimi e familiari – autentici spazi vitali ed effettive salvezze in Terra – impossibili da coltivare e l’assenza, dunque, del tempo privato, che non è mai commutabile in merce di scambio, ma solo in bene dal solido profitto interiore. 

A prescindere dal ceto di appartenenza e dalle rispettive ambizioni, a nessun uomo può e potrà mai bastare il lavoro per il lavoro, il consumo per il consumo, il profitto per il profitto. Perché non di questo è fatto l’uomo.

La morte volontaria delle migliaia di “vite senza vita” è il minimo che possa accadere, in una società che non concede scampo ad alcuna forma di autonomia individuale o collettiva e che, mercificando se stessa, compie scempio della propria intrinseca vitalità.

Uno Stato, quello cinese, che anche quando adotta certe apparenti e assurde clausole “antisuicidio”, rimane perfettamente “fedele alla linea”. La sua.

Fiorenza Licitra

ESTERI

Germania: due compari e un pollo

20 settembre 2013

A pochi giorni dalle elezioni politiche tedesche, che si svolgeranno domenica prossima, i due partiti principali, la Cdu-Csu del cancelliere uscente Angela Merkel e la Spd dello sfidante socialdemocratico Peer Steinbrück, si confrontano sul futuro della Germania, ma senza troppe differenze nelle tematiche e nemmeno nello stile, visto che nelle settimane scorse proprio la Merkel si è presentata ad un dibattito televisivo preelettorale con un vestito di un rosso sgargiante, colore preferito dai suoi avversari della Spd.

A fare le spese di un’eventuale vittoria di uno o di entrambi i presunti avversari saranno i disoccupati e coloro che hanno salari ridotti e lavoro precario creati ad hoc negli anni scorsi per favorire la crescita della cosiddetta locomotiva tedesca. Per questo possiamo definire i due leader di partito favoriti i “compari” che si contendono il “pollo”, ovvero il popolo tedesco: le cui difficoltà, nonostante la bassa incidenza della disoccupazione, iniziano ad essere palpabili ed evidenti, tali da richiedere l’introduzione di un salario sociale per sopperire alla mancanza di lavoro e sostenere così i meno abbienti. Insomma niente lavoro per sentirsi parte attiva della comunità nazionale, ma un “obolo sociale” per sopravvivere giornalmente nel mondo in cui le misure draconiane vengono dettate dai banchieri della Bce e dai tecnocrati di Bruxelles coadiuvati, nella preparazione delle ricette iperliberiste, dagli organismi mondialisti per eccellenza: Fondo monetario internazionale e Banca mondiale.

È indubbio che nell’Eurozona i tassi di disoccupazione siano piuttosto elevati, da questo punto di vista invece la Germania ha invertito la rotta rispetto ad alcuni anni fa. Ma lo ha fatto a caro prezzo con l’introduzione del lavoro precario e di stipendi da fame. In Germania infatti sette milioni di persone sono occupate saltuariamente in lavori interinali, che non offrono loro alcuna garanzia poiché possono essere licenziati dall’oggi al domani e allo stesso tempo risultano privi di assicurazione sul lavoro e contributi pensionistici. Sono questi i “successi” dello Stato più forte economicamente d’Europa, quello che dovrebbe trainare tutta l’Eurozona e l’Unione europea lasciando letteralmente in condizioni di veri e propri precari a vita giovani e meno giovani per avallare le logiche del mercatismo imperante.

Intanto la Merkel ha incassato il successo elettorale di domenica scorsa, nel Land di Baviera, del suo alleato e rappresentante della CSU. Ma non tutto è oro quel che luccica. Nonostante il successo del partito del cancelliere, il suo alleato di governo ovvero i liberali della FDP non hanno superato nemmeno la soglia di sbarramento del 5% per entrare nel parlamento locale. Una situazione che potrebbe ripetersi anche a livello nazionale prefigurando l’esito del 2004-2005 quando nacque la Grosse Koalition in cui il partito della Merkel si alleò con i socialdemocratici della Spd. Del resto i pronostici danno i Verdi al di sotto del 10%, il partito Die Linke con pochi voti e alleato scomodo per la Spd, con le sue politiche troppo avanzate socialmente (ma solo a parole negli slogan!) per un partito della borghesia come quello socialdemocratico.

In più vi sono alcune novità. Da una parte i Pirati che nonostante i successi in alcuni Länder e in città come Berlino restano pur sempre un’entità trascurabile a livello nazionale con un seguito pari al 3%, e dall’altra il movimento dei contrari all’euro Alternative für Deutschland, attestato anch’esso attorno al 3%, perché ancora poco organizzato sul territorio nazionale e nato troppo di recente, anche se in molti in Germania iniziano ad avversare la moneta unica europea per tutti i pericoli che cela – ma non troppo – dalla sua esistenza.

I sondaggi della vigilia danno la Merkel, ovvero Cdu e Csu assieme, in vantaggio nelle intenzioni di voto con circa il 41 per cento, mentre il 27 o 28% andrebbe ai socialdemocratici. La situazione però sembra essere più complicata per quanto riguarda la formazione di un governo visto che la Cdu della Merkel e i liberaldemocratici (Freiheit Deutschland Partei – FDP),  potrebbero non avere la maggioranza, a causa del forte ridimensionamento che si prevede per i liberali.

Come abbiamo detto, questi ultimi sono andati molto male in Baviera e anche su scala nazionale vengono dati attorno al 3,1% (meno del 5 per cento, necessario per entrare al Bundestag), mentre i Verdi, alleati naturali della Spd, si attesterebbero al 10% circa, per alcune dichiarazioni a favore della pedofilia che li hanno in qualche modo fermati nella loro avanzata elettorale. A sua volta Die Linke si dovrà accontentare dell’8%. Tutto questo porta dritto alla succitata ipotesi di “Grande coalizione” con i socialdemocratici, come quella che la Merkel guidò dal 2005 al 2009.

Ma diamo uno sguardo più approfondito alla situazione interna. La Germania è l’unico Paese della zona euro a presentare un segno positivo per quanto riguarda l’economia – seppure anche qui si iniziano a intravedere le prime crepe nelle esportazioni  – però è tra gli ultimi in classifica in quanto a numero di nascite, approssimandosi a una natalità zero. Allo scopo di invertire la rotta si vuole incentivare le famiglie a fare più figli e il governo Merkel ha messo in campo una quantità di risorse impensabili in altri Stati dell’Unione europea in questo momento: una somma pari a 200 miliardi di euro. I risultati, tuttavia, continuano a deludere le aspettative. In molti Länder, infatti, mancano asili nido pubblici e i genitori impegnati sul piano lavorativo non sanno dove lasciare i loro bambini durante la giornata. Insomma una trovata dagli esiti fallimentari a causa della mancanza di un’edilizia scolastica degna di questo nome.

Nonostante rappresenti la locomotiva d’Europa e mantenga inalterato il numero dei disoccupati la Germania presenta enormi problemi in alcune aree specifiche dove sono state attuate politiche che hanno provocato la distruzione dell’industria, come è avvenuto in Italia nel recente passato e a livello nazionale. Stiamo parlando della Ruhr: la regione più povera del Paese. Fino a vent’anni fa era considerata il cuore dell’industria pesante tedesca. Carbone e acciaio erano gli elementi base del miracolo economico-industriale e dalle sue miniere venivano estratti milioni di tonnellate di carbone l’anno. Oggi, invece, nella Ruhr la disoccupazione è arrivata a toccare ben l’11%, mentre nel resto della Germania è al 6,8, e il rischio povertà è pari a circa il 20%, contro il 15% complessivo. Anche il popolo tedesco è infatti vittima dell’euro, una moneta senza Stato, creata per soddisfare l’ingordigia di tecnocrati e banchieri che speculano sulla pelle dei popoli.

Nella città di Dortmund la situazione è addirittura più grave, tanto che il tasso dei senza lavoro raggiunge addirittura quota 24%. Molte le proposte per intervenire e arginare il fenomeno, tra cui l’introduzione del cosiddetto “reddito di base incondizionato”, di 800 euro al mese. Sempre la solita trovata, di per sé giusta per chi non possiede un lavoro, ma il rischio è che diventi perpetua fino a che i malcapitati non abbandonino le loro spoglie mortali.

In conclusione, i problemi della Germania sono tanti nonostante i presunti successi sul piano del lavoro e dell’economia. Quel che è certo è che lunedì prossimo la Merkel sarà per la terza volta eletta alla guida del governo con o senza i liberali, ma piuttosto con i socialdemocratici. I quali saranno costretti ad accettare le ricette spietate imposte dalla Cancelliera al Paese e agli altri Stati dell’Unione europea, non avendo da parte loro grandi differenze sostanziali rispetto alla CDU-CSU.

Andrea Perrone