LA VOCE DEL RIBELLE

Anno 6 -

settimanale - 30 novembre 2013

Anno 6, 30 novembre,

2013

Fondatore:

Massimo Fini

Direttore Responsabile:

Valerio Lo Monaco (valeriolomonaco@ilribelle.com)

Capo Redattore:

Federico Zamboni

Redazione:

Ferdinando Menconi

Art director:

Alessio Di Mauro

Progetto Grafico:

Antal Nagy, Mauro Tancredi

La Voce del Ribelle è un mensile della MaxAngelo S.r.l. Via Trionfale 8489, 00135 Roma, P.Iva 06061431000

Redazione: Via Trionfale 6415, 00136 Roma, tel. 06/92938215,
fax 06/99369806,
email: info@ilribelle.com

Testata registrata presso il Tribunale di Roma, n°316 del 18 Settembre 2008 -
Sito internet www.ilribelle.com

Email: redazione@ilribelle.com

Email: redazione@ilribelle.com www:

EDITORIALE

Liberali, fate schifo

18 novembre 2013

Il titolo di questo articolo non tragga in inganno: il verbo è coniugato come se ci si stesse rivolgendo ai liberali (e alla loro variante ancora più odiosa: i liberisti), ma non significa affatto che li si consideri degli interlocutori. Con i quali avviare, sia pure da posizioni tanto lontane da aver determinato la più totale repulsione, un qualunque genere di dialogo.  

Non è così. Non può essere così. I liberali – ma sarebbe più corretto dire i “sedicenti liberali”, stante che la loro apertura nei confronti degli altri è solo la comoda facciata, il comodo alibi, dietro cui celare la natura intrinsecamente ideologica del loro modo di pensare e quella fatalmente sopraffattoria del loro modello economico – non sono solo distanti da chi rifiuti lo strapotere del denaro e delle altre ricchezze materiali, ma estranei, ostili, incompatibili, in via definitiva.

In via definitiva proprio perché, all’origine, lo sono in via preliminare. Per i loro principi, per i loro obiettivi, per tutto ciò che collega i primi ai secondi, trasformando la seducente teoria del benessere di massa nelle pratiche spietate dell’impoverimento individuale e collettivo che schiaccia intere nazioni e i relativi popoli. Milioni, miliardi di persone che vengono deliberatamente ridotte a capitale umano da sfruttare o, in termini opposti ma simmetrici, a costo superfluo da abbattere. Con la crudeltà dei peggiori tiranni ma, allo stesso tempo, con l’ipocrisia dei cortigiani che preferiscono operare/tramare nell’ombra e si guardano bene dal battersi a viso aperto. Pronti a ogni abuso, ma attenti ad ammantarlo di motivazioni ideali: e innanzitutto, va da sé, democratiche.

In condizioni ordinarie hanno gioco facile. Quando la loro supremazia non è minacciata da nulla, ivi incluse le ricorrenti crisi finanziarie e produttive che essi stessi innescano, possono permettersi di giocare all’insegna di un apparente fair play. Da bravi imbonitori, sono talmente impegnati a magnificare la mercanzia (o lo spettacolo, imperdibile, del Circo Barnum di turno) da non avere né la voglia né la necessità di occuparsi di nient’altro. Sono le fasi in cui sorridono molto, discorrono amabilmente del bi e del ba, accolgono di buon grado ogni possibile domanda su ciò che vendono e sulle eventuali, convenientissime, modalità di finanziamento. Le chiacchiere abbondano, i gonzi abboccano, i profitti abbagliano. It’s all right, o giù di là.

Ma quando invece il baraccone scricchiola, perché il meccanismo della Crescita Infinita si è inceppato o perché qualche governante vi si scaglia contro non solo a parole, in giro per il vasto mondo che chissà come non è ancora del tutto globalizzato/omologato, l’atteggiamento cambia e almeno qualcuna delle maschere tende a scomparire. Il liberale amichevole perde un po’ del suo aplomb da borghese illuminato, che può fingere di fraternizzare con tutti visto che nessuno lo minaccia concretamente, e viene fuori il suo carattere autentico. Che di amichevole non ha e non può avere nulla, essendo votato a un egoismo compulsivo e illimitato.

La paura, che pure, e purtroppo, è in massima parte ingiustificata visti i perduranti rapporti di forza a loro vantaggio, li spinge a irrigidirsi. Qualcuno si mostra indignato, qualcun altro si rifugia nel sarcasmo.

Per esempio, citando tra gli innumerevoli casi che si potrebbero elencare e limitandoci a pescare negli ultimissimi giorni, il Pierluigi Battista che mercoledì scorso firma un editoriale intitolato “L’inutile offesa alle vittime di Nassiriya” e scrive che «Attraverso le parole delle deputata Corda non parla un sentimento, ma un’ideologia, abbracciata con una consequenzialità rigida e dottrinaria che non lascia spazio a dubbi. (…) Il nemico è sempre uno: l’Occidente. Lo stesso, peraltro, che fa infuriare terroristi e «kamikaze» che mettono in gioco la loro stessa vita nutriti da un odio implacabile e inestinguibile per un Nemico considerato come l’incarnazione satanica di ogni male. Che poi questa litania vittimistica possa risuonare nell’aula parlamentare di un Paese che ai valori della democrazia occidentale dovrebbe essere inscindibilmente legato, aggiunge sconcerto a sconcerto».

Oppure, giusto ieri, il meno noto Luciano Gulli che sul Giornale se la prende con Maduro e, naturalmente con un oceano di mezzo e quindi a distanza di sicurezza,  si diletta a dileggiarlo con accenti che, se usati di persona, gli assicurerebbero un paio di ceffoni, o di pedate nel culo: «Non è facile, dovendo succedere a un presidente pirotecnico e amato dal popolino come il visionario Hugo Chavez ritagliarsi non dico un posto nella storia, ma almeno uno strapuntino in cronaca. Nicolas Maduro, neo presidente del Venezuela riconoscibile perché è l'unico presidente al mondo che monta baffi in pura pelliccia di castoro, ci prova». Voilà. Il suo politico di riferimento è Berlusconi, che a parte tutto il resto sfoggia un imbarazzante parrucchino “in pura pelliccia di chissà cosa”, ma lui ironizza sui baffi di Maduro.

Appunto: i liberali fanno schifo.

Federico Zamboni

SCENARI

Niente sconti europei all’Italia

18 novembre 2013

La Commissione europea non intende fare sconti all’Italia sul debito pubblico. I debiti accesi per le spese di investimento in opere infrastrutturali non potranno essere conteggiati a parte.

Bruxelles ha alzato la voce rispedendo al mittente la richiesta venuta dal governo di Enrico Letta, che aveva riecheggiato le precedenti venute da Berlusconi e dall’ex consulente di Goldman Sachs, Mario Monti.

Non se ne parla proprio, hanno risposto il presidente Ue, Josè Barroso e Olli Rehn, commissario all’Economia e alla Moneta. Avete un debito al 133% che a fine anno toccherà il 134% sul Prodotto Interno Lordo. Prima tagliate quello con riduzioni consistenti di spesa e con aumenti di tasse e poi ne riparliamo.

In effetti, dal suo punto di vista, all’insegna della difesa delle politiche di austerità e del rigore dei conti pubblici, la tecnocrazia di Bruxelles segue i criteri di sempre. E sarebbe sorprendente se non si comportasse in maniera conseguente alle proprie imposizioni di oggi e di ieri. Un altro no che si aggiunge a quello espresso nei giorni scorsi sul contenuto della Legge di Stabilità che i due tecnocrati, quello portoghese e quello finlandese, e i loro sodali, considerano inadeguata a rimettere le cose a posto in Italia.

La richiesta di Letta e di Saccomanni, che ricalca almeno in parte quella fatta in altri tempi da Giulio Tremonti, risente di una visione keynesiana e rooseveltiana delle opere pubbliche, finanziate in disavanzo, come volano e come moltiplicatore per gli investimenti sia pubblici che privati. Un metodo per fare girare i soldi attraverso le tasche di più soggetti in una scala che va in discesa e che vede quelli in basso, i lavoratori dipendenti e i consumatori, caratterizzati da una più alta propensione al consumo. È insomma quanto sarebbe accaduto negli Usa, dopo la Grande Depressione, innescata dalla crisi di Wall Street del 1929, con le politiche del New Deal di Roosevelt che avrebbero innescato la ripresa. Keynes e il New Deal restano pertanto uno dei grandi miti della sinistra italiota o meglio centro-sinistra attuale. Peccato che si tratti di appunto di un mito, di una convinzione campata in aria.

Nel dicembre 1941, quando ci fu l’attacco giapponese a Pearl Harbor, negli Usa c’erano più disoccupati dell’ottobre 1929 quando ci fu il crollo di Wall Street. Fu infatti la seconda guerra mondiale, profondamente voluta dagli ambienti finanziari ed industriali e dallo stesso Roosevelt, a rimettere in moto l’economia Usa con massicci investimenti nel settore degli armamenti e le cui implicazioni ritornano attuali anche in questa fase storica che vede gli Stati Uniti obbligati a creare focolai di guerra ai quattro angoli del mondo per trovare mercati di sbocco alle proprie industrie militari. Questo riferimento serve per fare un po’ di chiarezza e per evidenziare quanto sia basato sul nulla il substrato “culturale-economico” che sta all’origine della richiesta italiana. Peraltro, anche la Germania di Hitler rimise in moto l’economia con massicci investimenti nell’industria militare…

Ma vi è un altro aspetto che Bruxelles non ha esplicitato e al quale sia Letta che Saccomanni non potevano fare riferimento: opere pubbliche per riavviare l’economia e sostenere una crescita? In Italia è diventato ormai impossibile avviare un’opera pubblica e poi completarla. Un’opera come la Tav sulla Torino-Lione che in Val Di Susa, senza entrare, in questo caso, nel merito delle ragioni, ha incontrato l’ostilità di una grandissima parte della popolazione locale (e non) che è stata più volte bloccata, sta lì a testimoniare che in Italia in questo settore non c’è niente di sicuro. Eclatante in tal senso è l’autostrada Salerno-Reggio Calabria, avviata nei primi anni settanta e che ancora deve essere completata perché molti suoi tratti sono nel frattempo letteralmente caduti a pezzi.

Se poi volessimo rimanere in ambito europeo, potremmo citare le decine di milioni di euro in fondi europei stanziati nelle varie regioni italiane, a fronte di precise richieste per finanziare specifici progetti di investimenti per lo sviluppo e che sono tornati indietro perché le varie autorità non sapevano come utilizzarli. Questa è la realtà che nei Palazzi della tecnocrazia è ben conosciuta. Di conseguenza quando Barroso e Rehn ripetono che dobbiamo prima tagliare il debito pubblico non fanno altro che il proprio, seppure sporco, lavoro. Ma in Italia il debito pubblico è impossibile da tagliare perché, tra le altre cose, si andrebbe ad incidere sul giro di soldi che fa vivere e prosperare le varie camarille nazionali e locali. E i governi di Berlusconi, Monti e Letta non possono pensare che basti tenere il disavanzo intorno al 3% sul Pil, per soddisfare e tranquillizzare i tecnocrati di Bruxelles ed essere considerati alla testa di un Paese “virtuoso”. Anche perché tale risultato è stato ottenuto dall’aumento delle tasse e da tagli alla spesa che, lungi dal colpire i settori improduttivi, hanno al contrario inciso su servizi essenziali, tipo la sanità, tagliato lo Stato sociale e contribuito a diffondere disoccupazione, povertà e miseria.

Pure da Bruxelles non si scherza quanto a schizofrenia e cialtronaggine, considerato che ci sono pure tecnocrati che, sulla scia del Fondo Monetario internazionale, invocano addirittura una tassa patrimoniale. Saccomanni è apparso comunque molto seccato, pur garantendo che grazie alla Legge di Stabilità nel 2014 il disavanzo scenderà al 2,5%. Poi dovrebbero contribuire in positivo la riforma del sistema fiscale attraverso la delega che il Parlamento sta per varare e il programma di privatizzazione delle aziende ancora sotto controllo pubblico, come Eni, Enel e Finmeccanica.

Dove è quel “dovrebbe” che continua a preoccupare la tecnocrazia europea e non solo quella. Un verbo che sottolinea più di ogni altra cosa l’identità italiana. La tendenza inarrestabile a rimandare sempre e comunque le decisioni e non riuscire mai ad essere padroni del proprio destino.

Irene Sabeni

ANALISI

"Col Pil in crescita si è felici": Boldrin recita il Talmud

18 novembre 2013

Lo scorso sabato pomeriggio a Ravenna la Confindustria locale ha organizzato una conferenza-intervista che ha avuto come protagonisti Montagnino, funzionario del FMI, e Boldrin, docente di economia alla Washington University di St. Louis, nonché uno dei promotori, insieme a Giannino e a quello Zingales che a sua volta pontifica da un’Università americana, di “Fermare il declino”, l’ennesima proposizione dell’ideologia liberista ormai cucinata in tutte le salse. Intervistatrice e moderatrice la brava Mariolina Sattanino.

Anche chi non fosse avvertito dell’iniziativa avrebbe subito compreso che era roba di Confindustria, notando la vera e propria divisa degli invitati delle prime file: tutti in abito rigorosamente scuro, camicia bianca fresca di stiratura impeccabile e cravatta intonata all’abito.

Montagnino serio, moderatamente ottimista, molto lettiano nello stile. Boldrin più effervescente, vagamente sprezzante come normale in un cattedratico di tanto successo; talvolta aggressivo, più spesso ironico, sempre fin troppo sicuro di sé.

Quanto ai contenuti, tutto scontato. La colpa della crisi è negli sprechi, nella mancanza di reale concorrenza, nello statalismo, nel welfare troppo costoso, nella spesa per le pensioni.

Non che siano mancate risposte convincenti. In particolare, è difficile contestare l’affermazione che opzioni keynesiane sono oggi improponibili perchè mancano tutte le condizioni che le resero possibili e vincenti nel trentennio d’oro 1945-75. Del resto, come è stato ricordato, lo stesso Keynes avanzava le sue proposte non come un nuovo indirizzo duraturo di politica economica per governare il capitalismo, ma come misure eccezionali e transitorie per uscire da una crisi disastrosa.

Boldrin ha esibito la sua grinta aggressiva per rispondere a un incravattato del pubblico, quando il malcapitato ha osato mettere sotto accusa la politica della Germania. La risposta è stata, in toni aspri, che l’austerità promossa dalla Merkel non è la causa ma la conseguenza della crisi, tesi invero sostenibile. Meno sostenibile sarebbe affermare che con l’austerità si possano rilanciare produzione e consumi, ma su questo terreno la supponenza dell’illustre docente non si è spinta.

In sostanza: non preso nemmeno in considerazione il collettivismo delle economie pianificate sconfitte dalla storia, rifiutato come anacronistico un ritorno a soluzioni keynesiane, costatata la difficoltà di praticare coerentemente quel liberismo radicale tanto amato a Chicago e dintorni, cosa resta? L’interrogativo è stato sfiorato dall’ultima domanda dalla sala, formulata non a caso da uno dei pochi in jeans e giubbotto: non sarà per caso che sia opportuno uscire dal mito del PIL che deve crescere a ogni costo, pena la rovina?

Boldrin qui ha fatto ricorso all’arma dell’ironia, perché il pomeriggio si concludesse con la standing ovation della platea: ognuno è libero di darsi all’agricoltura, di coltivarsi l’orticello e di vivere fra le caprette; però è un fatto che la gente comune è felice, o almeno allegra, quando il PIL cresce.

Far capire a un docente di economia cattedratico in USA, e alle platee incravattate, che ha detto uno sproposito, è pretendere troppo. Ma la realtà è esattamente opposta. Mai si era data una tale diffusione di infelicità come nel tempo del consumismo dilagante e dei PIL trionfanti. Alcolismo, droga, psicofarmaci per evitare che i pur numerosissimi suicidi diventassero epidemia, nevrosi di massa, frenesia di una vita spesa nella competizione e nella ricerca sempre insoddisfatta di sensazioni più forti, di paradisi promessi.

Per riconoscerlo ci vorrebbe un po’ di sociologia o, meglio ancora, di sana filosofia, inutili ingombri per la scienza degli economisti di “Fermare il declino” insediati nientemeno che negli States.  

Luciano Fuschini

CHIAVE DI LETTURA

Caso “Cavour”. Al di là della facile demagogia 

18 novembre 2013

La portaerei Cavour è salpata mercoledì 13 novembre da Civitavecchia per la missione “Sistema Paese in movimento”. Una “crociera” di cinque mesi per mettere in mostra i gioielli del Made in Italy, equipaggiamenti e armamenti di ultima generazione, a possibili grandi acquirenti dell’Africa e del Golfo Persico. 

Nel sito della Marina militare italiana, si parla di «promozione delle eccellenze imprenditoriali italiane». A bordo della portaerei ci sono infatti i rappresentanti delle principali aziende italiane che operano nel campo della nuova tecnologia e dei sistemi di Difesa, tra cui Elettronica, Intermarine, Mermec Group, Pirelli e Finmeccanica. Una fiera che vede in prima fila le aziende del gruppo Finmeccanica, che presenteranno il loro repertorio più aggiornato. 

Ed è qui che è scoppiato il caso. Sel, Pd e MoVimento 5 Stelle hanno chiesto spiegazioni al ministro della Difesa, Mario Mauro, presentando un interrogazione in Parlamento. Si afferma che il governo italiano abbia autorizzato una missione per vendere armi ai Paesi africani «anche in guerra». Nonostante il ministro Mauro abbia spiegato che «l’Italia non venderà armi in Africa», la polemica è ancora aperta. 

Il deputato di Sel Giulio Marcon ha dichiarato: «Il Trattato Onu sulle armi prevede espressamente il divieto di venderne a Paesi che violano i diritti umani: c’è dunque una contraddizione rispetto alle leggi, ma anche un vulnus di carattere etico sul ruolo che l‘Italia è chiamata ad avere». Perché «una portaerei costata due miliardi e mezzo di euro, che dovrebbe servire per missioni umanitarie, è pronta ad essere utilizzata per una operazione di marketing lunga cinque mesi: un indicatore».  

È la solita ipocrisia di una sinistra moralista che parla di pace e poi nei fatti vota per il rinnovo della missione di “guerra”, o meglio ancora, di “occupazione” in Afghanistan (vedi il Pd).

Per quanto riguarda le missioni umanitarie, la portaerei Cavour è andata nel 2010 ad Haiti dopo due mesi dal terremoto, quando ormai i marines Usa avevano occupato l’isola, bloccando qualsiasi intrusione nei loro affari. E poi si è recata nel 2011 in Libia, dopo che il governo italiano ha dato man forte all’operazione militare della Nato contro il colonello Gheddafi, un amico fino al giorno prima. Di umanitario c’è ben poco in queste missioni.  

Sul caso Cavour, si è detto molto, forse troppo. La stampa italiana, come al solito, ci ha ricamato sopra, facendo della facile retorica.  

Per comprendere il significato della crociera della Cavour, bisogna prima capire chi sono le aziende di Finmeccanica che si trovano a bordo. Come si legge nel testo dell’interrogazione e nel sito di Finmeccanica si tratta di: «AgustaWestland (elicotteri NH90 e AW101), Oto Melara (Sistema d’arma 127/64 LW Vulcano e relativa famiglia  di calibri, STRALES evoluzione dei cannoni navali da 76 mm, Munizione guidata DART), Selex ES (fornitore e integratore di sistemi Radar e di combattimento tra cui i sistemi imbarcati sulle fregate Fremm, una delle  quali partecipa alla campagna), Wass (siluro pesante BLACK SHARK, siluro leggero A244/S mod. 3, Contromisure e sonar), Telespazio (Comunicazioni integrate e geoinformazione), MBDA (missili Aspide 2000, Aster 15 e 30, Marte MK2/S e Teseo/Otomat)».

Parliamo dunque di sistemi di combattimento: radar, cannoni, missili e siluri. Non si vendono armi leggere. Non si vendono singoli prodotti. Si vende l’intero pacchetto di sistemi di Difesa.

La Cavour non viaggia da sola, ma è accompagnata da altre due navi, la nuovissima fregata Bergamini e quella logistica Etna, che sono il fiore all’occhiello della Marina italiana.

Quello che si tenta di fare è riuscire a vendere uno di questi modelli, che darebbe lavoro alle imprese italiane. Una nave è infatti un assemblaggio di “pezzi”, di “sistemi di comunicazione e di software”, e infine di “armi”. Ogni singolo elemento viene realizzato da aziende diverse, che lavorano per un comune obiettivo.

E allora perché si grida alla scandalo? Perché  “vendere armi di guerra è immorale”. È vero… nessuno lo nega. Ma c’è anche un’altra chiave di lettura. L’Italia non vende armi, vende sistemi di armamento. In questo campo, il Paese italiano rappresenta un’eccellenza nel mondo.

Forse non è etico. Forse è discutibile il metodo di vendita. Ma ogni Stato sovrano possiede un esercito, una flotta di aerei e di navi. Si chiama diritto alla difesa, e non alla guerra. C’è una bella differenza.    

Questa è l’Italia: un Paese che si lamenta sempre e comunque. Ci compiangiamo perché il bel Paese è in crisi,  le aziende chiudono e non c’è lavoro per i giovani. Siamo sempre pronti a puntare il dito contro ogni iniziativa “politicamente scorretta”, senza mai andare al di là dell’apparenza. 

In Italia, Finmeccanica, per metà statale e per metà privata, è una delle poche imprese italiane che ancora rimane a galla, con grosse difficoltà, nonostante la crisi finanziaria internazionale. 

Ci sono stati licenziamenti, casse integrazioni… e l’aria che tira non è buona. Dopo l’inchiesta giudiziaria per corruzione, Finmeccanica ha infatti subito grosse perdite: l’India ha annullato l’ordinazione degli elicotteri AugustaWestland sottoscritta nel 2010.  Anche in quell’occasione, è scoppiata una polemica e si sono elargite lezioni di morale. E chi ha avuto la meglio? La Francia che ha preso il posto dell’Italia. E di certo le sue aziende non sono note alla cronaca per la loro etica professionale. A proposito, anche il Paese d’Oltralpe si appresta a fare partire la portaerei Charles de Gaulle con una missione simile.

Andiamo oltre.  Si è detto che la portaerei Cavour, la cui crociera costerà 20 milioni di euro, di cui 13 coperti dagli sponsor commerciali e 7 a carico dello Stato, toccherà, oltre i 7 Paesi del Golfo Persico, 13 Paesi africani, molti dei quali “non godono di certo di stabilità politica” e “violano i diritti umani”.  

Secondo Sel, alcuni di questi Stati sono addirittura «in guerra». Quali sono questi Paesi? La portaerei farà sosta a Gibuti, uno Stato militare composto da eserciti di tutto il mondo; in Kenya, uno Stato democratico, così lo definisce l’Occidente, le cui spese militari sono altissime (Nairobi è impegnata, su pressioni occidentali, in diverse missioni di “pace”, come ad esempio in Somalia); in Angola, uno dei Paesi africani più ricchi e più stabili; in Ghana, scelto dal presidente Barack Obama per la sua prima visita in Africa in quanto “esempio di democrazia”; in Senegal, a detta sempre dell’inquilino della Casa Bianca, un modello di “buona governance”; in Marocco e in Algeria, due amici di lunga data dell’Italia sia nel campo energetico che in quello militare. Poi c’è il Sudafrica, membro del Brics, che non ha bisogno di ulteriori delucidazioni; il Congo (e non la Repubblica Democratica del Congo) che non ha problemi di sicurezza; e ancora il Madagascar, dove si sono svolte da poco le elezioni presidenziali in un clima pacifico nonostante il Paese esca da uno stallo politico di quattro anni. Infine, la Nigeria e il Mozambico.  Qui negli ultimi tempi, la sicurezza vacilla un po’. In Nigeria, Paese filo-occidentale, c’è il gruppo Boko Haram che fa attentati contro i cristiani e contro le autorità nigeriane; in Mozambico, il governo sta avendo qualche problemino con il partito d’opposizione, composto da ex ribelli. Ma nessuno dei due Paesi viola i diritti umani o si trova in uno stato di guerra. Almeno per il momento.

Secondo quanto si legge nel sito della Marina, inoltre, «lunga navigazione ricoprirà molteplici ruoli tra cui: assistenza umanitaria nei confronti delle popolazioni, sicurezza marittima attraverso operazioni di antipirateria e protezione del traffico mercantile nazionale, sostegno alle Marine dei Paesi rivieraschi, in funzione di cooperazione, sviluppo e modernizzazione e supporto alla politica estera nazionale».

Altro discorso è invece quello che fa il Movimento 5 Stelle, che nel blog critica la missione della Cavour perché si esporta «democrazia» in Paesi poveri che «si indebitano per foraggiare le industrie di armi occidentali». E perché «arma le ricche monarchie del Golfo, occupate a espandersi in Paese terzi, come la Siria». O l’Iran.  «Questo governo» si legge ancora nel blog di Beppe Grillo, «avrebbe deciso di contrastare lo stereotipo culturale dell'Italia nel mondo, ovvero: da pizza, spaghetti e mandolino», tentando di sostituirlo con  «missili, blindati ed elicotteri».  

C’è una precisazione da fare: non sono i missili o i siluri, o le navi da guerra, che alimentano i conflitti nel continente nero. Sono le armi leggere, le vere armi di distruzione di massa.  

Secondo un dossier della rivista Missione Oggi l’industria delle armi vale il 2.5% del Pil mondiale. L’Africa continua ad essere il mercato d’eccellenza. Qui la diffusione di armi leggere è una ben nota piaga: l’arma preferita dal banditismo africano non è il “cannone”, ma il Kalashnikov riciclato da ex combattenti. 

Nel continente, le armi sono usate nel 35% degli omicidi, nel 13% delle rapine, e nel 2% degli stupri. Il traffico coinvolge tutte le grandi potenze, da Occidente a Oriente. Gli embarghi vengono violati e il diritto internazionale calpestato. Ci sono tanti modi per farlo. Uno dei più diffusi è trasportare i carichi di armi tramite i convogli umanitari.  Un rapporto del Sipri di Stoccolma, il Stockholm International Peace Research Institute, che ha tracciato un quadro dei traffici illeciti delle compagnie aeree (spesso le sole disposte a volare in certe zone del continente nero) ha dimostrato che negli anni l’Onu, le ong e perfino alcuni Stati membri della Nato le hanno utilizzate per trasportare gli aiuti. 

Nei piani alti del Palazzo di Vetro c’è chi firma contratti con le stesse compagnie aeree coinvolte nel traffico d’armi, per il trasporto di aiuti umanitari, caschi blu, materiale logistico. La famigerata compagnia aerea Astral Aviation, che ha consegnato armi in Liberia durante la guerra, avrebbe nella sua lista di clienti alcune tra le maggiori organizzazioni umanitarie, dalla Croce Rossa a Care, da Save the Children a Medecins Sans Frontieres. 

In parole povere, è il traffico illegale di armi che tanto male fa all’Africa. «Ogni volta che un Paese africano compra un’arma è contro un africano. Non contro un europeo, non contro un asiatico. È contro un africano». Lo disse Thomas Sankara, l’ex presidente del Burkina Faso, il 29 luglio 1987 durante la riunione dell’ Organizzazione per l’unità africana (OUA) ad Addis Abeba. Il “Che Guevara de l’Afrique”, come lo chiamavano, era convinto che fosse necessario trovare «una soluzione al problema delle armi» per fare «la pace a casa nostra». 

È rimasta l’utopia di un Ribelle, come amava definirsi. 

Francesca Dessì

CHIAVE DI LETTURA

Arabia Saudita e Siria: il paradosso dell’Occidente 

18 novembre 2013

Il mondo moderno farà i conti con le sue contraddizioni. Da società illuminata, tollerante, libera, rispettosa dei diritti umani, i popoli occidentale la ricorderanno come la più grande tirannia che a differenza delle altre, non ha mai firmato i suoi crimini.

Quando crollò l’Unione Sovietica – “l’impero del Male”, come veniva definito dalla propaganda statunitense -, il politologo Francis Fukuyama annunciò al mondo intero in un articolo pubblicato nel 1992 dal titolo “The End of the History and the Last Man”, che la storia era finita per sempre. In sintesi diceva che la democrazia dopo aver sconfitto il nazifascismo aveva abbattuto anche il suo ultimo nemico, il comunismo, di conseguenza la storia universale dell’umanità poteva proclamarsi eterna e finita. Fukuyama era un giornalista di regime divenuto poi con la trasformazione del suo manoscritto in saggio, un intellettuale di regime. La democrazia come “terra promessa” di tutti i popoli e di tutte le nazioni del mondo. La Storia, concepita hegelianamente, come un qualcosa che abbia un fine, prima o poi da raggiungere.

Tuttavia la Storia degli uni non è la Storia degli altri. L’Occidente non l’ha mai capito, e ha preferito proseguire la sua missione di redenzione laico-materialista dell’umanità. Forte della sua convinzione messianica e civilizzatrice, ha dovuto però fare i conti con la regione arabo-musulmana. Nel nome della guerra alla Jihad, ha legittimato la sua Guerra Santa. La teoria di Fukuyama è stata così rinnovata dalla “dottrina Huntington”, che prende la denominazione dal suo teorico, Samuel Huntington. Precursore dell’ideologia neoconservatrice, il politologo nordamericano nel suo saggio-manifesto Lo scontro delle civiltà preconizzò nel 1996 la quarta guerra mondiale, una guerra etnica, lo scontro titanico tra due civiltà (costruite artificialmente e semplicisticamente), quella arabo-musulmana e quella giudaico-cristiana. Il primo conflitto del Golfo (1991), l’attacco alla Serbia (1999), l’invasione e l’occupazione dell’Afghanistan (2001), poi quella dell’Iraq (2003), l’aggressione alla Libia (2011), le pressioni sulla Siria e sull’Iran (2012-2013) sono solo i piccoli-grandi passi di un progetto globale. Un progetto egemonico, che con il pretesto di sradicare il terrorismo oppure di esportare la democrazia e i diritti umani, ha legittimato l’intervento del suo apparato militare nei Paesi sovrani della macro-regione.

Se nei primi anni l’Occidente era riuscito ad imporsi sui suoi rivali senza troppa difficoltà, con il passare del tempo i suoi oppositori sono riusciti ad organizzarsi e a creare un vero e proprio asse della resistenza, la “mezzaluna sciita”, che ha rilegato l’Iran degli Ayatollah, Hezbollah (il partito di Dio libanese) passando per la Siria di Bashar Al Assad e gode del sostegno internazionale della Russia di Vladimir Putin. Per recuperare terreno, gli Stati Uniti, Israele e l’Unione Europea hanno stretto un’alleanza con le petro-monarchie del Golfo, in primis l’Arabia Saudita. Ex colonia inglese (l’Inghilterra dovette riconoscerle l’indipendenza nel 1927), oggi è uno Stato retto da una monarchia assoluta di carattere wahabita (fondamentalismo coranico) che vede al vertice la dinastia Saudita, che prende il nome dal suo fondatore del Paese, Ibn Saud). Dal punto di vista politico-governativo a quello sociale, l’Arabia Saudita rappresenta l’esatto opposto dei valori sui quali l’Occidente post-industriale e illuministico dice di fondarsi. La verità, la giustizia, la libertà e la democrazia – quella vera – sono in realtà terminologie sconosciute agli alleati occidentali, ed è qui il vero paradosso.

In Arabia Saudita vengono violati quotidianamente i diritti fondamentali dell’uomo: esiste la più violenta oppressione delle minoranze religiose e politiche della regione, i prigionieri sono sottomessi alla tortura o alla pena di morte, il potere è una questione familiare dove il popolo può solo guardare, gli extra-comunitari vendono a qualche sceicco la loro forza-lavoro per qualche Ryial e le donne si battono per la sola libertà di ottenere la patente di guida.

La Siria - vittima per più di due anni di una guerra mediatica senza precedenti da parte dell’Occidente - a differenza dell’Arabia Saudita, è una nazione laica e multi-etnica, dove le moschee sorgono accanto alle chiese, dove lo scontro religioso si è convertito in pacifica convivenza, dove le donne studiano, lavorano, ricoprono cariche elettive, votano, hanno un ruolo sacrosanto all’interno della famiglia. Difendere la Siria, significa sostenere noi stessi, i nostri valori, la nostra cultura, ma l’Occidente dei Lumi è in realtà una civiltà decadente, paradossale, che preferisce la barbarie della globalizzazione economica, i dollari, i petro-dollari, le armi e barili di petrolio dell’Arabia Saudita, piuttosto che i grandi insegnamenti che la Siria ha da dare al mondo intero.

Sebastiano Caputo

ANALISI

Sociologia elettorale: Renzi fa più paura al centrodestra o al Pd?

19 novembre 2013

Le proposte sciocche, più che scioccanti, del teatrino politico italiano

Il 12 novembre scorso, Renzi ha annunciato solennemente, con notevole analogia a quanto fece Berlusconi poco prima delle ultime elezioni politiche in Italia, di presentare una proposta (anch’essa shock?) riguardo il disegno di una nuova legge elettorale. Ha precisato, imitando un po’ lo stile del celebre antagonista, che presenterà la sua idea a breve, prima delle primarie dell’8 dicembre.

I consensi dei cittadini italiani sono in bilico, sia per una preventiva e continua campagna elettorale, sia per una “chiamata al voto” in caso di crisi dell’attuale esecutivo.

Le variabili che possono intervenire nella contesa politica sono quelle, abbastanza note, che vertono sull’intricatissima situazione del Cavaliere e sulle posizioni a “ridosso” (quella un po’ ondivaga del Pd e quella decisa del Cinque Stelle).

I sondaggi, seppur con scostamenti leggeri e settimanali, pongono Enrico Letta e Matteo Renzi come gli uomini politici che raccolgono maggior consenso dagli elettori, seguiti dall’immarcescibile Berlusconi e da Grillo.

C’è da considerare l’effetto “sentenza” sul Cavaliere, per il quale è davvero arduo definirne gli sviluppi del consenso; di certo gli affezionati rimarranno tali, gli unici a spostare un po’ gli equilibri potrebbero essere gli indecisi.

Renzi è l’asso pigliatutto, la sua eloquenza è capace di attrarre molte matite da cabina elettorale e gli stessi seguaci a oltranza di Bersani, della Bindi e di D’Alema, se ne sono accorti. È un “magnete” in un partito attraversato da correnti che si fanno la guerra (anche quella delle tessere), pur presentate come democratiche e diverse opinioni (messe in confronto anche agli avversari, ritenuti e dipinti più immobilisti sull’argomento). Il ragazzo ci sa fare, anche a livello mediatico e, non a caso, un suo noto concittadino (il cantante Piero Pelù) lo ha soprannominato “Berluschino”.

Alcune analogie fra i due leader politici (dato per assunto il carisma e il seguito del fiorentino) sono molto sottili. Per anni, infatti, Berlusconi ha usato la tattica dell’attacco verbale, delle frasi shock, delle finte cantonate, per distogliere l’attenzione sui veri problemi e creare, pian piano, i due grandi, effettivi, partiti italiani: quello dei suoi estimatori a prescindere e quello dei suoi nemici (quelli dell’antiberlusconismo) sempre a prescindere.

La recente boutade di Renzi sulla certezza di “asfaltare” il Pdl alle elezioni, ha generato un chiacchiericcio, come un sasso nello stagno, sull’esempio del miglior Berlusconi. Il risultato è nelle risposte ironiche che, necessariamente, si attirano con frasi del genere (come avviene con il Cavaliere). Tra queste è da ricordare proprio quella di Pelù che lo ha invitato prima ad asfaltare le strade di Firenze e poi il Pdl.

La questione è nel capire se questo ragazzo prodigio della politica (già presidente della Provincia di Firenze a soli 29 anni e poi sindaco a 34, ora probabile candidato del centrosinistra), sia, con le sue prese di distacco dal giurassico del partito e con le sue esternazioni a effetto, più pericoloso per il centrodestra o per il Pd stesso. Del resto, non è un mistero che il Pd trovi una certa unità (non come si aspetterebbero gli elettori del centrosinistra) solo quando si tratti di combattere Berlusconi.

L’adesione “partecipata”, all’esecutivo di Letta, è stata un toccasana per il Pdl che è riemerso dall’impasse pre elettorale (e ora tiene anche in ostaggio il premier attraverso la minaccia della crisi di governo) ma è stata un punto di non ritorno per il Pd che ha diviso il proprio elettorato e, alla fine, ha scontentato un po’ tutti. Difficile ricompattare questo elettorato: più che i programmi serve rispolverare a gran voce, appena possibile (fine del governo di Letta), il timore per il “diavolo” a guida di Forza Italia.

Molti elettori del centrodestra si dichiaravano pronti a votare Renzi alle primarie (contro Bersani), pur di confondere gli avversari e premiare il candidato meno sinistrorso. Quel candidato, tuttavia, è cresciuto e, sondaggi alla mano, è l’unico che può battere Forza Italia e alleati. Per questo motivo, gli elettori del centrodestra sono tornati sulle proprie posizioni e hanno compreso quanto quel cavallo a briglie sciolte sia pericoloso, capace di far vincere il Pd nonostante Bersani, Letta, D’Alema, Veltroni e la Bindi.

Alla fine, l’ago della bilancia sembra non essere più il “caimano” di Arcore bensì quel ragazzotto che partecipava come concorrente alle trasmissioni di Canale 5.

Finché il contenitore delle aspirazioni del ragazzotto rimarrà la balena rossa del Pd, con tutte le proprie correnti interne, è arduo capire quanto la sua presenza sia benefica per il proprio schieramento e per quello avverso.

Il discorso potrebbe mutare di molto se Renzi decidesse, quasi improvvisamente, di fondare un nuovo partito portando con sé tutti i simpatizzanti e lasciando gli invidiosi e i rottamandi nel grembo del Pd. L’eventuale spaccatura non garantirebbe, comunque, voti al centrosinistra perché non è così pacifica la sistemazione del nuovo partito che potrebbe correre da solo o al centro.

Fatti da parte i conti spiccioli degli elettori ancora illusi e di quelli pragmatici perché interessati dal voto di scambio, rimane quella fetta di italiani davvero delusi, disincantati, poco avvezzi al seggio e pronti a non farsi incantare da nuovi politici ammaliatori, siano pure giovanissimi e accattivanti.

Metaforicamente ci sarebbe da asfaltare una strada, ridotta quasi a mulattiera, che possa condurre il Paese fuori dal degrado politico, morale ed economico e farlo progredire attraverso un cammino positivo. Una strada asfaltata, pulita e chiara e soprattutto sgombra da parassiti e da custodi indesiderati: quei gendarmi che ne regolano il traffico (in tutti i sensi) a loro piacimento. Ma all’orizzonte non si vedono affatto soggetti in grado di farlo.

Marco Managò

SCENARI

USA. Armamenti per rallentare il declino

19 novembre 2013

Gli Stati Uniti pianificano tagli alla difesa e al personale militare, ma potenziano il loro arsenale rendendolo tecnologicamente ancora più avanzato per mantenere l’egemonia unilaterale sul mondo ed evitare così un rapido declino.

Un nuovo drone, dotato di laser e in grado di annientare i missili “nemici” terra-aria, e una nave da guerra ipertecnologica sono in preparazione per l’esercito USA. Entrambi saranno pronti a colpire in ogni dove in nome della “diplomazia del dollaro”, imbottita di tracotanza militare e finanziaria. Del resto non passa giorno che l’impero a stelle e strisce non dimostri tutta la sua arroganza ai danni dei suoi avversari veri o presunti, “terroristi” oppure “Stati canaglia”. In poche parole quei popoli e i loro leader politici che non sono disposti a piegare la testa dinanzi alla bandiera americana e al suo presidente, eletto con il sostegno politico-economico di lobby e poteri forti annidati a Wall Street.

Della violenta prepotenza statunitense ne sanno qualcosa i bambini e le donne pakistane e afgane uccise dai droni, questi piccoli aerei senza pilota ed equipaggio (Unmanned aerial vehicle – UAV) che lanciano bombe contro case e accampamenti alla ricerca di “nemici” dell’amministrazione americana. E così per rendere ancora più efficace il ruolo di questi velivoli telecomandati a distanza si bombardano anche aree in cui vive gente comune, assolutamente innocente, che rimane uccisa a causa dell’esplosione di terribili ordigni lanciati dal cielo.

Il Pentagono ha deciso di risparmiare sulle forze umane nell’esercito e preferisce affidarsi alle macchine, tra computer e laser, in grado di distruggere missili o armamento nemico dall’alto, assegnando 26 milioni di dollari alle compagnie private della Difesa per sviluppare questa micidiale tecnologia. Sotto il nome di “Endurance Project”, DARPA , l’Agenzia di ricerca del Dipartimento della Difesa USA, ha firmato contratti da 14,6 milioni dollari con la Northrop Grumman e da 11,4 milioni dollari con la Lockheed Martin per l’attività che continuerà a svolgere nei settori dell’elettronica militare e aerospaziale. Il nuovo progetto dovrà «sviluppare la tecnologia per i laser pod montati per proteggere una varietà di piattaforme volanti da missili terra-aria teleguidati in possesso dei Paesi emergenti». Una richiesta da mettere a bilancio dell’Agenzia di ricerca a partire dal 2014.

Il programma si è concentrato soprattutto su «una miniaturizzazione dei componenti tecnologici per lo sviluppo di componenti ad alta precisione allo scopo di favorire il controllo dell’obiettivo, l’identificazione e l’emissione di un leggero fascio laser». È quanto dichiarato da fonti vicine a DARPA per descrivere il progetto del drone dotato di una nuova arma. La loro vulnerabilità è stata oggetto di particolare attenzione, soprattutto quando si tratta di velivoli senza pilota e poco veloci, cosa che li rende un potenziale bersaglio nelle aree del mondo in cui viene impiegato a danno delle popolazioni locali e con il pretesto di contrastare la guerriglia locale.

Nel 2011, l’Iran ha affermato di aver colpito un drone RQ -170 Sentinel. Sebbene gli Stati Uniti abbiano inizialmente insistito che il rapporto era falso, i funzionari dell’amministrazione americana in seguito hanno riconosciuto che un aereo senza pilota ed equipaggio era veramente scomparso. «Lo abbiamo chiesto di nuovo. Vedremo come gli iraniani risponderanno», ha osservato il presidente USA Barack Obama durante una conferenza stampa nel dicembre 2011. Tuttavia, un alto funzionario militare iraniano in quell’occasione aveva ribadito che Teheran non era assolutamente intenzionata a restituirlo. «Nessuna nazione accoglie droni spia di altri Paesi nel suo territorio e nessuno manda indietro le apparecchiature di spionaggio e le sue informazioni nuovamente al Paese di origine», ha precisato il generale Hossein Salami, vice comandante militare iraniana, definendolo «un atto di invasione e di belligeranza».

Da parte sua l’Agenzia della difesa USA ha precisato che la fase di progettazione della tecnologia laser sarà completata entro il 2013. L’anno successivo si avrà la fabbricazione, l’assemblaggio e il collaudo dei sistemi affinché si raggiunga la piena realizzazione del progetto. Il laser sarà a disposizione della difesa USA soltanto a partire dal 2016. Il “Progetto Endurance” costituisce un’evoluzione del “Programma Excalibur” della stessa Agenzia DARPA, che era stato predisposto per «sviluppare tecnologie per consentire la realizzazione di armi laser 10 volte più leggere e più compatte di altri sistemi laser ad alto potenziale attualmente esistenti», come hanno dichiarato fonti della stessa Agenzia americana .

Ma le sorprese dell’impero a stelle e strisce non finiscono qui, purtroppo. Infatti è pronta anche la nuova nave da guerra della Marina militare americana. La USS Zumwalt, questo il suo nome, dal 2014 aprirà una nuova era per i conflitti in mare aperto. L’imbarcazione è enorme, essendo lunga 185 metri per 25 di larghezza, con armi capaci di colpire bersagli fino a 100 chilometri di distanza: i proiettili sono esplosi a una velocità sette volte superiore a quella del suono. Doveva costare 3,8 miliardi di dollari, ma la spesa durante la realizzazione si è praticamente raddoppiata. La nave è molto più lunga e stretta della USS Arizona – la portaerei affondata a Pearl Harbor – e grazie al materiale composto da fibra di carbonio arriva a pesare la metà delle vecchie imbarcazioni da guerra. La sua forma a “freccia” rende il 50% più difficile per gli incrociatori e i radar nemici riuscire a scovarla durante la navigazione.

La marina ha in programma di spendere 9 miliardi di dollari in ricerca e sviluppo di questi nuovi modelli di navi – appartenenti alla famiglia delle DDG-1000 – e fino a 20 miliardi per costruire e consegnare altre tre imbarcazioni. L’aumento dei costi infatti ha tagliato la costruzione di altri quattro modelli. L’impianto che darà energia alla nave potrebbe fornire corrente a 78.000 abitazioni: l’automatizzazione a bordo ha ridotto l’equipaggio, passando da 210 a 158 marinai. Una decisione questa perfettamente in linea con le recenti strategie portate avanti dall’amministrazione americana, decisa a risparmiare oramai su tutto tranne che sulla tecnologia avanzata nella speranza di rallentare il declino dell’impero – inevitabile e sempre più vicino – nella sua persistente volontà di egemonia mondiale.

Andrea Perrone

ANALISI

Sardegna: l’ennesima tragedia serva di lezione

19 novembre 2013

La Sardegna è stata messa in ginocchio da una bomba d'acqua. La Gallura, la Barbagia e le zone intorno ad Oristano sono state travolte da un livello eccezionale di precipitazioni. La natura ha fatto il proprio corso, l'acqua è passata lì dove ha sempre fatto, incurante di abbattersi contro case od altri immobili.

L'alluvione e i sedici morti (bilancio provvisorio) della Sardegna fanno riemergere il problema del dissesto idrogeologico e della tutela del territorio; argomenti molto gettonati in occasione di tragedie legate al maltempo. Frasi di circostanza che vengono poi dimenticate nel giro di qualche mese. La politica nazionale e gli amministratori regionali si sono esibiti in un esercizio di cordoglio e pietismo, un consumato copione utile ad anestetizzare chi avrebbe voglia di urlare tutta la propria rabbia contro uno Stato sempre più assente.

La colpa di queste morti è da attribuire anche a chi non ha fatto nulla per evitare simili tragedie. Sul banco degli imputati non devono essere messi solo la cementificazione e la speculazione edilizia. Ci si dovrebbe infatti interrogare anche sulla preparazione alla gestione di simili eventi naturali. Il Dipartimento regionale della Protezione Civile ha più volte ribadito di aver diramato una allerta meteo a tutti i sindaci dell'Isola. Tutto vero. I dirigenti e la Giunta regionale ci dovrebbero però spiegare cosa avrebbero dovuto fare i primi cittadini dei piccoli centri che costellano le montagne sarde. Solo le città capoluogo sono in grado di mettere in piedi una macchina dei soccorsi adeguata alla scopo, i borghi con meno di cinquecento anime devono, purtroppo, affidarsi alla speranza.

Gli Enti locali non paiono capaci di rispondere in tempi utili ai documenti della Protezione civile, atti ormai diffusi con sempre maggiore frequenza. Quantità forse controproducente ed in grado di produrre una certa assuefazione al rischio. Si diffondono provvedimenti sia per segnalare i pericoli legati alla caduta di detriti aereospaziali (è successo qualche giorno fa), sia per manifestare preoccupazione in merito alle ondate di piena dei corsi d'acqua. Sta al singolo sindaco decidere se emettere un'ordinanza urgente o limitarsi ad un avviso sul sito Internet della sua amministrazione.

In Sardegna ha mostrato diverse lacune anche la macchina dei soccorsi. Nelle ore dell'emergenza erano attivi sul territorio 450 uomini dei Vigili del Fuoco, solo dopo oltre ventiquattro ore è stato possibile contare su squadre di rinforzi in arrivo dalle altre regioni italiane. Un grosso interrogativo avvolge poi l'operato delle Forze Armate, Carabinieri esclusi. L'Isola è la porzione di suolo nazionale con il più alto numero di ettari gravati da servitù militari, ma nessuno degli uomini di Esercito, Marina Militare ed Aeronautica è stato coinvolto nei momenti in cui c'erano ancora paesi e frazioni isolati o non si aveva notizia di decine di dispersi. Eppure, proprio l'Esercito si dovrebbe occupare della gestione delle calamità naturali. Un dovere che sarà svolto in differita, a diverse ore dall'emergenza, così come confermato dal ministro Mauro in visita nei luoghi più colpiti dalle piogge.

La politica nazionale farebbe bene ad interrogarsi sulla reale situazione finanziaria dei Comuni italiani. Anche chi avrebbe a disposizione migliaia di euro per la prevenzione è impossibilitato a spenderli. I vincoli del patto di stabilità non fanno differenze, si deve stare entro un certo limite di uscite; non importa se si impegnano denari per la Protezione civile o per il dissesto idrogeologico. La crisi di liquidità spinge poi amministratori senza scrupoli ad autorizzare l'edificazione selvaggia di nuove costruzioni, dalle seconda metà degli anni Novanta gli oneri di urbanizzazione possono infatti essere impiegati anche per le spese correnti. Una facoltà che ha finito per favorire la continua erosione del territorio.

La tragedia sarda è dunque l'ennesimo campanello d'allarme. Un evento tragico che arriva dopo quelli di Sarno, di Genova , delle Cinque Terre e di tante altre località messe a dura prova dalla furia degli elementi. Lo Stato, le Regioni e gli Enti locali devono sedersi intorno a un tavolo per imporre un cambio di passo. Si deve  investire in sicurezza ma anche evitare che il territorio venga consegnato ai soliti speculatori. Lasciarsi scivolare addosso la morte di sedici persone sarebbe sintomo di negligenza ed incoscienza. La stessa che pervade i Consigli comunali chiamati a votare su varianti dei Piani urbanistici o cambi nella destinazione di alcuni terreni.

Scrutini alla base di troppe tragedie.

Matteo Mascia

EDITORIALE

Consunti dalla paura

20 novembre 2013

La scorsa settimana, su molti quotidiani è stata ripresa l’immagine di una donna riversa al suolo tra i rifiuti, a seno nudo, nei pressi della stazione Centrale di Milano. L’immagine ha suscitato grande indignazione per via dei numerosi passanti, che, incuranti, andavano oltre quel corpo inerme. Simile fatto, sempre nella stessa città, è avvenuto quando un’altra donna, in preda a forti dolori al petto, si è accasciata sul cofano di un auto, mentre le persone che le passavano accanto, tra cui madri di famiglia e studenti che in quei pressi normalmente bazzicano per recarsi alla Cattolica, ignoravano la malcapitata signora. Questi, i due recenti episodi che, per un paio di giorni – il tempo necessario per fare decantare l’indignazione generale contro un’indifferenza altrettanto generale – hanno occupato le pagine delle cronache nazionali. Eppure qui non si tratta soltanto di cronaca, ma di costume e di malcostume.

Come si arriva al disinteresse più spinto, tra le vie trafficate delle nostre città, verso una persona che sta male o che viene aggredita? Non si tratta, evidentemente, di due fenomeni della stessa entità – il primo è più grave, trovandoci davanti a qualcuno che, privo di difese, risulta inoffensivo – eppure, in entrambi i casi a rispondere non è il soccorso immediato, bensì la diffidenza che ci porta a non “immischiarci” troppo in fatti che non ci riguardano. Un comportamento, questo, non improvvisato e neppure del tutto illegittimo, se consideriamo il fatto che non passa giorno in cui non si sentono o non si leggono notizie a dir poco folli: un padre che impicca i due figlioletti di due anni e di diciotto mesi (l’episodio è accaduto solo tre giorni fa), una madre che obbliga la figlia (minorenne) a prostituirsi in cambio di cocaina e di soldi “facili”, un figlio che massacra il genitore per un divieto a uscire o ancora il tal dei tali che, ubriaco, investe un pedone, possibilmente sulle strisce, e sfreccia via – male che vada, gli toccherà qualche mese appena di carcere – o un altro tizio che, in pieno giorno, violenta indisturbato una ragazza mentre passeggia al parco. 

L’inaudito si reitera quotidianamente ed è proprio questo continuo refrain a scalfire, giustamente, la fiducia non soltanto verso il prossimo, ma anche e soprattutto rispetto alla nostra incolumità personale; la domanda che, infatti, sorge spontanea è: “E se mi succedesse qualcosa?”. Così una donna capitombolata a terra resta precisamente lì dov’è, a terra, pagando lo scotto della sovrana diffidenza che ognuno cova nei riguardi di tutti e di tutto.

È difficile contraddire il timore indotto da una pervasiva violenza derivata, la maggior parte delle volte, da gesti tanto assurdi quanto gratuiti e, quindi, difficilmente arginabili o gestibili. Ma è proprio a questo punto che subentra il risvolto della medaglia: l’abitudine della gente alla paura che, a lungo andare, diviene indifferenza e, peggio, inettitudine nei confronti, ad esempio, del barbone sfiancato e vecchio, troppo vecchio per non averne pietà, del ventennale dirimpettaio, fino a un parente stretto. 

Senza accorgersene, ci stiamo lasciando dominare nelle abitudini pubbliche e, in special modo, nelle attitudini private, perché, al di là del breve ragionamento di cosa potrebbe mai succederci qualora intervenissimo in una situazione incognita, in noi dovrebbe battere prima di tutto l’istinto, vale a dire il sangue, lo stesso che, più facilmente, ci fa precipitare a rotta di collo a salvare un bambino che sta per annegare. 

Attenzione a non sbagliare, non è affatto il “buonismo” a comandarci, al contrario: si tratta di una vitalità ancora selvatica e imprescindibile, che, infischiandosene delle conseguenze e dei “diritti civili”, ci muove a ubbidire esclusivamente a ciò che è giusto fare; nulla di più e nulla di meno di un imperativo intimo e  categorico, quindi.

Quanto normalmente avviene per le strade, o in qualsiasi condominio, solo perifericamente concerne il caso della persona abbandonata se stessa, cui non si presta il dovuto soccorso, nello specifico invece riguarda il modo in cui l’assuefazione alla paura riconduca inevitabilmente alla consunzione del nostro lato migliore, quello che mai dovrebbe essere addomesticabile: l’istinto, urgente e perentorio, che, nei casi di effettivo pericolo, difficilmente sbaglia. 

Cosa resta dell’uomo sociale e civilizzato senza questa sacrosanta “voce interiore”, che avverte, precede il pensiero, guida e sorregge? L’inciviltà di non essere uomini all’altezza del mestiere di vivere, con tutti i rischi del mestiere e le vertigini che le altitudini comportano, certo.

Fiorenza Licitra

SCENARI

Rilancio USA: ci vorrà una “bella” guerra?

20 novembre 2013

La deflazione è un pericolo sia per l’Unione Europea che per gli Stati Uniti. La politica di tassi di interesse bassi, unita all’immissione da parte della Federal Reserve di una enorme massa di liquidità nel sistema, non è stata finora in grado di fare ripartire la crescita economica, creare nuovo reddito ed occupazione.

L’economia è infatti ferma, soprattutto sul piano interno, dall’una e dall’altra parte dell’Atlantico. L’unica boccata di ossigeno viene dalle esportazioni che continuano a tirare avendo la Cina come principale mercato di sbocco. Una Cina nella quale, come era facilmente prevedibile, si stanno evidenziando tutte le debolezze e le contraddizioni di uno sviluppo economico impetuoso ma basato su salari da fame e su ritmi di lavoro quasi schiavistici.

La politica monetaria della Banca centrale europea finisce per accodarsi così a quella della Federal Reserve Usa. Sia Draghi che Bernanke continuano a sostenere con misure “non convenzionali” sia il settore pubblico (con l’acquisto dei titoli di Stato) che quello privato che in buona sostanza si identifica con il mondo bancario. Una deriva inevitabile sia in Europa, come testimoniano i mille miliardi di euro di prestiti versati alle banche tra il 2011 e il 2012, ma soprattutto negli Usa dove sono le banche, da sempre private, le azioniste della Fed. Ma nell’uno e nell’altro caso, al di là delle dichiarazioni di facciata, sia Draghi che Bernanke sono perfettamente consapevoli che il compito principale di una Banca centrale non può ridursi a tenere sotto controllo la dinamica dei prezzi, anche se questa viene indicata come la sua funzione istituzionale.

In una fase di recessione e di quasi deflazione come questa, i prezzi bassi si rivelano una iattura soprattutto per le imprese che trovano un’altra ragione, oltre alla crisi, per non investire più, temendo che non ci sia un ritorno economico sufficiente, sia in termini reali che monetari, e tale da compensare le spese sostenute.

Il tasso di riferimento della Bce e della Fed è adesso allo 0,25%. Più di così non potrà scendere, è l’ammonimento di molti economisti, ma si potrebbe aggiungere anche quello di qualunque persona dotata di buon senso. Altrimenti le banche offrirebbero alla clientela tassi di interesse pari allo zero sui depositi e i cittadini finirebbero per prelevare tutto e nascondere i soldi sotto i classici mattone e materasso. Oltretutto, se di fronte ad una massiccia offerta di liquidità a buon mercato, le imprese continuano a non investire, questo vuol dire che i manager e gli azionisti vedono il futuro come molto negativo. Una fase nella quale i timori per il futuro si aggiungono alla rassegnazione sul momento presente.

Uno sfascio che in Europa, e soprattutto in Italia, è aggravato dalla stretta creditizia praticata dalle banche a danno delle imprese e dei cittadini, con i soldi della Bce che invece di essere usati per sostenere l’economia “reale” sono stati dirottati nell’acquisto di titoli di Stato, unitamente a quanto hanno fatto la Bce, con quelli a breve, e il fondo europeo permanente salva Stati, con quelli a lungo termine. Tale utilizzo è quello che la Bce, al di là delle dichiarazioni di facciata, voleva che fosse fatto, per tenere in bonaccia le quotazioni dei vari Btp e Bonos, calmierare lo spread con i Bund tedeschi, tenere bassi i tassi di interesse e tenere sotto controllo l’inflazione. Ma con un’inflazione bassa, in Europa come negli Usa, dove la Fed compra 85 miliardi di dollari in titoli del Tesoro, l’economia non può ripartire.

Di questi dubbi e di queste incertezze si è fatto interprete a Washington un economista non da poco come Lawrence Summers che, prima della sua rinuncia, era il più accreditato successore di Ben Shlomo Bernanke alla guida della Fed. Evidentemente, sono state proprio le sue posizioni, troppo eterodosse, a spingerlo a tirarsi indietro.

Un ruolo non indifferente per il suo ritiro è stato svolto da diversi senatori democratici che, evidentemente, quando devono difendere gli interessi di Wall Street trovano una concordanza di amorosi sensi con i colleghi repubblicani e preferiscono dire sì alla nomina di una Janet Yellen che continuerà lungo la via tracciata da Bernanke. Una inflazione bassa, questa è la versione ufficiale dei democratici, servirà a tutelare il potere d’acquisto delle classi medie, massacrate ed impoverite dalla crisi finanziaria del 2007, favorita dalla connivenza dei repubblicani con gli ambienti di Wall Street.

Un falco Summers, da contrapporre alla colomba Yellen? Posta in tali termini, la questione non è così semplice, considerato che l’immissione di liquidità nel sistema economico finirà, sempre e comunque, per rafforzare il peso delle banche ed operare un trasferimento di ricchezza reale a loro vantaggio. Summers ha quindi auspicato che il Tesoro Usa e la Federal Reserve, di fronte ad una economia ferma, si attivino per creare più inflazione con il fine di “incentivare” le persone a spendere e consumare nell’immediato, non sapendo se potranno farlo in futuro.

Una tesi delirante, perché semmai i cittadini, di fronte ad un peggioramento della situazione, sarebbero portati a ridurre i consumi, ma che bene si inserisce nella più classica filosofia Usa dell’indebitamento perpetuo del settore pubblico e privato. Una tesi che potrebbe al contrario avere una sua ragione d’essere nell’aumento provocato delle tensioni sui prezzi delle materie prime energetiche che troverebbero al riparo gli Usa che, grazie allo “shale oil”, si stanno avviando verso una autonomia interna negli approvvigionamenti. Un aumento dei prezzi e dell’inflazione potrebbe invece essere importato negli Usa da fattori esterni come la minaccia di venti guerra in tutta l’area del Vicino e Medio Oriente, in particolari nelle aree ricche di petrolio e di gas.

In passato, gli esempi sono molteplici, l’economia Usa è ripartita proprio grazie a guerre indotte o provocate. Non ci sarebbe da stupirsi se fosse così anche stavolta.

Irene Sabeni

ESTERI

Libano: chi alimenta le tensioni etniche? 

20 novembre 2013

Il recente atto terroristico richiede una analisi più approfondita rispetto ai fatti, pur importanti, di mera cronaca.

Dal Patto nazionale post-coloniale – firmato il 22 novembre 1943 dagli attori politici libanesi – ad oggi, il Paese dei cedri ha vissuto perennemente in uno stato di precarietà istituzionale e sociale. Una precarietà dovuta ai molteplici fattori interni ed esterni che hanno condizionato nell’arco di tutti questi anni la vita politica del Libano, il quale, da solo, ha dovuto far fronte a compromessi, alleanze, minacce, attentati, ingerenze straniere, guerre intestine e aggressioni militari.

Basterebbe citare alcuni episodi chiave avvenuti negli ultimi sessant’anni per comprendere le difficoltà del popolo libanese nel ricomporre quel mosaico comunitario e confessionale delimitato a Sud dalle alture del Golan (confine con Israele) e ad est dalla Valle di Bekaa (confine con la Siria): dalla deportazione di decine di migliaia di profughi palestinesi in Libano all’indomani della creazione d’Israele, ai primi scontri confessionali del ’56 con l’arrivo dei marines statunitensi l’anno seguente. Dal fallito colpo di Stato nel ’61 del Partito siriano nazional-sociale che nel suo programma politico prevedeva l’inclusione del territorio nella “Grande Siria”, all’attacco israeliano dell’aeroporto di Beirut nel ’68. Dalla guerra civile iniziata nel 1975, alla prima invasione sionista nel ’78, fino ad arrivare alla seconda, quattro anni dopo, con i bombardamenti sulla capitale. Dall’assassinio del presidente Bashir Gemayel nel 1982, alla strage americano-sionista nel campo profughi palestinese di Sabra e Chatila, lo stesso anno. Dalla creazione di Hezbollah, il partito islamico di resistenza, nato nel ’85 come milizia armata per liberare il Libano dall’occupazione israeliana, alla fine dei combattimenti intra-territoriali negli anni ’90. Dall’assassinio del premier Rafiq Hariri nel 2005, all’immediato ritiro delle truppe siriane dal territorio. E infine dalla terza ed ultima invasione sionista nel 2006 conclusasi con la vittoria di Hezbollah dopo 33 giorni di guerra, all’ultimo compromesso confessional-comunitario, quello di Doha nel 2008, il quale ha portato a capo del Paese Michel Souleiman, che solo nel 2011 (due anni dopo le legislative) è riuscito a formare un nuovo governo e a ridare una stabilità istituzionale al Paese. 

Il 2011 è un momento storico per il Libano. Il presidente Souleiman ed il primo ministro Najib Mikati formano un governo di maggioranza con il “raggruppamento dell’8 marzo”. È la nascita di un’alleanza sacra e trans-confessionale tra la Corrente Patriottica Libera del Generale Michel Aoun (partito cristiano-maronita) e Hezbollah del leader Hassan Nasrallah (partito prevalentemente sciita) articolata sulla riconciliazione nazionale e la realizzazione della pace civile in un Paese per decenni lacerato da un conflitto interno permanente. Il manifesto politico viene incentrato sul concetto di nazione, incoraggiando il dialogo intra-comunitario, l’edificazione di uno Stato forte che si pone come obiettivo la giustizia sociale, il ripristino delle relazioni siro-libanesi in chiave anti-israeliana, l’avvio di un processo d’integrazione per i rifugiati palestinesi presenti nel territorio, la difesa della sovranità del Paese, e la lotta ad ogni tipo d’ingerenza straniera attraverso il riconoscimento di Hizbollah in quanto movimento di resistenza “libanizzato”. 

L’avventura del “Raggruppamento dell’8 marzo” dura due anni. Il 25 marzo del 2013 il premier Mikati consegna le dimissioni, il governo ad interim viene assegnato al sunnita Tamman Salam il quale dal 6 aprile ad oggi non è mai riuscito a mettere insieme un esecutivo. 

Oggi il Libano paga questa instabilità istituzionale. Come paga la destabilizzazione della Siria che da circa due anni è immersa in una guerra civile che non sembra trovare vie d’uscita. La crisi siriana sta diventando per il governo di Beirut una seria preoccupazione, soprattutto da quando i Paesi del Golfo, quali Qatar e Arabia Saudita, hanno intensificato le pressioni sul governo di Bashar al Assad attraverso “l’emirato salafita non-proclamato” di Tripoli (secondo il giornale Al Manar vicino a Hezbollah, Riad opererebbe attraverso il finanziamento della corrente “wahabita”, mentre Doha agirebbe sui movimenti salafiti e sui gruppi vicini ad Al Qaida). Tripoli, città situata nel nord del Libano e a sud della città siriana di Aleppo, seconda metropoli del Paese per numero di abitanti, è stata in questi mesi teatro di scontro tra sostenitori e oppositori del presidente siriano Bashar al Assad, il più delle volte tra gli aleviti libanesi (vicini al governo di Damasco) e i sunniti radicali. Come lo è stata la stessa Beirut il 15 agosto scorso quando l’esplosione di un’autobomba in un quartiere meridionale della capitale roccaforte dell’Hezbollah aveva ucciso 27 persone. 

Recentemente la capitale libanese ha rivissuto le peggiori scene della guerra civile, quando lunedì scorso, il 18 novembre, due attentatori suicidi si sono fatti saltare in aria davanti all'ambasciata iraniana, situata nel quartiere sciita di Bir Hassan, nel sud di Beirut, uccidendo almeno 23 persone e ferendone 146. Corpi senza vita distesi nelle strade ricoperte di vetri e calcinacci, auto in fiamme, edifici dalle facciate devastate, famiglie distrutte, le lacrime dei sopravvissuti. L’attacco - rivendicato da un gruppo jihadista libanese che si ritiene legato ad Al Qaida, le Brigate Abdullah Azzam – è avvenuto mentre in Siria le forze governative, sostenute da Teheran e dalle milizie alleate del movimento sciita libanese Hezbollah, sono all’offensiva contro i ribelli, legati anch’essi a doppio filo con al Qaeda foraggiato dai Paesi del Golfo. La televisione di Damasco non ha esitato a puntare il dito contro l’Arabia Saudita e il Qatar: “un odore di petrodollari - ha affermato l’emittente - proviene da tutti gli atti terroristici contro la Siria, il Libano e l’Iraq”. I deputati del Partito di Dio e i diplomatici iraniani invece hanno additato Israele come mandante dell’attentato.  

La tragedia arriva in un momento ben preciso. Da diverse settimane le Forze del 14 marzo (gruppo dell’ex premier Hariri e principale oppositore al raggruppamento dell’8 marzo), hanno chiesto più volte il ritiro di Hezbollah dalla Siria come condizione per trovare un accordo interno e formare un nuovo governo. L’attentato sembra un monito per il Partito sciita libanese che più volte ha ribadito di non voler cambiare la sua politica in merito alla Siria. Una settimana fa il leader del movimento Hassan Nasrallah, durante un’apparizione pubblica a sud di Beirut in occasione delle celebrazioni per l’Ashura (festa sciita) aveva affermato solennemente: “non vendiamo l’esistenza della Siria e quella del Libano per qualche portafoglio ministeriale – aggiungendo - coloro che parlano del nostro ritiro dalla Siria come condizione per formare un governo in Libano sappiano che si tratta di una condizione irrealizzabile”. 

Il futuro del Libano dipende dunque indirettamente dagli sviluppi della crisi siriana. Una cosa è certa: finché Bashar Al Assad resterà al potere, gli scontri saranno sporadici e circoscritti, come avviene da diversi mesi nel territorio. Ma se il capo di Stato siriano dovesse cadere, le conseguenze potrebbero essere disastrose. Hezbollah, il Partito di Dio da sempre alleato con il regime siriano, potrebbe non accettare la caduta di un sistema a lui favorevole che lo lega a doppio filo con l’Iran degli Ayatollah. Gli intrecci politici della regione sono complessi e intricati. Ragione in più per non sconvolgere i Paesi dell’area con rivoluzioni di esportazioni, inclini soltanto a gettare benzina sul fuoco in un mosaico etnico e comunitario che rischia di implodere per un solo attacco terroristico. 

Sebastiano Caputo

ANALISI

Sardegna: sui soccorsi si doveva fare di più

20 novembre 2013

A ridosso della tragica alluvione sarda si fanno strada le polemiche legate alla gestione dell'emergenza e dei soccorsi. Nelle ore di maggiore difficoltà erano operativi su tutto il territorio regionale solo 350 uomini dei Vigili del fuoco, un dato che trova riscontro nelle dichiarazioni del dirigente regionale del corpo del ministero dell'Interno.

Subito dopo queste parole ci si è impegnati ad assicurare rinforzi provenienti dalle altre regioni, così come confermato dal capo del Dipartimento per la Protezione civile e dal Presidente del Consiglio, giunti ad Olbia per fare il punto della situazione. «È partita verso la Sardegna una colonna mobile da Latina ed una dalla Toscana, insieme ad altri mezzi da altre Regioni, ma senza uomini», spiega alla Voce del ribelle un vigile del fuoco. In pratica, stanno inviando sull'Isola dei mezzi col solo autista che è strettamente legato al mezzo che appartiene al comando di provenienza.

Una nota non ufficiale del ministero dell'Interno dice di voler richiamare provvisoriamente in Sardegna 130 residenti sardi assegnati ai vari comandi della Penisola. «Qualche ora fa – prosegue la nostra fonte – mi sono recato personalmente a portare la domanda al mio ufficio del personale ma i funzionari mi hanno rivelato che non sarebbe arrivata conferma a questo annuncio fatto nella giornata di ieri. Anzi, i comandi sardi avrebbero dichiarato di non avere nessun bisogno di aiuto».

Il vigile sottolinea che, al contrario, ci sarebbe bisogno di altri uomini e mezzi per favorire un ritorno alla normalità delle zone colpite. Evidenzia, inoltre, una differenza di trattamento rispetto ad altre emergenze del passato: «Quando ci fu l'emergenza rifiuti a Napoli fu subito disposta l'immediata mobilitazione nazionale. Decisione che non si è ripetuta di fronte alle morti della Sardegna».

La polemica ha riguardato anche il mancato impiego del personale delle Forze armate. Nelle ore di maggiore bisogno – tanto meno in quelle precedenti –  nessuno ha pensato di far uscire dalle caserme le migliaia di uomini di stanza sull'Isola. Tiro che è stato subito corretto da Mario Mauro, titolare della Difesa, prontissimo ad assicurare la massima collaborazione da parte del suo dicastero. Eppure, un ufficiale della Marina militare di stanza nel sud della Sardegna ci segnala che nessun uomo è stato inviato in Gallura per aiutare e sostenere le popolazioni. Mentre, per altre situazioni, si è disposto il trasferimento aereo di uomini con pochissimi preavviso.

Sulla vicenda è intervenuto Domenico Rossi, deputato di Scelta civica ed ex vicecapo di Stato Maggiore dell'Esercito. «Il Ministro dell’ambiente che è venuto a relazionare sui fatti della Sardegna – ha dichiarato il generale –  se ho capito bene e se il resoconto è esatto, dopo aver elencato tutti coloro che sono intervenuti nel disastro, affermava che “sono disponibili uomini e mezzi delle Forze armate e dell’ordine attivabili in caso di necessità”. Allora, per onore di verità – ha ammonito l'alto ufficiale – gradirei che il Governo facesse piena luce sulla vicenda. Per informazione diretta mi risulta che già alle 11 di lunedì notte fossero in viaggio verso Olbia i nuclei ricognitori della Brigata Sassari. Mi risulta che sempre su Olbia, dalla mattina seguente, sono stati impegnati due plotoni per la ricerca dei dispersi ed un plotone che aveva al seguito anche delle macchine da cantiere».

Fatti che, a quanto pare, non risultano alle Prefetture che hanno fornito i dati con cui è stata redatta l'informativa che il Governo ha illustrato di fronte all'aula di Montecitorio. Senza dimenticare la necessità di chiarimenti ulteriori, è giusto ricordare i recenti tagli operati dall'Esecutivo a danno dei Vigili del fuoco. Non possiamo inoltre dimenticare le migliaia di discontinui, uomini e donne impegnati nel Corpo nazionale con contratti precari e con poche garanzie. Da anni chiedono una stabilizzazione ed un contratto simile a quello dei colleghi con cui lavorano ogni giorno fianco a fianco.

Sarebbe ora di esaudire le loro richieste. La prevenzione e la tutela dal rischio passano anche per questi aspetti.

Matteo Mascia

EDITORIALE

Cronache quotidiane e termini impropri

21 novembre 2013

In occasione della recente commemorazione delle vittime dell’attentato di Nassirya, tutti i media più diffusi, imbeccati dal peggiore dei nostri presidenti della Repubblica, hanno ripetuto la formuletta standard del “barbaro e vile attentato terroristico”.

I nostri soldati erano truppe combattenti di un esercito invasore, come venne dimostrato dalla battaglia per il possesso dei ponti di quella città, pochi mesi dopo l’attentato, quando le nostre truppe, grazie a un armamento nettamente superiore e al sostegno dall’aria, fecero strage di insorti armati sciiti.

L’attentato di alcuni mesi prima fu dunque l’azione di guerra portata a termine da un combattente che aveva scelto di morire suicida per una causa. Si potrà parlare di furia sanguinaria, si potrà parlare di fanatismo, ma mai di “viltà”. Se un combattente suicida è un vile, ritiriamo tutti i vocabolari della lingua italiana in circolazione e ridefiniamo i termini.

Chiudendo il Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese poi, il nuovo segretario generale del Partito, che è di fatto la più alta carica nel sistema di quel Paese, ha dichiarato solennemente che «solo il socialismo può salvare la Cina», aggiungendo subito dopo che il Plenum ha deciso di introdurre nell’economia più mercato e più iniziativa privata. Ebbene, se socialismo significa più mercato e più privatizzazioni, ritiriamo pure i dizionari e riscriviamoli, ma contestualmente riscriviamo anche la storia degli ultimi secoli.

Ma ancora: si usano spesso le espressioni “riformismo” e “riformista”, intendendo con ciò un indirizzo politico ed economico rivolto a ridurre il peso della burocrazia e del controllo statale, a snellire le procedure e a liberare l’iniziativa privata dai lacci che la frenano: anche in questo caso, l’ideologia del libero mercato. Ebbene, il riformismo storicamente è termine attinente a un dibattito interno ai partiti socialisti, tra la fine dell’Ottocento e l’inizio del Novecento.

 “Massimalisti” erano chiamati quelli che volevano il programma massimo: nessuna compromissione con la borghesia e i suoi partiti, attesa delle condizioni per una rivoluzione che portasse il proletariato al potere. A loro si contrapponevano i “riformisti”, che volevano giungere allo stesso obiettivo, il socialismo, ma praticando la via parlamentare, in modo pacifico, introducendo nel sistema progressivamente riforme che lo trasformassero in senso socialista. Se “riformismo” significa liberismo, allora riscriviamo non solo i vocabolari ma anche i libri di storia.

Insomma: Kamikaze trasformati in “vili assassini” (allora cosa saranno gli operatori che guidano i droni stando a migliaia di chilometri dai fronti di guerra?); il socialismo che diventa privatizzatore e cultore del libero mercato; il riformismo che diventa sinonimo di liberismo: siamo allo stravolgimento ideologico e propagandistico del vocabolario.

E si tratta soltanto di tre esempi su decine di altri che potrebbero essere fatti.

Ai fini della trasparenza, condizione preliminare indispensabile perché si dia qualcosa che assomigli alla democrazia, occorre che le parole corrispondano ai loro significati: le parole specchio delle cose a cui si applicano. Còmpito primario degli intellettuali dovrebbe proprio essere questa operazione sulla lingua, per renderla uno strumento di comunicazione non equivoco.

Succede esattamente il contrario. Un ceto numeroso di plasmatori dell’opinione pubblica è pagato per alterare, per confondere, per creare disorientamento, cortine fumogene in cui le cose perdono i loro contorni diluendosi nel nulla e lasciando relitti di parole che non significano più niente.

Il fenomeno si fa tanto più vistoso quanto più si approfondisce la crisi del sistema: tentativo disperato di dissimularla. Tornano alla mente episodi quasi grotteschi di alterazione propagandistica della realtà. Pochi giorni prima dell’abbattimento del muro di Berlino, il regime morente organizzò grandi manifestazioni di popolo per esaltare le conquiste della DDR. Mentre i carri armati americani entravano nel centro di Baghdad e puntavano i cannoni sul palazzo presidenziale di Saddam, uno speaker della televisione irachena annunciava trionfante  che gli aggressori americani erano in fuga su tutti i fronti.

Non siamo ancora a questo punto ma vi ci stiamo avvicinando a passo rapido.

Luciano Fuschini

CRONACA

Genova: lotta a oltranza contro la privatizzazione dei trasporti

21 novembre 2013

La città di Genova è stata paralizzata dai lunghi cortei organizzati dai dipendenti della Amt, la società pubblica incaricata di svolgere il servizio di trasporto pubblico. Gli autisti dei bus hanno infatti deciso di astenersi in massa dal lavoro nonostante la precettazione imposta dalla Prefettura. I mezzi sono stati lasciati nelle rimesse mentre i dipendenti bloccavano le principali arterie della città ed i caselli autostradali.

La battaglia è ormai senza esclusione di colpi, in ballo c'è il futuro di centinaia di dipendenti e la natura del trasporto nel capoluogo ligure. Marco Doria, sindaco vicino a Sel ed alla “sinistra”, ha deciso di mettere sul mercato le società partecipate o controllate dall'amministrazione comunale. Un'opzione in grado di far evaporare centinaia di posti di lavoro e di ipotecare la qualità del servizio erogato. Se dovessero arrivare i privati – i soliti “investitori” invocati anche dal Governo nazionale – potrebbero essere riviste verso l'alto le tariffe e diminuita la frequenza delle corse.

Per la prima volta nella storia di Genova è stata occupata per tantissime ore la Sala Rossa, quella del Consiglio comunale. Il Sindaco, i suoi Assessori ed i capigruppo della maggioranza di centrosinistra sono stati sottoposti ad una caccia all'uomo fatta di minacce, urla, spintoni e fughe. Una lotta all'arma bianca per impedire agli “eletti” di votare il documento presentato dalla Giunta comunale; mille lavoratori, mille lavoratori hanno occupato fisicamente occupato gli scranni del Consiglio per costringere alla fuga una politica sempre più sorda alle loro esigenze.

La battaglia di Genova non è una normale vertenza. È un ammonimento che deve mettere in guardia chi non vuole un mondo svenduto agli interessi del capitale finanziario. Non a caso, la battaglia di autisti e meccanici è iniziata dove i camalli attendevano la chiamata dei “padroni” per prendere servizio sulle banchine dell'antico porto ligure. Un ricorso storico che non deve sembrare una coincidenza. Chissà quali sarebbero le parole che si adopererebbero per la composizione di una narrazione di stampo vendoliano. I tranvieri verrebbero forse accusati di non aver capito o di essere complici di chi vorrebbe delegittimare l'operato di Pd e Sel. Un'azione politica che, in realtà, è pienamente in grado di gettare discredito su chi se ne fa promotore.

Intanto, gli organi locali di Sel hanno già provveduto a “condannare” la protesta dei lavoratori del trasporto. «Le ragioni delle persone, a partire dai lavoratori, possono essere più che legittime e giustificare le iniziative di protesta, di lotta - sottolineano - purché stiano entro i limiti dei dettati costituzionali e delle conseguenti leggi. Gli scioperi selvaggi dei pubblici servizi evidentemente non lo sono e recano gravi danni non al padrone ma ai cittadini, pensionati, lavoratori, studenti». Dello stesso tenore la conclusione: «Men che meno si possono giustificare i bivacchi nelle assemblee elettive, ci riportano ai tristi anni venti e trenta vissuti dal nostro Paese. Altro che difendere la Costituzione». Parole tristi perché frutto di partigianeria e disonestà intellettuale, frasi messe nero su bianco da chi ha costruito intere campagne elettorali cianciando di tutela dei diritti.

Tornando agli intendimenti della Giunta Doria, non possono essere certo i debiti a giustificare la svendita dell'ex municipalizzata, soprattutto se vengono contabilizzati a partire dagli anni Ottanta. La maggior parte delle aziende del trasporto pubblico locale sono indebitate, vuoi per gestioni poco oculate, vuoi per i sempre maggiori tagli ai finanziamenti. Ci si deve però ricordare che il trasporto non è un prodotto come gli altri. Occorre sbattere sotto il naso dei liberisti in servizio permanente alcune evidenze. Ad esempio, un privato andrebbe ad investire solo su quelle tratte in grado di garantire un ritorno economico. Costituisce invece onere di una pubblica amministrazione assicurare una qualità omogenea del servizio. Qualità che non può essere interamente finanziata dal costo del biglietto, così come vorrebbe qualcuno.

In questo caso il risultato sarebbe uno solo: un aumento esponenziale del costo della singola corsa. Non occorre essere economisti – e ci pare che il sindaco di Genova appartenga a questa categoria – per comprendere cosa succederebbe qualora il pubblico dovesse battere in ritirata. La sua decisione ci ha permesso di scoprire che esistono ancora lavoratori disposti a tutto pur di ostacolare la diffusione di dottrine economiche dannose e controproducenti. Probabilmente la Amt sarà messa sul mercato.

Una svendita che potrebbe sancire la definitiva frattura tra la cittadinanza ed il “Marchese rosso”.

Matteo Mascia

SCENARI

Euro: crack imminente, parola di Serge Latouche

21 novembre 2013

L’Eurozona è sull’orlo del baratro e la moneta unica ha i giorni contati. A sottolinearlo è stato il teorico della decrescita felice Serge Latouche, professore di Economia alla Sorbona, celebre studioso e autore di numerosi libri in cui teorizza un modello di sviluppo completamente diverso da quello attuale, le cui conseguenze e pericoli sono sotto gli occhi di tutti.

Il sistema consumistico è arrivato al capolinea, ha sostenuto durante una relazione all’Università Roma Tre, affermando senza timore alcuno: «Non so quanto resisterà ancora, se due, tre o cinque anni, ma sono convinto che l’euro abbia i giorni contati». A suo dire, inoltre, Stati come Francia e Italia dovrebbero uscire subito dalla moneta unica europea prima che avvenga la catastrofe oramai inevitabile. Latouche ha consigliato di scartare l’ipotesi della doppia moneta, che la Germania non accetterà mai. Naturalmente tutto questo è un grosso problema perché significa tornare indietro alle monete nazionali e ai nazionalismi, con tutto ciò che ne consegue. Ma non si può fare altro per opporsi all’oligarchia globale, tra i cui assunti c’è quello che è più facile controllare un’intera area, come quella UE, anziché le singole nazioni.

L’usura internazionale e i Signori del danaro hanno i giorni contati, stanno soltanto rallentando il crollo finale che prosegue dal 2008, con una discesa inesorabile verso l’insolvenza e la crisi senza vie d’uscita. Tutto causato dalla volontà di mantenere inalterati i loro interessi senza voler rinunciare a nulla. I tecnocrati internazionali di banche e organismi mondialisti puntano sulle ricette di austerità per strozzare i popoli e svuotarli delle loro ricchezze nella speranza che la fine arrivi il più tardi possibile, ma oramai è dietro l’angolo. L’unica strada percorribile dagli eurocrati e compagnia cantante potrebbe essere quella di mettere in dubbio le ricette iperliberiste e l’austerità finalizzate soltanto a ridurre la spesa pubblica corrente (esclusi, quindi, gli interessi sul debito), annullando lo Stato sociale e i diritti di cittadini e lavoratori, ma almeno per ora si tratta di un’ipotesi astratta.

Sono del resto le regole spietate dell’Alta finanza, degli speculatori senza nome, provenienti da un’area geografica ben precisa quella anglo-statunitense della City londinese e della Borsa di Wall Street, che nel loro insieme dettano le regole che stanno affossando l’economia delle nazioni europee e dei relativi cittadini. Il tutto viene realizzato in combutta con le potenti lobby economico-politiche sovrannazionali e le organizzazioni mondialiste, come il Fondo monetario internazionale e la Banca mondiale, sempre pronte a speculare ai danni dei popoli di tutto il globo.

A dimostrare il fallimento delle ricette economiche decise dalla troika (Commissione europea, Bce, Fmi) vi sono i dati forniti da Eurostat il 14 novembre scorso. La zona euro è cresciuta di un misero 0,1 per cento negli ultimi tre mesi, dimostrando che l’ottimismo riguardo alla ripresa dalla crisi è assolutamente infondato e a dir poco prematuro. Durante l’estate scorsa, la zona euro ha rotto per la prima volta il ciclo di recessione in corso da 18 mesi con un tasso di crescita – un dato infimo – dello 0,3 per cento. E questa tendenza dovrebbe essere destinata a continuare per tutto l’anno in corso.

Il motivo principale del rallentamento è associato alla situazione della Francia, la cui economia si è ridotta di nuovo nel terzo trimestre dello 0,1 per cento. Un dato non previsto, dal momento che la stessa Commissione europea riteneva che il Pil francese sarebbe rimasto in linea coi tre mesi precedenti, quando era cresciuto dello 0,5 per cento.

Le aspettative degli eurocrati si sono dimostrate false, confermando che le loro decisioni in campo economico sono assolutamente fallimentari, in grado soltanto di creare un vortice debitorio e recessivo senza fine in cui gli Stati dell’Eurozona coinvolti si avvitano su loro stessi fino al collasso. A farne le spese sono innanzitutto i ceti meno abbienti, i giovani in cerca di una prima occupazione, i disoccupati, i dipendenti delle moltissime società sia pubbliche che private danneggiate dai contraccolpi finanziari e produttivi di una crisi ormai endemica.

Un immane disastro, percepibile anche solo passeggiando lungo le strade delle principali città europee. E tuttavia gli eurocrati di Bruxelles e i loro sodali dell’Eurozona parlano di un lento riemergere dell’Europa. Ma quando mai. Anche i tassi di crescita della Germania sono molti deboli, più deboli del previsto: lo 0,3 per cento rispetto allo 0,7 del trimestre precedente. L’ufficio di statistica tedesco, Destatis, ha osservato che la più grande economia della zona euro è rimasta il principale “motore” per la ripresa, precisando che «gli impulsi positivi nel terzo trimestre sono presenti esclusivamente in Germania». Il resto, sempre a suo giudizio, è colpa del rallentamento provocato dal calo delle esportazioni rispetto al trimestre precedente. Come sappiamo, però, anche Berlino vive un momento di difficoltà che rischia di provocare un corto circuito in tutta l’economia della cosiddetta locomotiva d’Europa, con un’implosione a catena innescata dalle ricette troppo austere applicate finora dalla Merkel.

Più a sud la situazione è anch’essa poco tranquillizzante. La Spagna è cresciuta appena dello 0,1 per cento, dopo un’analoga contrazione nel secondo trimestre, mentre l’Italia ha perso un altro 0,1 per cento, che si è aggiunto a quello precedente pari allo 0,3. Un euro eccessivamente apprezzato sui mercati, la diminuzione delle esportazioni e il basso potere d’acquisto anche a causa degli alti tassi di disoccupazione sono alcuni dei fattori della mancata crescita. Il tutto provocato, o almeno aggravato, dalle politiche di austerità recepite dai governi nazionali.

La Banca centrale europea proprio di recente ha preso la decisione di tagliare i tassi di interesse portandoli allo 0,25 per cento: una mossa in cui diversi analisti hanno visto il tentativo di evitare la deflazione che sta minacciando l’Eurozona. Una chimera, uno specchietto per le allodole inventato ad usum delphini dai tecnocrati della Bce. Che la misura sia sufficiente è tutto da vedere, così come restano da verificare le ultime “stime” della Commissione di Bruxelles, con una speranza di crescita dell’1,1 per cento nel 2014 e dell’1,7 nel 2015.

Ma è tutto falso: mentono sapendo di mentire nell’intento di ritardare il collasso finale. Dalla crisi non se ne esce se non affrancandosi dal meccanismo perverso dei debiti pubblici, in cui alcuni Paesi dell’Eurozona sono stati intrappolati lasciandoli senza via di scampo.

Andrea Perrone

CHIAVE DI LETTURA

Si invocano i capitali stranieri, si favorisce la razzia

22 novembre 2013

Nei prossimi giorni il governo di Enrico Letta presenterà ufficialmente le misure con cui intende attirare nuovi investimenti stranieri nel Paese. Secondo Palazzo Chigi ci sarebbe molto bisogno di “capitani coraggiosi” pronti a scommettere sul futuro economico del Belpaese; capitali necessari per tentare di intercettare la ripresa economica. L'impresa in cantiere si annuncia di somma difficoltà. Pare difficile che le “larghe intese” riescano a catalizzare l'interesse degli “imprenditori autentici”. Più facile attirare chi si muove perché mosso da animo speculativo; dopotutto è lo stesso esecutivo a voler mettere sul mercato le principali aziende pubbliche. 

Chiunque verrà non si dovrà comportare come un gruppo di australiani che si era messo in testa di voler aprire miniere d'oro in Sardegna. Un'avventura durata pochi anni e capace di lasciare un'eredità pesantissima. Nel mezzo del Campidano, a 40 chilometri da Cagliari, è presente l'ex sito estrattivo di Furtei. Tra quelle colline sono stati prodotti una serie di lingotti in grado di garantire un discreto numero di posti di lavoro. Peccato che la tecnica prevista per ottenere il preziosissimo minerale fosse molto aggressiva (per usare un eufemismo). Si prevedeva di sbriciolare il territorio per estrarre, attraverso una miscela a base di cianuro, elementi contenenti oro. Un processo chimico di cui oggi rimangono litri e litri di scarti. Tutti raccolti in un lago artificiale che minaccia larga parte delle campagne della provincia del Medio-Campidano. 

Gli australiani – imprenditori che rispecchiano in pieno l'identikit di quelli che Letta vorrebbe attrarre – sono fuggiti appena hanno sentito puzza di bruciato. La società mineraria è stata fatta fallire ed i suoi amministratori sono volati lontano dalle attenzioni della procura del capoluogo sardo. Fuga architettata quando qualcuno ha iniziato a mettere il naso su concessioni ed autorizzazioni. Una dinamica ben nota a chi segue gli investimenti di marca straniera. Quando si parla di controlli o danni ambientali non ci sono investimenti che tengano, meglio affidarsi alla legge fallimentare e lasciare sulle spalle del pubblico la bonifica di territori compromessi dal “capitalismo pirata”. I residenti di Furtei conoscono benissimo queste vicende, tanti giovani del paese sono stati impiegati alle dipendenze della “Sardinia Gold Mining”, questo il nome altisonante scelto da chi è arrivato dalla terra dei canguri. 

La chiusura della miniera è tornata d'attualità grazie ad una denuncia del deputato Mauro Pili, giornalista ed ex presidente dell'Isola. «Da uno studio notarile di Vancouver – ha spiegato il componente del gruppo Misto di Montecitorio - mi giunge inedita la storia del lago di cianuro della dismessa miniera di Santu Miali, di tutti i soldi che sono circolati, delle prebende e di uno strano fondo collegato all'oro di Furtei e depositato nelle isole Cayman. Un report certificato, con nomi e cognomi. Tutti i dettagli di come in molti hanno fatto i soldi speculando sull'ambiente e consentendo un disastro ambientale senza precedenti. Attendo la traduzione esatta, le analisi dei campioni e poi la verità su questo scempio sarà pubblica». 

Dopo il fallimento della Sardinia Gold Mining e dell'operazione oro a Furtei ci fu nel 2009 un tentativo per estrarre piombo e zinco, sempre con il cianuro, nel sud dell'Isola. A denunciarlo è sempre Pili, che spiega come ci sia stato un vero e proprio annuncio alla Borsa di Londra degli amministratori della società “King rose mining” con un obiettivo di 70-90 mila tonnellate di materiale. Il regista dell'operazione, secondo Pili, sarebbe sempre lo stesso. «Mr. Morris aveva guidato la miniera di Furtei lasciando devastazione e inquinamento - spiega il parlamentare - dopo il fallimento lo stesso Morris cambia casacca per vestire le insegne della King rose mining. Obiettivo chiaro ed evidente: sfruttare le discariche minerarie a cielo aperto della Sardegna, partendo dal Sulcis, per estrarre a colpi di cianuro tutti i metalli presenti in quegli accumuli di sterili». 

Un progetto ambizioso, quello relativo alle zone del Sulcis, che potrebbe entrare nelle grazie di chi oggi si affida con pressoché totale ingenuità alla “generosità” dei capitali stranieri. Senza regole certe si lascerà campo libero a chi vorrà architettare solo razzie e rapine a danno del patrimonio nazionale. I guadagni saranno privatizzati e le perdite lasciate sulle spalle dei bilanci pubblici. Oggi, a vegliare sul lago di cianuro è l'Igea, una società totalmente pubblica controllata dalla Regione Sardegna. Anche una parte dei minatori rimasti disoccupati è stata riassorbita nell'organico dell'azienda regionale. Uomini che avranno l'onore di gestire la delicatissima fase di bonifica, risanamento che potrà essere portato avanti solo grazie allo stanziamento di decine di milioni di euro. Opere di ingegneria ambientale che – ovviamente – non interessano né gli stranieri né chi ha inquinato. Insomma, per quanto riguarda i capitali non è tutto oro quello che luccica. È il caso di ricordarlo a Letta ed ai suoi. 

Matteo Mascia

EDITORIALE

Vai col lutto nazionale, che poi resta tutto com’è

22 novembre 2013

22 novembre, lutto nazionale per le vittime dell'alluvione in Sardegna. Mi unisco alla giornata di cordoglio decisa dal governo, ma ad una condizione: di mettere in chiaro che tutti i governi, compreso questo, e a maggior ragione questo come quello che l'ha preceduto guidato da Mario Monti, entrambi di larghe maggioranze trasversali, sono corresponsabili politici delle tragedie idrogeologiche.

Perché se è vero che il nubifragio abbattutosi sull'isola è stato senza dubbio di inusuale - ma ormai non più eccezionale - violenza, è anche vero che non si può parlare a cuor leggero di semplice "fatalità", e liquidare così il caso per buttarlo nel dimenticatoio passata l'indignazione del momento. Per decenni chi ha malgovernato l'Italia sono stati colpevoli o, nella migliore delle ipotesi, complici del dissesto che via via si è accumulato, devastando il suolo e il sottosuolo. Ancora fino a 50 anni fa le zone industriali, le zone commerciali, le zone residenziali, le tangenziali, le bretelle, le autostrade che occludono la capacità di assorbimento dei terreni, certamente non c’erano nella misura soffocante in cui sono ora. L’inquinamento dei fiumi, con la mancata pulizia dei letti fluviali pieni di detriti e rifiuti, e il mancato sgombero delle rive da accumuli di terra, non c’era. L’uso massivo di prodotti chimici (disseccanti e pesticidi) in agricoltura, che distruggono l’humus naturale ovvero le sostanze organiche stabili che trattengono l’acqua, non c’era.

I governicchi dei partiti-parassiti se ne sono bellamente fregati del paesaggio, considerandolo al più come uno sfondo per cartoline elettorali. In due sensi: da una parte ignorando il cambiamento climatico epocale (global warming) che tutti noi, a occhio nudo, abbiamo visto svilupparsi negli anni con la monsonizzazione delle piogge che si scaraventano a terra con spaventose bombe d'acqua; dall'altra lasciando che proseguisse imperterrito lo stupro del territorio, coi Comuni che lucrano piatti di lenticchie in oneri urbanistici e politici, che si spartiscono mazzette dall'incessante cementificio di nuove costruzioni condannate dalla crisi – di sistema, non passeggera - a restare vuote o semivuote.

E proprio l'attuale governo di Enrico Letta, campione del Pd e nipote di Gianni, di recente ci ha messo del suo. L'articolo 37 del decreto del "Fare" prevede zone in cui, con la scusa della crisi economica, si può aprire una fabbrica o un albergo in deroga alle norme paesaggistiche e di tutela idrogeologica. Anche sugli alvei dei fiumi, come in Sardegna. D'altronde, per i governi degli ultimi vent'anni, tutti senza soluzione di continuità, la priorità non è mettere a posto le zone critiche, ma le grandi opere faraoniche (Tav, Stretto di Messina) che potrebbero essere sostituite da meno costosi e impattanti interventi e permettere così di dirigere risorse in opere di ben altra necessità e urgenza.

Se andiamo più indietro, lo “sviluppo” selvaggio ha ricoperto di cemento senza criterio né misura intere pianure (fatevi un giro nelle lande di capannoni nel Nordest, oggi desolate). Risultato: oggi l’Italia è il primo Paese in Europa per tasso di cementificazione, con 161 ettari di terra libera (251 campi di calcio) che si volatilizzano quotidianamente per speculare su un bene finito che è la terra. In Sardegna, se da un lato il governatore berlusconiano Cappellacci ha seppellito il piano paesaggistico del predecessore democratico Soru, il Pd di Cagliari, tanto per dirne una, non vede l'ora di costruire un nuovo quartiere in un’area agricola chiamata Su Stangioni. La speculazione immobiliare sommerge ogni ritegno, e il mal tempo poi fa il resto.

Passata l’emergenza, ci si straccia le vesti per qualche giorno e poi torna tutto come prima. Non dobbiamo lamentarci se un brutto giorno i fiumi, un tempo venerati come déi, si vendicano, straripando e sommergendo la tranquillità di chi ha dimenticato l’antico culto. Senza rispettare, com’è giusto, i tempi della burocrazia, i rimpalli di colpevolezza fra enti locali, gli interessi dei palazzinari e dei politici da quattro soldi, e anche noi che per avere il centro commerciale sotto casa abbiamo dimenticato Madre Terra.

Alessio Mannino

EDITORIALE

Ricominciare l’inizio

22 novembre 2013

Come dev’essere per un uomo che, dopo avere fatto la guerra e scontato la pace, dopo avere sfamato un’intera famiglia con la sua stessa fame, dopo anni di fatiche all’insegna di un credo più forte della fatica, e dopo le piccole miserie imposte dalla vita, si ritrova a ottant’anni costretto ai soprusi domestici o a quelli di una casa di cura, pardon, di una “nursing home”?

Dev’essere umiliante, a dire poco; bestiale, a dire tutto. Questa, però, si rivela la squallida realtà che, via via, è andata diffondendosi in moltissime famiglie italiane, e non solo, da quando è subentrata la crisi economica: figli, cinquantenni e coniugati, che vendono la propria casa per trasferirsi in quella degli anziani genitori, destinando senza alcun riguardo questi ultimi in case di cura, tra perfetti e indifferenti sconosciuti; come altra soluzione, restano i numerosissimi i figli che si “sacrificano a convivere con i propri vecchi”, intanto che li maltrattano, sperperano indisturbatamente i loro risparmi e, peggio del peggio, gli muovono violenza fisica come a volere educare delle bestioline recalcitranti all’ubbidienza e alla comprensione più basilare. Bestiali, quei figli, appunto.

Resta impresso nella memoria il caso dello scorso luglio quando un signore di 78 anni è caduto giù dal balcone, mentre tentava maldestramente di scappare dall’inferno casalingo a cui l’aveva ridotto la figlia; l’uomo, nell’intento di calarsi dal secondo piano, aveva cercato di aggrapparsi a un’antenna, ma precipitò in strada, morendo poco dopo all’ospedale di Monza. La moglie di settantaquattro anni, invalida al 100%, venne a conoscenza della tragedia solo con l’arrivo dei carabinieri, i quali trovarono l’anziana donna imprigionata nel bagno di casa.

Messa sotto interrogatorio, la figlia si giustificò sostenendo la tesi secondo cui occorreva rinchiudere i genitori per “maggiore sicurezza”, soprattutto del padre, facile alle sbronze davanti il bancone di un bar.

In seguito alle indagini, i baristi della zona smentirono all’unisono le dichiarazioni rilasciate: non avevano mai visto l’uomo ubriaco e, inoltre, quel poveretto non possedeva mai il becco di una lira, dato che l’intera pensione veniva spesa prima ancora di arrivare alle sue tasche. Nuove testimonianze vennero dai vicini, che, con imperdonabile e ingiustificabile ritardo rispetto al vergognoso fatto, riferirono le urla di strazio e i pianti di impotenza degli anziani signori ogni volta che la figlia rincasava.

Altro caso eclatante riguarda una donna friulana di ventinove anni che, insieme al compagno, costringeva il proprio padre, affetto da deficienza psichica, a nutrirsi esclusivamente di cibo per cani. Arrivò a perdere trenta chili, l’uomo, ma la tortura non finì lì: i due gli avevano fatto anche credere di vivere in un’abitazione abusiva, ragione per cui, in qualsiasi momento, poteva succedere che lui dovesse sloggiare di gran carriera; ecco perché tutti i suoi affetti – la vita intera e più concreta, a quell’età – erano stati confinati in delle scatole di cartone. Figlia e compagno gli avevano inoltre assicurato che il trasloco in una nuova casa sarebbe avvenuto a breve termine, ma che, per ultimare i lavori, occorreva che egli accendesse un mutuo di 80.000 euro. Non ancora sazi, per godere anche della pensione, i due complici ricattavano l’uomo prospettandogli “guai seri con la giustizia”, se non avesse sborsato la cifra giornaliera richiesta, e la certezza che la salma dell’amatissima moglie sarebbe stata trasferita in un loculo a lui sconosciuto.

Si potrebbe passare poi alle case di cura, riportando i risultati delle ultimissime ispezioni effettuate dai NAS lungo tutto il territorio nazionale: 102 le persone segnalate all’autorità giudiziaria e 192 a quella sanitaria, 174 le violazioni penali e 251 le amministrative, 16 le strutture chiuse e 2 quelle sequestrate. In una delle suddette Comunità, tra gli altri orrori, i carabinieri hanno scoperto tre anziani – una dei quali in stato di grave di disidratazione – che, per mancanza di posto, erano stati efficientemente confinati nei gelidi e pericolanti sotterranei.

Che dire? Da una parte, si dovrebbe rispolverare la forca, possibilmente senza troppa timidezza, mentre dall’altra, ci sarebbe da piangere per la compassione che suscitano le storie di certe persone anziane, cui si dovrebbe, comunque e a prescindere, riservare maggiore cura per la fragilità del corpo consunto e inerme, che nella vecchiaia si rivela aggraziato e, quindi, intoccabile.

Come prendersela con i vecchi? Come ignorare quei loro occhi placidi, già rapiti da un altrove, e allo stesso tempo in costante attesa di un evento minuto di quotidianità? Basta loro, infatti, una parola in più lungo tutto il giorno per dire di essere stati in grande compagnia, una domanda per sentirsi ancora necessari, un’attenzione da nulla per non sentirsi già morti.

È deprimente più di qualsiasi altra vigliaccheria, la crudeltà sugli anziani, più della stessa violenza riservata a un bambino, perché egli può permettersi una prospettiva che gli consenta la speranza, nonché il domani per rifarsi, ma a un uomo anziano, cosciente che il suo bene migliore è alle spalle, non resta che l’attimo; ecco, dunque, come ogni gesto – dalla parola al bacio sulla guancia scarna, ma basterebbe anche un odore familiare proveniente dalla cucina o la piacevolezza di una coperta poggiata sulle gambe – diventi per lui ulteriore fonte d’acqua, ancora vita.

Per carità, non tutti i casi sono come quelli appena riportati, ma è comunque infame e triste che i legami tra padri e figli, fatti di sangue mica d’acqua, oggi giorno siano sempre più condizionati dai rapporti economici dovuti alla crisi (spirituale), dalla disoccupazione, dal PIL e che il genitore sia oramai visto unicamente come profitto utile, poco altro.

Se fosse possibile tornare indietro, cominceremmo dal principio, da quell’uomo che sfamò una famiglia con la sua stessa fame, lo stesso per il quale esisteva un credo più forte di qualsiasi contingente miseria, materiale o personale che fosse.

Fiorenza Licitra

ANALISI

Telecom continua il disimpegno

22 novembre 2013

Dopo Telecom Argentina, Telecom Italia metterà in vendita anche Tim Brasile mobile. Se la prima svendita è stata giustificata con la considerazione che non si trattava di una attività “strategica”, affermazione a dir poco incredibile, la seconda verrà giustificata con la necessità di fare cassa. 

Si tratta infatti di una consociata più che sana, anzi sanissima. L’unica società del gruppo che continua a crescere e a macinare utili. Si conferma in questo modo la strategia generale di smobilitazione innescata dal gigantesco debito che si è abbattuto su Telecom Italia in seguito alla famigerata Offerta pubblica di acquisto lanciata dall’Olivetti di Colaninno nel 1998. Una operazione che venne avallata dall’allora capo del governo Massimo D’Alema, che ebbe la faccia tosta di parlare di “capitani coraggiosi” in relazione alla cordata bresciana, e permessa dall’allora presidente della Consob, il non compianto professore Luigi Spaventa. Da lì si originò la lunga storia di Telecom nella quale i vari gruppi di controllo, Colaninno e soci appunto, poi Tronchetti Provera e Benetton ed ora la holding Telco, hanno caratterizzato la loro azione innescando il saccheggio del patrimonio industriale ed immobiliare e non mettendo in piedi un piano industriale degno di questo nome. 

La decisione di svendere le attività in Sudamerica è strettamente legata alla inevitabile incorporazione di Telecom dentro la spagnola Telefonica che controlla il 42% e passa di Telco. Una holding finanziaria che rappresenta il nocciolo duro degli azionisti del gruppo italiano con il 24% circa. 

Telefonica, di suo, già possiede diverse consociate in Sudamerica la cui esistenza entrerebbe per forza di cose in conflitto di interessi con quelle della futura consociata Telecom Italia. Di conseguenza l’attuale dirigenza del gruppo italiano ha pensato bene di giocare d’anticipo e di avviare un rompete le righe che prima poi si sarebbe dovuto fare. 

I soldi che entreranno in cassa serviranno pure a ridurre, in parte, l’enorme debito che in tutti questi anni ha impedito ogni strategia di sviluppo e ogni possibilità di crescita. La mezza ammissione, che in realtà è una vera e propria dichiarazione di intenti, è stata fatta dall’amministratore delegato, Marco Patuano, in un incontro con i sindacati che a sentire parlare di “offerta adeguata” per Telecom Brasile, hanno subito drizzato le antenne. Sul versante italiano, Patuano ha assicurato che non ci dovrebbero essere esuberi (licenziamenti e prepensionamenti) anzi non ha escluso nuove assunzioni per la necessità di disporre di «competenze tecnologiche specifiche» e di «un mix professionale diverso» che sembrerebbe alludere più ad esperti finanziari che industriali. Necessari, più che altro, per massimizzare il guadagno per i soci italiani di Telco dopo la vendita delle loro quote agli spagnoli di Telefonica. Patuano ha confermato poi che la rete fissa non sarà scorporata dalla holding ma si procederà soltanto ad una «separazione funzionale» . 

In ogni caso, l’amministratore delegato ha assicurato 9 miliardi di investimenti in tecnologie di ultima generazione nel triennio 2014-2016 in maniera tale da assicurare che la tecnologia NGN (Next Generation Networking o Rete integrata nei servizi) raggiunga oltre il 50% della popolazione e quella LTE mobile (Long Term Evolution) un 80% circa. Il tutto in linea con gli obiettivi previsti dall'Agenda Digitale europea. Un’evoluzione necessaria e fisiologica che non può però nascondere il ripiegamento di Telecom Italia sul mercato interno e la sua marginalizzazione a società operante sul piano regionale e controllata da un gruppo straniero.

Irene Sabeni

EDITORIALE

Damasco: quando la guerra viola anche l'anima

22 novembre 2013

Nel suo attraversare il tempo, la moschea degli Omayadi di Damasco oggi ha dovuto subire l’insulto di essere violata. La guerra portata dentro la Siria da mani straniere aveva risparmiato fino a poche ore fa questa meraviglia fatta dagli uomini ma impregnata di sacralità. 

Il tempo di oggi, quello dei veri infedeli, degli stupratori dell’Islam e dei loro burattinai occidentali violentatori del genere umano, è riuscito a ferire questo luogo di preghiera universale con un colpo di mortaio. Un abito lungo fino ai piedi, un velo per coprire la testa erano stati per me il “pedaggio” dovuto per passare da una delle grandi porte che custodiscono la moschea e vivere un momento mistico, dove il misticismo non ha nulla a che vedere con la religione ma è piena espressione dell’umano e della forza ancestrale che gli fa tracciare una linea continua nel tempo. 

La moschea degli Omayyadi di Damasco è un luogo di incontro con l’immensità dei secoli che ce la hanno consegnata in uno splendore che abbacina. Luogo sacro da millenni, sede del tempio del dio semitico della tempesta Hadad, in epoca romana dedicato a Giove e a testimonianza del quale alcune colonne ancora troneggiano fuori dalle attuali mura della moschea, diventate parte del suq che si dipana tutto intorno. Alla fine del IV secolo dopo Cristo divenne una chiesa. Poi la conquista araba, e decenni in cui musulmani e cristiani celebrarono fianco a fianco i loro riti. 

Di quei secoli e dei passaggi di testimone tra le fedi, la moschea ti riempie. Mosaici d’oro che ritraggono l’Eden, i tre minareti dei quali uno è quello “di Gesu’”, il colonnato sontuoso e materno. Il sole damasceno e bambini. Decine, che corrono, gridano, giocano fra loro e con le loro madri, sedute, appoggiate alle colonne in attesa della chiamata alla preghiera. Si parla, si passeggia, ci si siede in terra a meditare o leggere. Un luogo di pace incredibilmente immerso nel continuo viavai e vociare delle persone. Quando il muezzin canta i fedeli entrano nella sala dove viene custodita e venerata la testa di Giovanni il Battista, per l’Islam il profeta Yahia, venerato anche da tutte le Chiese cristiane. L’Islam stesso si ri-unisce tra queste pietre. Nel cortile, oltre le arcate, il luogo sacro agli sciiti nel quale si dice sia custodita la testa la testa di Husayn, il terzo imam, è meta di pellegrinaggio. 

Nel mio ricordo la moschea è un luogo che attraversa il corpo come una scossa elettrica e ti lascia senza fiato, ad assorbire, coi piedi nudi sulle lastre di pietra scaldate dal sole, l’armonia. Su quelle pietre millenarie, lisce per i miliardi di passi di uomini, donne, bambini, riesci a pensare che è possibile la concordia. Il marmo dell’immenso cortile era caldo, vivo sotto ai piedi. Mi sono seduta, a guardare, sentire, quasi accucciata come i miei antenati facevano nelle tombe dei giganti per curare i mali del fisico e della mente. Con la sensazione di un luogo che abbraccia, culla, consola anche chi, come me, sfugge all’eredità di una educazione cattolica ma in quei momenti ha avuto la certezza che c’è qualcosa di potente, di soverchiante, che ha molti nomi e nessuno. E che resisterà all’ignominia di questi tempi.

Alessia Lai

SCENARI

L'Iran si accorda sul nucleare: e rende evidente la debolezza dei Brics

25 novembre 2013

Un commento sull’accordo fra le cinque potenze impegnate nella mediazione e l’Iran, esige un paio di premesse. Prima premessa: l’Iran, nonostante le rassicurazioni ripetute, aveva effettivamente l’intenzione di dotarsi di armi nucleari, l’unico deterrente credibile contro le aggressioni. Seconda premessa: dotarsi di armi nucleari è un diritto degli Stati sovrani.

Se un ristretto numero di Paesi in possesso di quelle armi obbliga il resto del mondo al disarmo nucleare, quei Paesi impongono una loro indebita supremazia. Quando Israele costruì tranquillamente il suo arsenale atomico, nessuno disse ai suoi governanti che dovevano rinunciare perché gli Stati di quell’area sarebbero stati indotti a fare altrettanto. India e Pakistan, Stati tutt’altro che pacifici come testimoniano le guerre che si sono fatti, non sono stati sanzionati quando hanno costruito e sperimentato le loro bombe e i missili capaci di portarle su obiettivi lontani.

Date queste premesse, rallegriamoci pure per un accordo non malvagio visto che ha suscitato le ire di Netanyahu, ma prendiamo anche atto che è stato l’Iran ad aprire all’Occidente e a chiedere di giungere a un accordo pacificatore. Lo ha fatto con molta dignità, a testa alta, ma in sostanza ha dovuto subire un sopruso.

Il fatto è che le sanzioni hanno avuto un impatto tremendo sulla società e sull’economia iraniana. Nei mesi scorsi occorrevano 40.000 Rial (la moneta iraniana) per un dollaro, qualcosa che ricorda la Germania del 1923. Immediatamente dopo l’accordo, il Rial si è rivalutato del 30%. Svalutazione, inflazione, disoccupazione, stavano mettendo in ginocchio una popolazione nobile e fiera. Furono la causa della vittoria del moderato Rohani alle ultime elezioni. Miliardi di dollari iraniani erano bloccati nelle banche occidentali, indisponibili. L’Iran non poteva effettuare transazioni commerciali in dollari e nemmeno in euro, per il pronto allineamento dell’Ue agli ordini del padrone americano. Le monete dei Paesi che non hanno aderito alle sanzioni non hanno potuto ovviare a  quella proibizione.

Così siamo arrivati al punto dolente: i Paesi del BRICS non sono in grado di proporsi come un’alternativa che possa dare ampie garanzie a chi ha il coraggio di opporsi ai ricatti del Fondo Monetario Internazionale, della Banca Mondiale e degli USA che impongono le sanzioni.

L’Iran ha potuto continuare a vendere il suo petrolio e il suo gas ai Paesi BRICS (esclusa la Russia che è non importatrice ma concorrente dell’Iran per quelle esportazioni) ma questo non è bastato a evitare il disastro economico e finanziario. Del resto i Paesi del cosiddetto BRICS non sembrano nemmeno in grado di stringere una vera e propria alleanza contrapposta alla NATO in modo credibile.

La Russia, pur convergendo con la Cina per molteplici interessi comuni, è sospettosa verso il suo potente confinante per la penetrazione cinese nelle repubbliche asiatiche ex sovietiche. Cina e India sono ancora ben lontane da una vera alleanza. Le dividono questioni di frontiera, con territori contesi che furono teatro di una breve guerra negli anni ’60 del Novecento e che ancora oggi vedono sconfinamenti di truppe cinesi; la tradizionale amicizia fra Cina e Pakistan, nemico storico dell’India; il Tibet ribelle al dominio cinese, con gli indipendentisti sostenuti apertamente dal potente vicino indiano; la penetrazione del capitale indiano nel Sud Est asiatico, in particolare in quel Viet Nam che avanza rivendicazioni su aree marine dai fondali ricchi di petrolio, in contrasto con la Cina e col sostegno indiano.

In conclusione, non illudiamoci che siano i BRICS a liberare il mondo dal ricatto della finanza e dei bombardieri dell’Impero che si crede eletto dal Signore per guidare i destini globali. Quell’Impero si incrinerà e si sfalderà per le sue contraddizioni interne, per l’insostenibilità di un sistema che si regge sul debito, sulla distruzione delle risorse del pianeta e su un modello di vita che genera la follia di massa.

A meno che non trascini il mondo intero nella voragine in cui sta precipitandosi.

Luciano Fuschini

EDITORIALE

Su, top manager: dite grazie alla “democratica” Svizzera

25 novembre 2013

Autolesionismo: che altro termine si dovrebbe utilizzare per un caso in cui, come è accaduto con questo referendum che si è appena svolto in Svizzera, una netta maggioranza dei votanti dice di no a una proposta che mira a ridurre drasticamente i privilegi di una ristretta categoria di persone, per instaurare invece un’impostazione molto più equa?

Il quesito, per chi non lo sapesse, verteva sul rapporto tra i compensi dei manager e quelli dei rispettivi dipendenti. L’obiettivo era scardinare la situazione attuale, che non avendo alcun limite oggettivo stabilito per legge (e che non lo avrà nemmeno quando sarà approvata la cosiddetta Legge Minder, su cui torneremo più avanti) lascia campo libero a sperequazioni esorbitanti con moltiplicatori nell’ordine delle parecchie decine, e persino delle centinaia. In alternativa i Giovani socialisti, che unitamente ai Verdi hanno promosso la consultazione popolare, caldeggiavano una soglia massima di dodici a uno. In pratica, nessuno che stia lassù ai vertici può percepire in un mese più di quanto riceve in un anno chi si trovi al lato opposto della scala aziendale.

Nell’epoca odierna può sembrare una differenza esigua, visto che in tantissimi si sono ormai assuefatti alla prassi corrente che permette ai Marchionne di turno di arricchirsi a dismisura, ma in assoluto non è affatto poco. Significa vivere agiatamente, a differenza di chi fatica a sbarcare il lunario. E del resto, come è stato ricordato dall’elvetica e autorevole agenzia di stampa ATS, l’accelerazione all’insegna dell’iniquità è un fenomeno abbastanza recente: «negli ultimi anni il divario tra salari in Svizzera è cresciuto notevolmente. Nel 1984 il rapporto era di 1:16, nel '98 di 1:13, mentre oggi è di 1:56». Una tendenza che si ritrova anche qui in Italia. Secondo uno studio della Fisac-Cgil pubblicato nel maggio scorso, «il rapporto tra il compenso di un lavoratore dipendente e un top manager è stato nel 2012 pari a 1 a 64 nel settore del credito, 1 a 163 in campo economico. Nel 1970 era di 1 a 20».

Eppure, stando alla bocciatura maturata in Svizzera, i più non vogliono imporre dei limiti precisi e inderogabili. Benché infastiditi dall’andazzo corrente, rifiutano l’idea di disciplinare la materia con dei vincoli normativi. Al massimo, vedi la succitata Legge Minder (che peraltro è ancora in itinere, dopo l’approvazione popolare nel referendum del marzo scorso), ritengono che la questione vada sottratta ai Consigli d’amministrazione e rimessa alle assemblee degli azionisti. In pratica, una misura di “democrazia” azionaria – a sua volta tutta da verificare, specialmente laddove il controllo sia nelle mani di chi detiene le quote di maggior rilievo e, dunque, decisive – che ha ben poco a che vedere con la democrazia tout court. E nulla del tutto con l’equità generale.

Una ottusità che sul piano etico lascia sconcertati, ma che si spiega facilmente con il dilagare di una visione economicistica della società. A forza di sentirsi ripetere le pseudo verità della competizione globale, che per un verso predicano la spietatezza dei mercati ma che per l’altro continuano a far balenare i miraggi del benessere a portata di chiunque sia abbastanza in gamba da meritarselo, troppe persone si sono convinte che vada bene così. Ovvero che non solo questo stato di cose sia dominante qui e ora, e che perciò vada affrontato per quello che è in attesa di riuscire a sostituirlo con qualcosa di meglio, ma che addirittura sia giusto in assoluto. O, perlomeno, talmente radicato e diffuso da costituire un sistema ineluttabile.

Ancora una volta, un pragmatismo malinteso. Ancora una volta, un appiattimento sulla realtà odierna che porta a dimenticare/ignorare/rimuovere il fatto che quell’assetto è il risultato di strategie deliberate, e sommamente ciniche, che si protraggono da moltissimo tempo. L’esito è fatale. È la rinuncia a priori, in maniera sempre più automatica e inconscia, all’idea stessa di una qualsiasi concezione profondamente diversa: sul piano valoriale, assai prima che organizzativo.

Una sorta di malattia mentale, o spirituale, che trasforma gli sfruttati in conniventi. Psicolabili a loro insaputa. Autolesionisti col sorriso sulle labbra. Ignari che la democrazia degli automi è una contraddizione in termini.

Federico Zamboni

ESTERI & STORIA

Irlanda del Nord: il fuoco sotto la cenere

25 novembre 2013

Quella nordirlandese è una pace instabile. Di facciata. Sono passati quindici anni dagli Accordi del Venerdì Santo che hanno posto ufficialmente fine ai Troubles, ma a quelle firme sull’anche detto Belfast Agreement non ha mai corrisposto un reale cambiamento nelle Sei Contee.

Per molti tra i repubblicani, il Sinn Fein ha barattato la lotta per l’indipendenza con i seggi di Stormont, il parlamentino nordirlandese. Per i protestanti di fede lealista già accettare le rappresentanze nordirlandesi in politica ha significato cedere una sovranità che nella loro ottica può appartenere solo a chi rappresenta la Corona nel Nord Irlanda. Sentimenti mai sopiti, forse per qualche tempo covati nel vociare di chi celebrava la pace virtuale.

La crisi economica, che in questi tempi non sta risparmiando nessuno e non fa veramente differenza tra repubblicani e lealisti, tra indipendentisti e sudditi della regina, sta scrostando la sottile patina con cui si è tentato si coprire un conflitto dalle radici profonde: da qualche anno le tensioni nelle Sei Contee sono aumentate. Il disagio della cosiddetta working class britannica e quello del sottoproletariato repubblicano che vive in gran parte di sussidi statali rischiano di alimentare una insofferenza che si innesta su antiche rivendicazioni. Lo scorso anno in questo periodo Belfast veniva scossa delle flag protest inscenate dai protestanti contro la decisione del parlamento di ammainare la bandiera britannica fino ad allora issata sulla Belfast City Hall, limitandone l’esposizione a particolari occasioni.

Un affronto per la comunità lealista che ha messo a ferro e fuoco la città con le stesse modalità usate sempre più spesso dai repubblicani in occasione delle parate orangiste: attacchi contro la Psni (la polizia dell’Irlanda del Nord) con le bombe molotov e con le armi, mai sparite dalle mani di chi ha combattuto in passato. La UVF, la Ulster Volunteer Force dei paramilitari lealisti, nella zona est di Belfast è  stata dietro a gran parte delle rivolte di strada collegate alla flag protest. Esattamente come la Real IRA, ora confluita nella New IRA, svolge una parte negli scontri che ogni anno incendiano Belfast in occasione della parata lealista del 12 luglio. In occasione del Twelfth, la ricorrenza nella quale i britannici ricordano la loro definitiva vittoria sui cattolici, si scatenano infatti duri scontri nel quartiere cattolico di Ardoyne, nel quale una delle logge orangiste pretende di sfilare con i suoi vessilli. Sono violenze che si protraggono anche per giorni e durante le quali non è raro che vengano sparati copi d’arma da fuoco contro le forze dell’ordine.

In un clima del genere non possono stupire le reazioni indignate nei confronti della proposta fatta la scorsa settimana dal procuratore generale dell’Irlanda del Nord, John Larkin, che ha parlato della necessità di archiviare ogni indagine e accusa sui crimini commessi durante i Troubles, quelli avvenuti prima degli accordi del 1998. La proposta del “colpo di spugna” è stata duramente criticata sia dai partiti politici di ogni schieramento che dai gruppi che rappresentano le vittime civili del conflitto. Una proposta incauta, che andrebbe a delegittimare il lavoro dello Historical Enquiries Team  l’unità, istituita dalla polizia nel 2005, per riesaminare più di 3.200 omicidi avvenuti durante il conflitto.

Larkin, pur nella ragionevolezza di voler “ricominciare da zero” non tiene conto di due realtà inconciliabili, separate da lutti passati e da un odio ancora presente, e di un clima tutt’altro che pacificato. Solo nell’ultima settimana gli allarme-bomba sono stati numerosi: a Derry, mercoledì scorso un uomo mascherato che si è detto dell’IRA ha dirottato un bus verso una stazione di polizia lasciando a bordo del veicolo un ordigno, poi fatto brillare. Domenica nella sola Belfast ci sono stati tre allarmi e una bomba collocata in un’auto è parzialmente esplosa.

Negli ultimi mesi la New IRA, nata dall’unione tra la Real IRA e il RAAD, il Republican Action Against Drugs, ha “giustiziato” diversi spacciatori di droga. I militanti armati agiscono infatti anche nella repressione dei comportamenti antisociali all’interno delle comunità, giudicandoli inconciliabili con i loro obiettivi. Nel quartiere repubblicano di Ardoyne, due settimane fa Oghlaigh na hEireann (nome gaelico dell’IRA) ha distribuito dei  volantini nei quali affermava di aver allontanato con la forza dalla zona una donna dopo ripetuti avvertimenti. Un atteggiamento condiviso anche dai gruppi paramilitari protestanti all’interno della loro stessa comunità. Proprio la scorsa settimana, infatti, un articolo del Guardian ha reso noto che la polizia nordirlandese ha avvertito che l’Ulster Volunteer Force non sta rispettando il cessate il fuoco.

Due settimane fa sono stati registrati diversi episodi di intimidazione, compresa la gambizzazione di un quindicenne a Derry e la distribuzione di volantini nei quali vengono minacciate delle persone presumibilmente coinvolte in comportamenti antisociali. Alla luce dei fatti la Federazione di Polizia dell’Irlanda del Nord ha dichiarato che il cessate il fuoco lealista è oggettivamente finito. La UVF è stata coinvolta «in omicidi, tentati omicidi di civili, tentati omicidi di agenti di polizia. Sono stati impegnati nell’orchestrare violenza nelle nostre strade, ed è molto chiaro per me che sono impegnati in una serie di attività mafiose. Tengono le comunità locali sotto ricatto. Sulla base di questo, come federazione chiediamo la ri-qualificazione dell’UVF (affermando che il cessate il fuoco è finito)», ha dichiarato il presidente della federazione Terry Spence a Radio Ulster. Il capo della PSNI Matt Baggott è stato quindi sollecitato dai politici nazionalisti del SDLP e del Sinn Fein a riesaminare lo stato di cessate il fuoco dell’UVF.

Dati preoccupanti: le armi non sono mai state deposte e il passo dalla giustizia interna alle comunità a quella “esportata” verso i nemici di sempre può essere molto breve in un luogo che ha conosciuto anni e anni, recenti, di vera e propria guerra. Una guerra asimmetrica, nella quale le milizie paramilitari lealiste erano collaterali alle forze armate e di polizia britanniche che controllavano le Sei Contee. Gli stessi poliziotti potevano essere segretamente dei membri dei gruppi protestanti e collaborare nell’organizzazione di azioni contro i repubblicani.

Erano anni terribili, nei quali Londra ha mostrato il suo volto più incline al dominio e all’usurpazione. Pochi giorni fa una nuova rivelazione ha confermato il livello di violenza praticato dai britannici nelle Contee occupate: il programma Panorama, della BBC, ha reso note alcune interviste a ex soldati di un’unità sotto copertura utilizzata nei primi anni ’70 dall’esercito britannico in Irlanda del Nord, i quali hanno candidamente ammesso di aver ucciso civili inermi. Parlando pubblicamente per la prima volta, alcuni ex membri della Military Reaction Force (MRF), formazione sciolta nel 1973 , hanno dichiarato di aver avuto il compito di «dare la caccia» a membri dell’IRA a Belfast.

Panorama ha inoltre reso noto che il MRF consisteva di una quarantina di uomini selezionati con cura da tutto l’esercito britannico. Prima che fosse sciolto, 40 anni fa, per 18 mesi soldati in borghese fecero giri di pattugliamento a West Belfast – roccaforte dell’IRA – a bordo di auto civetta. Il monitoraggio era solo una parte del loro lavoro: uno degli ex soldati ha detto che sparavano contro chiunque fosse sospettato di essere un membro dell’Irish Republican Army. Quando gli è stato chiesto se in qualche occasione il MRF avesse agito in base alla sola supposizione che la vittima avesse un’arma, anche non avendone vista nessuna, uno degli intervistati ha risposto «qualche volta», ammettendo di aver sparato contro civili inermi uccidendoli.

Nel solo 1972 ci furono più di 10.600 sparatorie in Irlanda del Nord. Non è possibile dire in quante di queste l’unità segreta è stata coinvolta perché i rapporti sulle operazioni del MRF sono stati distrutti e gli ex membri hanno rifiutato, nell’intervista a Panorama, di assumersi le colpe di quanto commesso e di accusare altri ex compagni riguardo a incidenti specifici. Secondo la Bbc sono almeno 10 le vittime civili e disarmate registrate a Belfast nel periodo d’azione dell’unità speciale.

Le colpe sono antiche e recenti nelle Sei Contee, e non sono le parole scritte negli accordi a cambiare lo stato delle cose. Un ribollire si percepisce in quelle terre, un rumore di sottofondo soffocato dalla crisi economica e valoriale ma pronto a diventare nuovamente un boato.

Alessia Lai

EDITORIALE

Ma di quale Grazia si ciancia, di grazia?

25 novembre 2013

I media di massa ce la mettono tutta. E le cronache che pur sono costretti a raccontare anche: c’è il serio rischio, immersi negli eventi che si susseguono e nelle notizie che vengono pubblicate, di perdere il senso della realtà.

Anche solo seguendo le dichiarazioni di un personaggio politico, le controdichiarazioni, le repliche, i commenti e gli umori attorno a un tema che assurge (e qui i media sono i complici primari) agli onori delle prime pagine, è veramente difficile dopo giorni e settimane e in qualche caso mesi di martellamento continuo su alcuni punti tornare a osservare le cose dall’alto. Cioè, uscendo dai dettagli e dal rumore, a considerare il tema in oggetto, che cambia di volta in volta, per quello che è. Per quello che dovrebbe essere.

Ora, il tema di questi periodi di acque basse, nel nostro Paese, è la decadenza di Berlusconi. O meglio, semplicemente scorrendo qualsiasi supporto informativo con la mission dell’attualità, quello della “grazia” a Berlusconi.

In altre parole ci troviamo nella situazione in cui c’è un condannato che pretende di ricevere una grazia senza neanche chiederla e un Presidente della Repubblica che addirittura si sente in dovere di rispondere alle sue dichiarazioni. Di contro, di contorno, tra le righe e sopra le righe ci sono poi le uscite dei vari vassalli e valvassori di questa o quella parte politica del Parlamento, trasmissioni su trasmissioni e dibattiti di ogni tipo attorno all’argomento e sopra ogni altra cosa il chiacchiericcio e gli umori di larga parte degli italiani che si sente di dover partecipare, almeno a livello di opinione, alla cosa.

Usciamo dunque dal grande fratello e torniamo, appunto, alla realtà: c’è un condannato che deve decadere dalla sua carica al Senato. Perché uno Stato non può avere un criminale tra i suoi senatori. Punto.

Tutto quanto montato come una nebbia fitta attorno a questo elementare principio inviolabile deriva dal fatto che in questo caso specifico a dover essere allontanato da una carica pubblica è una persona che è stata votata da alcuni milioni di italiani. Ma non farlo decadere sancirebbe il principio che il voto popolare, che come sappiamo è un voto di opinione, vale più di una sentenza della Magistratura.

Ancora una volta, sforziamoci di tornare alla realtà: se vi sono italiani che hanno dato la loro preferenza a un criminale, ebbene sarebbe il caso di spiegare a questi italiani che il loro voto, in uno Stato di diritto come questo, non può contare. Non deve contare. Non in questo caso. E che anzi dovrebbero redimersi dall’aver concesso fiducia e voti, appunto, a un criminale.

Cadrebbe il governo se Berlusconi fosse fatto decadere. E dunque? Possiamo sul serio far valere il principio implicito secondo il quale è preferibile tenere un criminale in Senato, e sollevarlo dalla condanna che ha ricevuto, perché altrimenti la stiracchiata maggioranza politica di un Paese potrebbe non andare avanti?

È evidente, appellandoci sempre al senso di realtà, che così non può essere. Che così non deve essere. 

Altro argomento cult del momento, e degli ultimi vent’anni: Berlusconi sarebbe stato fatto fuori per via giudiziaria e non per via politica. Ancora: e allora? Se anche così fosse, diciamolo chiaramente, mantenendo sempre il senso di realtà di cui sopra, non ci si dovrebbe stracciare le vesti neanche per un momento, altrimenti varrebbe l’altro principio (implicito) che un criminale "in politica" non può essere condannato se non per via politica. Non scherziamo.

E poi: la Magistratura è politicizzata. Può darsi, beninteso. Ma delle due l’una: o lo accertiamo, questo fatto, e la riformiamo questa Magistratura, oppure stiamo parlando del sesso degli angeli. O dobbiamo forse sancire il principio che siccome si tratta di una istituzione forse politicizzata allora non ne si devono accettare le sentenze? A quel punto infatti sarebbe per tutte le sentenze, beninteso. Chiunque, soccombente in un giudizio del genere, potrebbe appellarsi alla magistratura politicizzata. Potrebbe farlo un qualunque lettore di questo giornale. Ancora di più se “non votante”: veniamo condannati e ci appelliamo contro la Magistratura politicizzata perché, di qualsiasi parte essa sia, è certamente contro la nostra, che non ne abbiamo, di parte.

E allora una buona volta: posto che tutto quanto sta avvenendo è non solo irreale, ma persino grottesco, ai limiti del ridicolo, e in ogni caso irrilevante in uno Stato di diritto, non ci sono altre possibilità. O Berlusconi verrà fatto decadere da Senatore e verrà sottoposto alla condanna, o qualsiasi altra soluzione dovrà, questa volta sì, essere considerata come un golpe. Con le conseguenze che gli italiani, se fossero ancora in grado di “leggere” il senso di realtà, dovrebbero prendere.

Su tutto il resto si può discutere. Sulla Magistratura e sulla sua riforma. Ma la decadenza, o la grazia a Berlusconi, è un non tema. Non sul quale perdere il proprio tempo. Non è ricevibile (così dovrebbe essere) neanche la sola richiesta di parlarne. 

Valerio Lo Monaco

ANALISI

La casa è un lusso per un Paese che scivola in povertà

26 novembre 2013

Avere una casa propria, una casa di proprietà. È da sempre il sogno di tutte le famiglie italiane. Un sogno che il più delle volte è stato realizzato. Le statistiche ufficiali ci dicono infatti che almeno l’85% degli italiani vive in case di proprietà. All’estero, anche in molti Paesi cosiddetti “avanzati” dell’Unione Europea, non è così e la percentuale è molto minore. Ma in Italia il mattone è circondato indubbiamente da una grande passione.

Avere una casa di proprietà nella quale vivere ed un giorno trasferire ai figli è un sogno che accomuna tutte le classi sociali, anche se dovremmo porci l’interrogativo se abbia ancora un senso parlare di “classi sociali”. Visto il generale livellamento verso il basso provocato dalla recessione in corso che ha messo pesantemente in crisi le certezze e le sicurezze del ceto medio, quello che da decenni costituisce la struttura portante del nostro sistema economico non è più così semplice da inquadrare.

Fu la Democrazia Cristiana negli anni cinquanta, in particolare con Amintore Fanfani, a spingere per una politica economica che dal versante pubblico vedeva l’impetuoso sviluppo del sistema degli Istituti autonomi delle case popolari, e da quello privato comportava la corsa al mattone con la quale gli italiani poterono rifarsi dalle privazioni e dalle distruzioni della Seconda Guerra Mondiale. Il ragionamento fatto era che se gli italiani avessero potuto disporre di una casa di proprietà o di una casa affittata a due lire dagli Iacp, difficilmente avrebbe potuto o voluto votare comunista.

Chi torna con il pensiero ai discorsi dei nostri nonni ricorderà che la paura del comunismo era soprattutto legata alla paura di vedersi togliere la proprietà della casa e di subire l’imposizione della coabitazione con degli estranei, come era successo in Russia con la presa di potere da parte dei bolscevichi. Per questo, in tutta Italia vi era stato un impetuoso boom delle costruzioni. Una corsa che, paradossalmente, aveva visto in prima fila le regioni “rosse” dove gli amministratori comunisti, invece di cercare di fare una rivoluzione che non ci sarebbe mai stata, avevano preferito diventare dei piccoli o dei grandi grassi borghesi, costruendo case per sé e per i propri amministrati, grazie anche alla massiccia operosità delle imprese di costruzione legate alla Lega delle Cooperative.

In questa fase invece, con una recessione sempre più devastante e con un debito pubblico enorme che necessita sempre più di nuove risorse per essere coperto e tagliato, la casa è di nuovo tornata sotto la mire fiscali dei politici nazionali e locali. Se tutti i partiti votano a favore di una tassa come l’Imu, come hanno fatto il centrodestra berlusconiano e il centrosinistra piddino, nel sostenere il governo Monti, allora non c’è timore che i cittadini accusino questo o quel partito ma daranno la colpa a tutti. E quindi a nessuno.

Lo stesso congelamento dell’Imu sulla prima casa fatto dal governo Letta si è rivelato essere come una presa in giro, visto che allo stesso tempo si è data facoltà ai Comuni di alzare le aliquote sulla seconda. Come se fosse un reato o una colpa possedere più di un immobile. Questa deriva, in un recente passato, è stata rafforzata da interventi di noti economisti, legati al sistema bancario, che hanno dato il via ad una stucchevole polemica contro la “rendita immobiliare” che ha visto accomunati nello stesso calderone i piccoli proprietari e i grandi costruttori ed immobiliaristi.

La verità vera è che al mondo bancario e finanziario, al mondo di Piazza Affari, la Borsa milanese, ha dato sempre fastidio che il cittadino italiano medio preferisse investire nel mattone invece che nelle azioni delle società dei cosiddetti “salotti buoni” della Galassia Padana. Società che, come la Fiat, hanno derubato costantemente i piccoli risparmiatori con la complicità della stampa “amica”, che ne decantava il luminoso futuro, e con quella delle banche che dovevano collocarne i titoli sul mercato. Società, banche e giornali che avevano ed hanno la non indifferente caratteristica di essere legati gli uni alle altre da stretti incroci azionari. Con la crisi in corso, con una disoccupazione e una povertà sempre più di massa, le famiglie italiane hanno visto diminuire sostanziosamente le proprie entrate mensili e ora anche il mantenimento di una casa di tipo medio è divenuto un lusso.

Dalle tasse patrimoniali, perché questa è l’Imu, all’altra che la sostituirà, dalle spese di condominio fino alle bollette di luce, acqua e gas, possedere una casa anche media sta diventando una cosa fuori dal comune. C’è chi replica che si tratta di una crisi che lascia salvo il ceto alto borghese. Non sempre questo è vero, basta vedere le case di pregio messe in vendita da famiglie ex agiate che non ce la fanno più a tirare avanti e che si trovano obbligate a ridurre drasticamente gli spazi abitativi a disposizione.

Siamo di fronte insomma ad una crisi generalizzata che ha comportato, ed è il massimo della beffa, la caduta verticale delle quotazioni di mercato. Un crollo che penalizza i piccoli e i grandi proprietari italiani, quelli individuali ovviamente, che devono vendere e che al contrario avvantaggerà chi vuole comprare. Molto spesso si tratta di investitori esteri che trovano un altro terreno fertile in Italia nel quale fare razzia.

Secondo Nomisma il 2013 registrerà complessivamente 407.000 compravendite, con un calo dell’8,3% rispetto al 2012, che però già aveva visto un calo del 25,8% sul 2011. A loro volta, i prezzi nel 2013 caleranno in media di un 3% per le abitazioni. Un calo contenuto dovuto al fatto che migliaia di case (comprese quelle sulle quali era stato acceso un mutuo, poi sospeso) sono detenute nel portafoglio di banche e di società assicurative che, per motivi di bilancio, stanno attuando una prudente svalutazione dei prezzi di carico. Una realtà che certifica che, a fronte della crisi del ceto medio, sono sempre e comunque i poteri forti a fare proprio l’intera posta e ad operare un trasferimento di reddito e di patrimonio a proprio vantaggio.

Irene Sabeni

ESTERI

Ue contro Russia: la campagna di Ucraina

26 novembre 2013

Lo scontro fra Unione Europea e Russia ha per teatro di operazioni l’Ucraina, sempre più ostaggio di opposti interessi, che, naturalmente, non sono quelli del popolo, ma di oligarchie sostenute da potenze straniere che vogliono farne terra di conquista economica.

Se, però, la Russia, nel perseguire i suoi interessi, sta operando attraverso le legittime forme di pressione consentite dal diritto e gli usi internazionali, l’UE, prima ancora di aver inglobato l’Ucraina, già la considera come un paese a sovranità limitata, intervenendo direttamente nei suoi affari interni con estrema arroganza.

Il primo passo di questa affermazione di potere era stato l’esigere che l’Ucraina trovasse modo di scarcerare la corrotta ex primo ministro Yulia Timoschenko, condannata a sette anni di reclusione dopo un regolare e legittimo processo, perché questa era stata l’eroina di quella rivoluzione arancione, con cui si voleva imporre l’influenza geopolitica occidentale sul paese, esportandovi democrazia a dispetto dei risultati delle urne. Le leggi ad personam, però, che prevedevano la possibilità di curare all’estero la Timoschenko, con un biglietto di sola andata, sono state respinte dal Parlamento eletto dal popolo ucraino e questa manifestazione di sovranità popolare ha interrotto il negoziato: nessuno può opporsi al volere di una eurocrazia, che essendo priva di qualsiasi legittimazione democratica, la aborre.

Nonostante ciò, il vero intervento a gamba tesa dell’UE è l’impedire all’Ucraina di discutere direttamente e pariteticamente con la Russia. Così, alla richiesta di aprire un tavolo trilaterale parallelo alle trattative per l’ingresso nell’Unione, la risposta di Bruxelles è stata negativa: non vi è alcun motivo che un terzo possa interferire in una trattativa che è esclusivamente bilaterale e sbilanciata.

Inoltre, dimostrando così di trattare Kiev come ormai subalterna a Bruxelles, gli eurocrati hanno dichiarato che, comprendendo che la Russia può aver delle preoccupazioni per l’ingresso dell’Ucraina nello spazio economico dell’Unione, sono pronti ad aprire un tavolo bilaterale con Mosca. Con Mosca e basta, però. Kiev per Bruxelles non avrebbe già più alcuna voce in capitolo: l’Ucraina viene trattata come uno Stato a sovranità limitata, assoggettato al volere delle oligarchie atlantiste.

Gli ucraini sono, comunque, fortemente divisi: da una parte c’è il pragmatismo di chi parteggia per la Russia nella consapevolezza della situazione disastrosa in cui versa  l’UE, che ha poco da offrire e che quel poco promesso non lo formalizza; dall’altra c’è il ricordo dell’Holodomor, il genocidio per fame che subì il paese nel 1933 sotto il dominio stalinista, e il fatto che gli ucraini hanno sempre vissuto l’unione alla Russia come una dominazione straniera.

Gli scontri intestini sarebbero, pertanto, legittimi e comprensibili, non fosse che sono guidati dall’estero e che entrambe le fazioni si ritrovano a essere non al servizio degli interessi della propria nazione, ma asserviti a quelli delle potenze che stanno usando l’Ucraina come un campo di battaglia in una guerra combattuta con le armi della pressione economica.

Anche il fronte della (dis)informazione è, naturalmente, mobilitato. Euronews, la voce dell’eurocrazia, titola «Manifestazioni e scontri a Kiev», sottolineando che sono scesi in piazza a migliaia contro il presidente Viktor Yanukovich, colpevole «di una gestione miope del Paese e di subalternità a Mosca», ma solo en passant rileva che vi sono state anche manifestazioni anti UE a poca distanza. Sono, però, paradossalmente le manifestazioni antieuropeiste che rendono l’Ucraina più vicina agli altri popoli d’Europa, anch’essi mobilitati contro Bruxelles, anziché l’adesione ai vincoli di un contratto capestro, propugnato da dirigenti di partiti che, quanto a “subalternità”, non scherzano affatto.

La succitata rete all news, nel sostenere il diritto dell’UE a inglobare l’Ucraina, si lascia sfuggire un dettaglio da cui emerge chiaramente che l’interesse ucraino è di entrare nell’unione doganale con Russia, Bielorussia e Kazakhstan: «la Russia è il primo partner commerciale e il principale fornitore di gas metano. Con questo dietrofront Kiev si è messa al riparo da, più volte minacciate, ritorsioni da parte di Mosca».

Interessante notare, anche, come le naturali conseguenze economiche derivanti dall’adesione ad una organizzazione sovrannazionale invece che a un’altra, siano presentate come ritorsioni se messe in atto dai russi, mentre si ritiene normale che la UE sbatta la porta in faccia e ponga in atto le medesime “ritorsioni” in rapporto alla vicenda Timoschenko, inalberandosi perché il Parlamento ucraino, nel sovrano esercizio delle sue funzioni, non approva le leggi volute da una oligarchia straniera che pretende la scarcerazione di un corrotto.

È evidente che sia la Russia che la UE perseguono i loro interessi, più o meno legittimi, ma gli ucraini nel decidere con chi schierarsi dovrebbero tenere a mente un “dettaglio” fondamentale: nello scontro per “conquistarli” Mosca è favorevole ad incontri trilaterali e non sembra intenzionata a sedere a un tavolo bilaterale con la sola UE ed escludendo Kiev, mentre la UE rifiuta di trattare se non bilateralmente. Questo significa che per la Russia l’Ucraina è uno Stato sovrano, mentre per l’Unione no. Secondo Bruxelles l’Ucraina la sovranità l’ha già persa e non può pretendere di sedere ad un tavolo paritetico che preveda anche la Russia: a rappresentarla ci pensa l’UE, e Kiev può solo trattare per l’adesione e in posizione di sudditanza.

Infine, c’è da chiedersi che senso abbia entrare in uno spazio economico in via disgregazione e che non ha nessuna intenzione di rinnovarsi e riformarsi, neppure per salvarsi, come conferma l’arroganza dirigistica con cui vengono affrontati i negoziati con l’Ucraina. Arroganza che gli eurodeputati ardiscono anche contro Putin al quale, in una risoluzione, richiedono lo stop alle minacce e alle pressioni sui Paesi dell'Europa orientale, pronti a stipulare accordi con l'Unione Europea, dopo le recenti “sanzioni commerciali” nei confronti di Ucraina e Moldavia e le minacce all'Armenia, nell’intento di dissuaderle dallo stringere intese con la stessa Ue.

Certo che se l’UE sostiene che di sanzioni si tratti c’è da crederle, visto che essa ha una lunga tradizione come sanzionatrice di tutto e tutti, ma forse si tratta di “sanzioni” non solo legittime, ma logiche, considerato che l’UE le pratica regolarmente. Per Bruxelles, infatti, l’annuncio dell'Armenia di voler aderire all'unione doganale russa sarebbe incompatibile con un accordo di libero scambio con l'Ue. Non è forse anche questa una sanzione, nel segno della minaccia e della pressione? Se sì, ciò legittima le misure russe di ritorsione; se no, il comportamento di Mosca rientra nei normali tentativi di condizionamento: l’UE si rassegni, il mondo è ridiventato multipolare anche per le potenze economiche e, come in geopolitica, non conviene mettersi contro la Russia o si rischia di ritrovarsi alla canna del gas.

Ferdinando Menconi

EDITORIALE

Maradiaga: un prelato tosto così

26 novembre 2013

Confesso di non aver mai letto un libro scritto da un prelato. Farò eccezione per “Senza etica niente sviluppo” (Editrice Missionaria Italiana), scritto dal cardinale Rodriguez Maradiaga. Un sunto lo trovate nell’articolo di presentazione sull’Osservatore Romano (a questo link): in pratica una condanna del modello di economia e società fondato sul dio denaro, sulla crescita illimitata, sul nichilismo della tecnica. 

Cose note, più volte sostenute in varie encicliche da Woityla e Ratzinger, ma che in Maradiaga raggiunge toni e accenti radicali. Sentite qua: «la povertà non si può ridurre solo con misure monetarie, non è una questione che riguarda solo il reddito perché questo non può riassumere la somma totale della vita umana»; «lo sviluppo non può essere solo crescita economica ma deve rispondere alla domanda di una vita integrale dignitosa per ogni uomo in ogni luogo»; «austerità non è in se stessa una cosa cattiva ma oggi, per l’interpretazione che ne viene fatta in ambiti politici ed economici, è diventata una parolaccia». Sintesi finale: «la globalizzazione è come il comunismo e il nazismo».

Partirei da quest’ultima affermazione, davvero molto forte. Lasciando da parte l’ovvia semplificazione storica (finalità, metodi e risultati delle due forme di regime del Novecento hanno differenze enormi rispetto a quello che il compianto Preve chiama “capitalismo assoluto”), concentriamoci sul messaggio essenziale: un uomo di primo piano della Chiesa cattolica equipara la globalizzazione capitalistica finanziaria, ultimo stadio dell’industrialismo, né più né meno ad un totalitarismo. Cioè ad un sistema di potere oppressivo che esige l’adesione incondizionata e appunto totale non solo dei corpi ma anche delle anime degli uomini. È una vera e propria dichiarazione di guerra all’ordine costituito mondiale. E poi va sul concreto, attaccando frontalmente i moloch della crescita infinita, della riduzione della vita a variabile economica, del rigore di bilancio negli Stati. Santo subito. 

La prova che attende il cattolicesimo sarebbe passare dalle parole ai fatti. Mi guardo bene dall’addentrarmi in diatribe teologiche sulla richiesta che fra i suoi fedeli ciclicamente riemerge riguardo un’auto-spoliazione francescana di beni e ricchezze materiali (loro la chiamano eresia spiritualista), ma sul versante politico ed etico in senso ampio mi piacerebbe vedere Bergoglio, così rivoluzionario ma anche così sospettosamente trendy, alzare il dito urlando l’anatema contro i signori della tecnocrazia globale, come vent’anni fa fece il papa polacco fulminando i mafiosi. E soprattutto mi piacerebbe assistere ad un fiorire, in alto e in basso, di iniziative, chiaramente circoscritte all’ambito religioso e culturale, per svelare al gregge a quale abisso di orrore è arrivato il mondialismo delle bolle speculative. Complice, anche, l’acquiescenza dei credenti, tra i quali si contano insigni banchieri e squali dell’industria del debito. 

Non vorremmo che quella del cardinale noglobal finisse in un’ennesima predica tanto ispirata quanto inutile. Il diavolo si nasconde nei dettagli, e nelle pieghe del suo j’accuse Maradiaga infila qualche frase che non convince: parla del pericolo di populismo (anche lui come un Letta qualsiasi?), butta dentro la questione delle coppie omosessuali (discutiamone, vade retro al politicamente corretto gay, ma proprio ovunque bisogna mettercela questa vera e propria ossessione per gli omo?), indica la via maestra nell’evangelizzare lo sviluppo (formula ambigua: come si fa a convertire rendendola accettabile una pratica sbagliata alla radice, qual è ad esempio la speculazione finanziaria? Meglio, sotto questo punto di vista, il più severo Islam). 

Tuttavia, è bene guardare il bicchiere mezzo pieno. Quando si sente dire che «il Fondo monetario internazionale dice che lo sviluppo è sostenibile in base a cifre economiche. Ma l’essere umano non è una cifra», è musica per le nostre orecchie. Bisognerebbe solo tirarne le conseguenze, fino in fondo. Più che dalla pulizia nello Ior, ne avremmo dimostrazione dalle posizioni dei cattolici in politica. Ma poi vedi che si affannano per creare il quarantaquattresimo Grande Centro con qualche potere forte come sponsor, e capisci perché finora non hai mai dato molto credito alle pecorelle di Santa Madre Chiesa Apostolica e Romana.  Che volete che vi dica? Speriamo nella moltiplicazione dei Maradiaga.  

Alessio Mannino

CHIAVE DI LETTURA

Politica “protetta”: il governo di Letta è di ferro

27 novembre 2013

Alle false crisi non si dia conto né peso

La mozione di sfiducia al ministro della Giustizia (Annamaria Cancellieri), naufragata alla Camera il 20 novembre scorso, ha dimostrato, ancora una volta, in maniera sottile, quanto sia “forte” l’attuale esecutivo dell’Italia. Più volte, i cantori della politica considerano questo governo a un passo dal baratro, sempre pronto a scivolare su qualche imprevisto e annunciano la probabile fine a breve, dando scadenze di settimane o pochi mesi.

Al momento, tuttavia, Enrico Letta rimane in carica dal 28 aprile scorso, da circa 7 mesi. La natura ibrida della stessa unione di centrosinistra e centrodestra (forzosamente messi insieme), annunciava una vita breve. Gli indovini, però, non avevano fatto i conti con alcune variabili volutamente poco sbandierate ma essenziali.

Il gran cerimoniere del “governo partecipato” è l’uomo più super partes della nazione, il riconfermatissimo, a furor di popolo, Giorgio Napolitano; il sigillo di garanzia era ed è, dunque, di uno spessore quasi inviolabile. Molti hanno osservato come l’intervento diretto di Napolitano a costituire un esecutivo sì responsabile, sia solo una dimostrazione formale di quello che, in sostanza, è emanazione diretta del Quirinale, tanto da appellarlo “governo presidenziale” o giù di lì. In realtà, Napolitano non si muove da solo o per un sussulto di sovranità e di orgoglio nazionale: non può, si “uniforma” a ciò che la troika e la “madrepatria” Usa impongono.

Questi “tutori” di assoluto rispetto garantiscono il futuro a Letta, nonostante i “mal di pancia” di contorno e le polemiche superficiali. L’unico rischio che si corre è che il mandato a Letta possa partorire una creatura simile, un bis con un piccolo rimpasto di ministri e un passaggio, formale, di consegne (come lo è stato, in qualche modo, con Monti).

A pensarci bene, si capisce come questo governo sia stato reso invulnerabile: sottoposto a questioni di non poco conto, è riuscito, comunque, a mantenersi a galla.

La forza di tenuta è testimoniata proprio dal superamento degli intoppi di percorso. In passato, per poco meno, nascevano crisi insanabili; un esempio fu l’uscita di scena di Mastella e dell’Udeur nel 2008. Il Guardasigilli (!) dell’epoca, infatti, risentito per la mancata tutela (da parte di Prodi) all’inchiesta che coinvolse se stesso e la moglie, condannò il Professore alla resa.

Letta è partito proprio male, basti ricordare lo scandalo che ha interessato il ministro Josefa Idem (Pari opportunità, sport e politiche giovanili). In realtà, si trattava di un peccatuccio non gravissimo (un tributo non pagato), compiuto, in più, da un ministro a capo di un dicastero non di primissimo piano; non era certo il ministro della giustizia italiana. In ogni caso, vuoi per una questione di immagine personale, vuoi per dare un tocco di rispettabilità istituzionale, la Idem si è dimessa a giugno.

Le altre grane in casa, a Palazzo Chigi, le ha create il ministro per l’Integrazione, Cècile Kyenge che, nel tentativo di facilitare l’inserimento degli stranieri, si è ritrovata al centro di polemiche: alcune volte tirata per la giacchetta attraverso epiteti inaccettabili, altre volte con sue dichiarazioni quantomeno discutibili e poco opportune, quasi a cercare lo scontro, la polemica, sui media e sui social forum.

Il buon Letta, in ogni caso, ha tamponato tutte le pressioni e le dispute, mostrando un aplomb quasi montiano.

Poi c’è stata la condanna in via definitiva (per frode fiscale) del Cavaliere, con tutta la lunghissima vicenda delle dimissioni paventate, delle crisi minacciate, dei possibili “aventiniani”. La delicata questione si trascina ancora adesso con ciò che riguarda la decadenza di Berlusconi da senatore e sui dibattiti inerenti le richieste di grazia o le altre scappatoie istituzionali possibili.

Il ripensamento di Berlusconi, durante la famosa conferma di fiducia del 2 ottobre scorso, non è dovuto certo al timore di perdere un grappolo di parlamentari quanto alla strigliata dall’alto, dalla tirata d’orecchie di grado extranazionale.

L’attuale esecutivo si poggia, oltretutto, su due schieramenti di fondo (centrosinistra e centrodestra) che sono alle prese con problematiche interne e neanche “sereni” nel poter supportare pienamente Letta. Il Pd è alle prese con lo scandalo delle tessere fasulle e a pioggia (nonché le forti divisioni interne) e l’altro è vittima di una scissione non completamente indolore.

L’ulteriore e grande dimostrazione di invulnerabilità è stata la vicenda, grottesca e contraddittoria, legata alla Cancellieri, in cui il gesto minimo, da parte della diretta interessata, sarebbe stato un onorevole (quasi) uscita di scena con proprie dimissioni. “Se il Paese me lo chiede mi faccio da parte” ha detto la Guardasigilli. 

Sarebbe il caso di chiarire in quale modo e forma il Paese dovrebbe pronunciarsi; con una specie di referendum, con un sondaggio di Ballarò?

L’aver mantenuto in piedi la compagine governativa, occultando e giustificando l’operato (quantomeno discutibile) di un ministro di punta della nazione, dimostra la vera copertura assoluta riservata all’attuale esecutivo. Cos’altro, infatti, deve succedere per farlo cadere?

Non si creda, dunque, ai menagramo di facciata, che pongono scadenze a breve pur sapendo che tutto durerà ancora per molto. Qualche migliaio di elettori potrà ancora credere a tutto ciò e alla possibilità che la crisi nasca e colpisca d’improvviso ma è giusto evidenziarne l’inattuabilità e smascherare come ci siano interessi sovranazionali a mantenere in vita l’esecutivo di Letta, nonostante tutto.

Altro che governo di responsabilità, spacciato per tale. Sarà, forse, di irresponsabilità, quantomeno a giudicare dalle riforme essenziali per cui fu generato (costituzionale, elettorale, del lavoro, ripresa economica): nessuna attuata. 

Marco Managò

EDITORIALE

Sulla furia di Berlusconi (e altre simulazioni)

27 novembre 2013

Avete presente il metodo Ikea, per le visite ai suoi punti vendita? Probabilmente sì, ma ricordiamolo insieme: una volta che sei entrato non è che puoi girare i tacchi in qualsiasi momento e andartene da dove sei venuto, o da una qualche uscita lungo il percorso. No. Quelle uscite intermedie non ci sono proprio, o sono nascoste chissà dove e comunque precluse agli estranei, per cui ti devi sorbire l’intero tragitto fino al termine.

Nel frattempo, va da sé, sei costretto giocoforza a permanere, ad aggirarti, a vivere, in quella specie di universo parallelo: essendo circondato dai mobili e mobiletti per i salotti, per le  cucine, per le camere da letto – e relativi accessori, e quisquilie di ogni sorta – sarai attratto fatalmente da questo o da quello. O magari respinto, dal singolo prodotto, il che però non segna affatto la sconfitta definitiva delle strategie di marketing ma il subentrare di una tattica più subdola, che ti incentiverà a cercare/trovare/comprare qualcosa di più vicino ai tuoi gusti.  

Già: alla stragrande maggioranza delle persone non piace affatto restare escluse da ciò che coinvolge tutti gli altri e inoltre, a soffiare sul fuoco di quel disagio, c’è il tocco finale. Il passaggio obbligato dalla grande barriera delle casse. Come un controllo doganale, dove però la colpa, o quantomeno ciò che ti rende sospetto, è non avere nulla da dichiarare. Come un posto di confine che permette di identificare, al colpo d’occhio, chi ha partecipato attivamente al giochino riempiendosi il carrello (ossia potendosi permettere di farlo) e chi se ne andrà a mani vuote.

Logico, d’altronde: se ti ritrovi in un contesto che ti avvolge completamente, e avvolgendoti all’esterno ti invade all’interno, è pressoché inevitabile che le tue attenzioni, e di conseguenza le tue intenzioni, ovvero il prologo dei tuoi comportamenti pratici, si rivolgeranno a ciò che ti viene proposto. Chiamarsi fuori è lecito, naturalmente, ma riprovevole. Vuoi davvero astenerti? Vuoi davvero estraniarti?

Bene. Come si sarà capito, lo stesso tipo di dinamiche viene utilizzato, sempre di più, all’interno della politica. Il cui vero scopo consiste, semmai ci fosse bisogno di ricordarlo, non già nel compimento della sovranità popolare ma nel suo esatto contrario: quella sovranità, enfatizzata a chiacchiere, deve rimanere astratta, formale, irrilevante. Non potendola eliminare in linea di principio – sia perché si svelerebbe la natura oligarchica delle pseudo democrazie occidentali, sia perché si rinuncerebbe al provvidenziale alibi dell’avallo collettivo, o per meglio dire elettorale, alle decisioni di chi governa – si provvede a imbrigliarla. Incanalandola su direttrici predeterminate. Convogliandola verso i punti di raccolta, che faranno da serbatoi del consenso e dove si potrà aggiungere, o togliere, ciò che si vorrà. Una sovranità liquida. Un liquido, già assai impuro all’origine, da alterare/inquinare a piacere.

Che cosa state pensando? Che non abbiamo parlato specificamente di Berlusconi, come annunciato dal titolo? Si vede che non siamo riusciti a spiegarci, allora.

Federico Zamboni

SCENARI

Arriva il Redditometro europeo 

27 novembre 2013

Euroscetticismo di facciata e stretta osservanza dei diktat provenienti dai grigi palazzi di Bruxelles. Potrebbe essere questa la sintesi in grado di caratterizzare i recenti atteggiamenti di Enrico Letta e dei suoi Ministri. Da qualche tempo, il Presidente del Consiglio ha iniziato a pretendere un cambio di rotta da parte della Commissione Europea. Un ripensamento accompagnato dalla promessa di “battere i pugni sul tavolo” qualora i massimi organismi comunitari avessero risposto col silenzio alle istanze provenienti da Palazzo Chigi. 

Le parole di Letta sono sicuramente figlie di una precisa strategia di comunicazione. È ormai dimostrato quanto sia redditizio, dal punto di vista elettorale, attaccare l'Unione Europea e tutte le sue ramificazioni sul Vecchio Continente. Peccato che alle parole non facciano seguito i fatti. Anzi, una rapida ricognizione delle ultime decisioni del Governo dimostra quanto siano lontani da uno spirito critico la maggior parte degli atti licenziati dai Ministri. Spesso si ha a che fare con un eccesso di zelo o con il timore reverenziale nei confronti della Commissione Ue o della Banca centrale di Francoforte. Ne è un fulgido esempio la cosiddetta “manovrina”, la decisione di finanza pubblica con cui si sono apportati dei correttivi in fretta e furia per evitare di sforare dello 0,1 per cento il rapporto tra deficit e Pil. Un'altra decisione conferma le reali attitudini di Letta nei riguardi dei soloni dell'austerità. Parliamo di uno schema di decreto legislativo adottato in uno degli ultimi Consigli dei Ministri; l'articolato servirà a dare attuazione alla direttiva Ue 2011/16. Numeri in grado di non dire nulla a chi non conosce l'ordinamento comunitario. Ebbene, l'atto a cui si intende dare esecuzione è quello che prevede l'istituzione di una sorta di redditometro su scala continentale. Un sistema di scambio automatico – ed obbligatorio – dei dati fiscali in possesso dei singoli stati membri. Il varo ufficiale è fissato per il 2015, dodici mesi in cui verranno trasmessi alle ventotto autorità fiscali dei singoli Stati membri le informazioni relative agli imponibili del 2014. Cifre relative ai redditi da lavoro, ai compensi corrisposti ai dirigenti, alle polizze sulla vita, alle pensioni ed alla proprietà di immobili. 

Non ci saranno quindi più segreti. Sarà reso molto più difficile occultare la proprietà di un immobile all'estero, risulterà ardua anche la variazione della propria residenza per cercare di usufruire di aliquote fiscali più vantaggiose. Se tutto andrà come previsto, dal 2017 saranno condivisi dai vari apparati burocratici anche i dati su plusvalenze, dividendi e royalties. Insomma, una rete a maglie molto strette. 

Non si vuole contestare la lotta contro l'evasione e l'elusione ma l'ennesima cessione di sovranità degli Stati nazionale a favore di un organismo internazionale gestito da personalità che non devono rendere conto a nessuno. Si legge nella direttiva Ue che i singoli Stati membri non potranno opporre nessun tipo di rifiuto qualora un'entità omologa pretenda di conoscere il reddito del singolo cittadino. In certi casi è addirittura prevista la cessione spontanea degli elementi posseduti dalla singola autorità tributaria. Un modo di procedere che – almeno per quanto concerne l'Italia – può entrare in contrasto con la riserva di legge imposta dal nostro ordinamento costituzionale e con altre precise tutele. Non a caso, negli ultimi mesi si sono succeduti diversi appelli della Corte dei Conti e del Garante per la tutela dei dati personali. Messaggi con cui si è evidenziata la pericolosità del redditometro operante in Italia, un sistema in grado di ledere la riservatezza del singolo contribuente.

Ancora una volta, i vertici dell'UE si sono preoccupati della circolazione del denaro, mostrando totale disinteresse per le esigenze dei popoli residenti nei ventotto Stati membri. In attesa che qualcuno alzi il ditino per evidenziare le proprie perplessità in merito al redditometro Ue ci si deve augurare che il nuovo strumento sia utilizzato anche per contrastare gli “artifizi contabili” portati avanti da banche e gruppi finanziari internazionali. Giochi con cui si fa di tutto pur di evitare la tassazione dei profitti maturati nel territorio degli Stati con tassazioni più sfavorevoli rispetto a quelle in vigore, ad esempio, a Malta, in Irlanda o nel Lussemburgo. Una dinamica che sottrae da anni miliardi di euro di imponibile agli Stati con un sistema di stato sociale strutturato. Comportamenti elusivi il cui contrasto non può giustificare l'azzeramento della riservatezza di tutti i residenti nell'Unione Europea. Ci si troverebbe di fronte ad una deriva orwelliana in grado di assurgere a pericolosissimo precedente.

Matteo Mascia

SCENARI

Se la Cina non compra più Dollari

27 novembre 2013

Molto semplicemente, con una scelta sovrana, la Banca Centrale cinese ha dichiarato senza mezzi termini che “accumulare riserve in valute estere non raccoglie più i favori della Cina”.

Tutte le valute, naturalmente, ma in modo particolare, e certamente preoccupante per gli Stati Uniti, a essere oggetto di questa decisione è il biglietto verde. 

Si tratta della notizia più importante, a livello macroeconomico e geopolitico, delle ultime settimane. La stampa internazionale non le ha dato grande risalto, quella interna italiana non ne ha parlato proprio: tutta presa, come è da mesi e mesi, a commentare le quisquilie interne. Ivi inclusa la grottesca battaglia attorno ai 2 miliardi di euro per abolire la seconda rata dell’Imu nello stesso momento in cui l’Italia ne spende 1600 all’anno e ne dovrà trovare ulteriori 50 nel corso del 2014 per rispettare il Fiscal Compact sottoscritto a suo tempo. Come se in una qualunque famiglia si discutesse all’infinito per trovare il denaro per andare a mangiare una pizza in quattro a fronte di tutte le altre spese del bilancio.

Tornando alle cose che contano, invece, questa della Banca Centrale cinese è veramente una sorta di bomba. Le riserve, ancora al quarto trimestre del 2013, ammontavano a circa 3,66 trilioni di dollari.

L’accumulo da parte della Cina di moneta statunitense avviene da anni e anni, operazione messa in piedi per tenere alto il livello del dollaro e allo stesso tempo basso quello dello yuan, onde rendere quest’ultimo estremamente competitivo per le esportazioni cinesi. Ma la musica sta cambiando. Già da un po'. E dunque, con questa decisione, si imprime una nuova accelerazione alla strategia già in atto da tempo di dismissione delle riserve in valuta statunitense. 

Sono già anni, ormai, che l’acquisto di titoli di Stato Usa è calato da parte della Cina. E ora calerà ulteriormente. 

Gli Usa dovrebbero tremare. Ancora di più rispetto a quanto già dovrebbero aver iniziato a fare da tempo. Perché se in primo luogo la politica economica cinese ha favorito le aziende interne a sfavore di tutte le altre nel resto del mondo (cosa che riguarda anche noi, beninteso) il fatto che oggi si dichiari che la Cina non trae più alcun beneficio dall’accumulo di valute estere significa una cosa sopra ogni altra: lo yuan è pronto a invadere il mondo. Ovviamente sostituendo, via via, le altre valute internazionali usate per gli scambi. Dollaro in primo luogo.

Dal punto di vista prettamente statunitense, la cosa è di portata enorme. Per avere dei prestiti gli Usa dipendono fortemente da chi acquista, e dunque ne sottolinea e mantiene il valore, i titoli di Stato. Ma se questi iniziano a non essere più graditi, oltre al fatto di non riuscire più a piazzarli agli stessi interessi di prima, il problema è molto più ampio, perché gli Usa soprattutto hanno nella politica del “debito di Stato” la loro unica motivazione di reggersi ancora in piedi. Se i titoli di Stato Usa non vengono più acquistati, il dollaro, di fatto, inizia a non valere più nulla.

Già ora, malgrado siano riusciti a tenere la propria moneta in vita contro tutte le logiche economiche e persino meramente aritmetiche, gli Usa non riescono a far quadrare i propri conti, vedi i fatti recenti dello Shutdown federale e del Fiscal Cliff, peraltro rimandato, quest’ultimo, a metà febbraio 2014. Cioè praticamente a dopodomani. Ma tutto si regge, da sempre, sulla “promessa” del valore della sua moneta. Ecco, se ora questa moneta non è più apprezzata tanto che il primo acquirente mondiale inizia sul serio a disdegnarla, è facile immaginare quali potranno essere i contraccolpi oltre Atlantico. E, beninteso, per tutte le altre economie legate a vario titolo alla tenuta del dollaro. Europa inclusa.

Cresceranno probabilmente i tassi di interesse che gli Usa dovranno concedere per vendere i propri titoli. Il che, oltre ad aprire degli enormi ulteriori insormontabili problemi all’amministrazione statunitense, disvela anche lo scenario ulteriore che abbiamo accennato: iniziare a usare lo yuan come valuta di riserva internazionale e soprattutto come moneta di scambio per materie importanti per ora appannaggio esclusivo del dollaro. Petrolio in testa. 

Alla Borsa di Shanghai, secondo la Reuters, si inizierà prestissimo a quotare i diritti di acquisto (futures) sul greggio in yuan. A cosa servirà più dunque il dollaro? E a cosa “serviranno” più gli Usa? Come si terranno in piedi? Dalle sconfitte internazionali delle politiche neocons di Iraq e Afghanistan alla crisi dei subprime agli schiaffi presi giorno per giorno dalla Russia sul caso Siria e Iran sino a questo ulteriore pugno in pieno volto proveniente da Shanghai: l’Impero sta per cadere in ginocchio.

Allora, molto chiaramente: la Cina è pronta per diventare il punto di riferimento per tutta l’Asia, in sostituzione degli Stati Uniti e, complice anche la decadenza costante dell’Euro, a questo punto non si vede altra moneta mondiale, e altra potenza commerciale, in grado di contrastarla. Da Oriente a Occidente.

Tempi. Non brevissimi, naturalmente. Questa della dismissione di dollari è politica in atto ormai da anni, e la tappa relativa al commercio di petrolio in yuan necessita di passaggi successivi. Ma la direzione è quella.

Conseguenze. Le merci acquistate dagli statunitensi, dopo la caduta del dollaro, costeranno molto di più. E il tenore di vita tenuto artificiosamente alto, o almeno a galla, dopo lo scoppio dell’ultima crisi, è destinato a crollare sensibilmente. La falsa - e cieca - prosperità degli Stati Uniti appare arrivata al termine e a presentare i conti.

Ma la domanda da porsi, più importante, è quanto e come gli statunitensi reagiranno a un declino repentino del loro Paese e al crollo delle condizioni di consumo e vita. Sono lontanissimi i tempi in cui Bush dichiarava senza mezzi termini che «il tenore di vita degli americani non può essere messo in discussione». Ora in discussione lo è eccome. E si tratta di capire come si comporteranno la popolazione e lo Stato.

Perché una cosa è certa: a una azione di questo calibro della Cina non potrà che esserci una reazione Usa.

Valerio Lo Monaco

ANALISI

Europa-colonia. Nuovi droni per la democrazia export, a suon di bombe

28 novembre 2013

Gli ordini dell’impero a stelle e strisce non si discutono (per ora): 7 Stati membri dell’Europa-colonia obbediscono ai diktat delle organizzazioni politico-militari degli USA, senza proferire parola, e predispongono la realizzazione di nuovi droni per scopi militari da qui al 2020, per le imminenti scorribande in nome della “democrazia export”, naturalmente solo ed esclusivamente a suon di bombe. 

La Francia dal canto suo ha definito l’accordo raggiunto con gli altri Paesi del blocco dei 28 (tra i quali Germania, Grecia, Italia, Olanda, Polonia e Spagna) come la nascita di un think-tank dell’Agenzia di Difesa europea (European Defence Agency – EDA). Il tutto è avvenuto dopo che il gruppo dei sette Stati ha firmato una lettera di intenti che traccia un’analisi per la realizzazione della produzione congiunta di droni, affinché vengano utilizzati per colpire “obiettivi militari nemici” e allo stesso tempo monitorare lo sbarco di immigrati sulle coste europee. In sostanza le ripetute richieste statunitensi all’Unione europea di farsi carico di nuove e cruente guerre per mantenere il controllo su alcune aree strategiche del globo, a nome e per conto dei gendarmi d’oltreoceano, e allo scopo di ridurre il deficit da 400 milioni di euro contratti negli ultimi anni dalla Nato.

È bastato poco che nel giro di qualche settimana gli Stati membri Ue hanno immediatamente fatto propria la richiesta del segretario generale della Nato, Andres Fogh Rasmussen, avanzata nel mese di settembre durante una conferenza al Carnegie Europe Foundation, e poco dopo, il 23 ottobre, quella dell’Alto rappresentante per gli Affari esteri e la Politica di sicurezza dell’Unione europea, Catherine Ashton in un intervento davanti all’Europarlamento: il tutto per dare il via alla realizzazione di velivoli senza pilota (UAV) e soddisfare così gli interessi della Nato e di Washington per utilizzarli in particolare a scopi militari, affinché l’Alleanza Atlantica e gli USA siano meno coinvolti in contesti di guerra ma si crei un sistema di difesa europea che agisca in nome della “diplomazia del dollaro” e a spese dell’Europa-colonia. Il direttore del think-tank dell’Agenzia di Difesa europea, Claude-France Arnould, ha osservato: «In considerazione della situazione finanziaria di oggi particolarmente vincolata, questo sforzo per la difesa deve essere pienamente efficiente, ciò implica la cooperazione e la ricerca di sinergie nel quadro del Remotely Piloted Aircraft System (RPAS)». 

Un altro funzionario dell’Agenzia di Difesa europea, Peter Round, ha sottolineato ai media: «Questo è il colpo di pistola di partenza per essere capaci di iniziare a lavorare per un RPAS europeo”. Anche il ministro della Difesa francese, Jean-Yves Le Drian, non ha mancato di far sentire la sua voce, sottolineando che «se l’Europa spera di mantenere una capacità strategica, i Paesi devono unire le loro capacità e attività in modo pragmatico». In poche parole tutti si sono dichiarati pronti a chinarsi ai voleri degli USA e della sua organizzazione politico-militare di cui si serve per mantenere il ruolo di gendarme del mondo.

La decisione dell’Agenzia di Difesa Ue è stata presa qualche settimana prima dell’avvio di un vertice europeo sulla difesa, previsto per il mese di dicembre, e si pone al centro di una serie di progetti dell’Unione riguardanti soprattutto la produzione di velivoli senza pilota da impiegare in vari contesti, come il controllo sistematico del Mediterraneo.

Tre le imprese europee di armi che prenderanno parte alla costruzione dei droni: la francese Dassualt, la franco-tedesca Eads e l’italiana Finmeccanica che hanno concordato già a partire dal giugno scorso il lancio di un proprio programma per la realizzazione di un drone europeo. Francia, Grecia, Italia, Spagna, Svezia e Svizzera stanno lavorando su quello che chiamano un “euro – UCAV” ovvero un velivolo senza pilota da combattimento, denominato Neuron, che ha già compiuto un volo di prova nel dicembre 2012. Francia e Regno Unito stanno a loro volta pianificando la costruzione di un drone “stealth”, definito Telemos, e che dovrebbe spiccare il volo da qui al 2018.

Anche sul versante civile, la Commissione di Bruxelles sta sviluppando droni: con la partecipazione della Israel Aerospace Industries e della Diamond Airborne Sensing, società con sede in Austria, da utilizzare per aumentare la sorveglianza dello spazio aereo e delle coste dell’Unione per scongiurare ulteriori sbarchi di immigrati clandestini.

Un altro progetto ha visto quindi la partecipazione di otto Stati del blocco europeo: Austria, Belgio, Repubblica ceca, Danimarca, Francia, Italia, Spagna e Regno Unito, i quali faranno parte integrante di un secondo sistema, il cosiddetto “Joint Investment Programme on RPAS for Air Traffic Insertion”, allo scopo di consentire ai droni di volare affianco agli aerei civili. Nel frattempo, il nuovo programma dell’Ue denominato Medium Altitude Long Endurance (“Male”) è progettato per competere con il modello prodotto da aziende di armi israeliane e statunitensi.

Israele e Stati Uniti posseggono il maggior numero di compagnie costruttrici della stragrande maggioranza di droni militari del mondo e li vendono ai loro sudditi europei: Germania, Francia, Italia e Regno Unito. La Gran Bretagna, secondo un rapporto presentato dal proprio Ministero della Difesa al parlamento britannico il mese scorso, ha ricordato l’utilizzo di aerei senza pilota ed equipaggio fabbricati negli Stati Uniti e denominati “Mietitori” (“Reapers”), utilizzati per colpire obiettivi militari (e purtroppo anche civili, come si evince dalla cronaca quasi giornaliera) in Afghanistan, dove per ben 418 volte sono stati impiegati a partire dal 2007.

L’appartenenza alla Nato e i rapporti con gli USA nati - e imposti - dopo la fine della Seconda guerra mondiale prosegue senza sosta: questi rapporti stanno obbligando anche ai giorni nostri il club dei Ventotto a impegnarsi militarmente, in termini economici, di mezzi e di truppe, per mantenere il dominio delle élites anglo-statunitensi sulle risorse energetiche e i regimi politici ai quattro angoli del pianeta.

Andrea Perrone

CHIAVE DI LETTURA

L’alta finanza vacilla. Ma i popoli stanno a guardare  

28 novembre 2013

Giovedì scorso abbiamo pubblicato un articolo, firmato da Andrea Perrone, intitolato “Euro: crack imminente, parola di Serge Latouche”. Nel testo, tra l’altro, si leggeva che «L’usura internazionale e i Signori del danaro hanno i giorni contati, stanno soltanto rallentando il crollo finale che prosegue dal 2008, con una discesa inesorabile verso l’insolvenza e la crisi senza vie d’uscita. Tutto causato dalla volontà di mantenere inalterati i loro interessi senza voler rinunciare a nulla».

Cristina Panzeri e Maura Del Torrione, che sono due delle nostre lettrici più assidue, e attente, hanno sollecitato dei chiarimenti, a partire dalla loro impressione che le cose non stiano affatto così e che, al contrario, coloro i quali «hanno i giorni contati» siano le miriadi di persone “comuni”, sempre più impoverite e schiavizzate dai potentati finanziari internazionali.

La questione è non solo cruciale ma quanto mai esposta al rischio di malintesi. Perciò, senza nulla togliere all’autore del pezzo, abbiamo deciso di rispondere a nome dell’intera testata.

Cominciamo con un’avvertenza preliminare: l’implosione del sistema finanziario, così come si è strutturato prima di sprofondare nell’attuale e gravissima crisi, non va affatto confusa con l’automatica dissoluzione del sistema di potere che vi si incardina. Chi finora ha tratto enormi vantaggi da quell’immane e spaventoso meccanismo sta continuando, e continuerà a oltranza, a cercare con ogni mezzo di conservare i suoi privilegi, o addirittura di ampliarli.

Infatti, come abbiamo già sottolineato in parecchie altre occasioni e fin dai primissimi mesi di vita della Voce del Ribelle, in ciò che sta accadendo dall’autunno del 2008 in poi c’è un elemento paradossale: la palese sconfitta delle logiche speculative (nonché, in maniera un po’ meno evidente, del teorema sviluppista basato sulla crescita infinita della produzione e dei consumi, e dunque dei profitti) è stata prontamente trasformata nel presupposto di una rinnovata offensiva in chiave liberista. Invece di riconoscere che la debacle era l’esito inevitabile di determinate premesse – nonché la prova inoppugnabile del modo criminoso in cui erano state sfruttate da certe oligarchie – si è deviata l’attenzione altrove, puntando l’indice su un capro espiatorio alternativo, e bicefalo: l’eccessivo debito pubblico di parecchie nazioni europee e l’ampiezza dei relativi sistemi di welfare, in termini sia di costi a carico della collettività, sia di oneri economici e di “intralci” normativi e sindacali a carico delle imprese.

Complici le classi dirigenti, dalla politica ai media e alle numerosissime altre organizzazioni che si sono ingrassate all’ombra dell’establishment e che perciò hanno interesse a puntellarlo ancora (vedi gli stessi sindacati di maggior peso, inclusa la Cgil), si è totalmente ribaltato il senso di quanto era accaduto. La questione fondamentale delle responsabilità delle banche e affini, che pure era stata sollevata, doverosamente, nell’immediatezza del disastro e del crollo o del vacillare di giganti del settore come la fallita Lehman Brothers e le pericolanti Citigroup, Morgan Stanley, eccetera, è stata archiviata/rimossa in tutta fretta, venendo sostituita con la surricordata colpevolizzazione degli Stati “spendaccioni”.

Scansata la minaccia principale, che era appunto il diffondersi di un’adeguata consapevolezza dei vizi sistemici e irrimediabili del modello dominante, non è stato però possibile sfuggire con la stessa facilità alle innumerevoli contraddizioni che si erano accumulate nel frattempo. E che sono poi le stesse che si accompagnano all’incessante ricerca del massimo profitto e alle sue deliranti scorribande. Fino a rendere chiarissimo, per chi non sia ottuso o in malafede, che le crisi cosiddette cicliche sono in effetti, sempre e comunque, delle crisi strutturali: in pratica, dei contraccolpi differiti, e scaricati sul resto della popolazione, che fanno seguito a ripetute operazioni artificiose e patologiche, concepite e congegnate in modo da avvantaggiare stabilmente solo una ristretta minoranza di super ricchi.

Ecco spiegato, quindi, perché non c’è nessuna contraddizione fra le due tesi che stiamo esaminando. Da un lato è sicuramente vero che, come ha scritto Andrea Perrone, la finanza internazionale di matrice USA è tuttora gravata da squilibri insormontabili (a cominciare dal “credit crunch” e dalla volatilità di quella “economia di carta” che, essendo fatta di titoli di ogni sorta tra cui permangono anche i famigeratissimi derivati, è in gran parte disancorata da qualsiasi elemento di concretezza e di stabilità), per cui è lecito affermare che stia sopravvivendo a sé stessa, in una sorta di coma assistito, e che pertanto non abbia alcuna possibilità di uscirne risanata.

In questo caso, però, la brutalità non è indice di forza, ed è pressoché inevitabile che a fronte di questo irrigidimento, in cui già si colgono delle malcelate tentazioni autoritarie, o presto o tardi si porranno dei problemi di legittimazione complessiva, sul piano sia politico che economico. La generalità dei cittadini, o dei sudditi, o dei neoschiavi, dovrà guardare in faccia la realtà e prendere atto che questa crisi è irreversibile: nessun ritorno al passato felice del lavoro relativamente sicuro e del welfare a gogò, con la garanzia pubblica di scuole, sanità e pensioni.

Ed ecco un altro paradosso, per concludere. Il sistema finanziario non è mai stato così debole, rispetto alla possibilità di mantenere il suo assetto abituale e le promesse di un benessere di massa su cui si fondano le (pseudo) democrazie occidentali, ma vista la sua natura megalomane e psicopatica non si fa certo da parte e reagisce diventando ancora più aggressivo, cinico, spietato. Di contro, la popolazione che dovrebbe finalmente rendersene conto, e spazzare via di slancio chi la opprime e le impedisce di riappropriarsi di una libertà autentica e di una vita imperniata su ben altro che il denaro e il consumismo, è fiaccata dai troppi anni di istupidimento e di deresponsabilizzazione.

Due debolezze opposte ma simmetriche, e peraltro generate dal medesimo male, che almeno per ora non stanno facendo altro che dilazionare la resa dei conti. Che probabilmente, del resto, non sarà provocata da un ripensamento all’interno dell’Occidente, in un’estrema e forse inutile reazione immunitaria ai virus che lo hanno infestato, ma da qualche potenza straniera. Anche in tal caso, comunque, non è detto che stia per finire il dominio del Dio Quattrino: potrebbe significare solo che stanno sorgendo altre forme di culto, altre Chiese che lo imporranno a modo loro, con altre liturgie per celebrarlo e altre prescrizioni per chi avrà l’obbligo di conformarvisi.

ESTERI

Siria. Turchia e Iran a sostegno di “Ginevra 2”

29 novembre 2013

Altro colpo di scena nel processo di pace che si sta avviando in Siria: Iran e Turchia hanno lanciato un appello congiunto per un cessate il fuoco in Siria da attuarsi prima della conferenza di pace “Ginevra 2”, indetta per il prossimo 22 gennaio.

Una dichiarazione positiva e che sorprende, visto che le relazioni fra i due paesi sono fredde e, da almeno due anni, così gelide che l’unico punto di convergenza possibile era solo nel bombardare congiuntamente i curdi iracheni. Ma non è certo il desiderio di pace che ha mosso Ankara e Teheran: entrambi gli Stati soffrono di un forte isolamento internazionale, di antica data per l’Iran, che cerca di uscirne, e relativamente recente per la Turchia, il più grande sconfitto geopolitico del Medio Oriente, che cerca di non sprofondarvi. Dopo l’illusione di poter diventare il paese egemone dello scacchiere, qual miglior modo per Ankara di tornare alla ribalta internazionale se non favorendo un processo di pace sempre più popolare?

Quello che per l’Iran è un successo, per la Turchia è, invece, una sconfitta cocente, anche perché, guardando dietro le quinte, si scopre che il vero vincitore è la Russia. Mosca, infatti, da tempo cercava di inserire l’Iran fra gli interlocutori internazionali nelle trattative per ricerca di una soluzione negoziale della crisi siriana, e ci è riuscita ottenendone la legittimazione, addirittura, da parte della Turchia, il paese che più risolutamente portava avanti una politica di aggressione militare.

La Russia, quindi, non solo sta ottenendo di far progressivamente uscire l’Iran dal suo isolamento (l’appello congiunto segue di poco il raggiunto accordo sul nucleare) ma ha anche piegato alle sue politiche uno dei suoi più tradizionali nemici. Che, dopo aver cercato di intralciare i russi fra Balcani, Caucaso e gli ex Khanati centrali del “Grande gioco”, si vede battuto proprio nel suo scacchiere preferito: quel Medioriente dove si sentiva ad un passo dal divenire potenza egemonica e dove invece si ritrova sempre più isolato.

Il titolare della diplomazia iraniana, Mohammad Javad Zarif, al termine dell’incontro con il suo omologo turco, ha potuto, quindi, trionfalmente dichiarare che «ogni sforzo deve essere focalizzato a far tacere le armi, se possibile, prima dell’inizio della conferenza di pace». Questa frase ha spinto il leader della Coalizione nazionale siriana, Ahmad Jarba, a contrattaccare: «Se Teheran vuole partecipare alla conferenza di pace deve ritirare i suoi combattenti e smettere di aiutare il regime. Solo in questo modo potrà dire di avere fatto tutto il necessario per fermare la guerra».

Dichiarazione che potrebbe essere rivolta anche alla Turchia, i cui territori di confine sono stati messi a disposizione dei ribelli, ma che in realtà apre ad una presenza iraniana alla Conferenza, cui di malavoglia la Coalizione nazionale siriana si è vista costretta a partecipare, anche perché pone delle condizioni che sarebbero facilmente soddisfatte in caso di cessate il fuoco.

Nello scacchiere mediorientale siamo di fronte ad una ennesima vittoria del Cremlino, che, nel suo abile perseguire, in via principale, i propri interessi nazionali, sta però costringendo tutti i belligeranti a sedersi al tavolo della pace.

Ferdinando Menconi

ANALISI

Lavoratori sfruttati, pensionati poveri

29 novembre 2013

I giovani italiani che oggi lavorano o stanno per affacciarsi sul mercato del lavoro dovranno accontentarsi di occupazioni precarie e mal pagate. In vecchiaia gli andrà pure peggio perché dovranno accontentarsi di pensioni da fame. Sempre che potranno contare su una pensione decente. 

La grande scoperta è stata fatta dall’Ocse che in un suo rapporto sui sistemi pensionistici lancia l’allarme, mettendo sotto accusa il sistema contributivo che, a suo avviso, finisce per penalizzare i lavoratori con carriere intermittenti e quelli con lavori precari e mal retribuiti. C’è da ridere se non fosse che viene da piangere. È da decenni che l’organismo tecnocratico di Parigi, che nella sua ragione sociale prevede la cooperazione e lo sviluppo, ci fa una testa così con le sue insistenti tirate sulla necessità di abbattere ovunque i dazi doganali, di sviluppare al massimo la concorrenza e di varare le cosiddette “riforme strutturali” che altro non è che la modifica del cosiddetto “mercato del lavoro” nell’ottica del precariato e della flessibilità. 

Non è un caso che da diversi decenni si stia tentando, peraltro con successo, di fare passare l’idea che il lavoro sia un fattore della produzione che possa essere trattato allo stesso modo delle materie prime, delle merci, dei semi lavorati, dei prodotti finiti e dei capitali. Un fattore della produzione che, a piacimento delle imprese, possa essere spostato, trasferito e riallocato. Già il termine “mercato del lavoro” è in tal senso esemplificativo della deriva in corso. 

Un lavoratore si deve presentare sul “mercato”, appunto, e vedere se riesce a vincere la concorrenza di altri poveracci morti di fame come lui e alla ricerca disperata di una retribuzione, seppure bassa e a tempo limitato. Deve vedere se riesce a trovare qualche imprenditore che si degni di assumerlo a tempo determinato, o qualche esponente di quel “caporalato” che non è mai scomparso, vedi in agricoltura, e che lo affitta a tempo a questa o quella azienda. 

Una svolta che in Italia si è delineata negli ultimi venti anni, in concomitanza con la fine delle ideologie e con l’avvento della pseudo Seconda Repubblica, e che ha visto l’impetuoso sviluppo delle agenzie che offrono lavoro interinale. Una espressione orribile per indicare appunto il lavoro in affitto. Il lavoro ridotto a merce, con un lavoratore obbligato alla perdita della propria dignità di persona, è andato di pari passo con l’aumento della povertà nei Paesi del cosiddetto “Occidente avanzato”. 

Quando il fattore lavoro viene sfruttato e malpagato, la prima conseguenza è infatti l’impoverimento di quel ceto medio che rappresenta la classe economica più diffusa della società. A questo si aggiunge, tanto per cambiare, un trasferimento di ricchezza reale a favore delle classi più agiate. La situazione poi è stata aggravata dall’incidenza che sul “mercato del lavoro” interno ha avuto la concorrenza internazionale, rappresentata da Paesi dove il costo del lavoro è circa otto volte inferiore a quello europeo. C’è stata così una spinta per convincere i lavoratori europei a rinunciare ai propri diritti acquisiti da anni, in cambio di trattamenti retributivi e di qualità del lavoro molto più bassi con il fine di contrastare la concorrenza estera. Conseguenze che dal fattore retributivo hanno fatto presto a riflettersi sull’entità dei contributi e sulle prospettive del sistema pensionistico.

Si tratta di una realtà che era ben chiara all’Ocse e ad i suoi analisti come a qualunque altra persona di buon senso ma che finora a Parigi non ci si era preoccupati di evidenziare, reputandola come una spiacevole conseguenza di quel Mercato, con annesse liberalizzazioni e privatizzazioni, che i tecnocrati dell’Ocse esaltano come la panacea di tutti i mali. Sotto accusa finisce così il metodo contributivo che in Italia ha sostituito quello retributivo nel calcolo delle pensioni. L’Ocse osserva che oltre alle prestazioni (come l’assegno sociale) erogate secondo il livello di reddito, l'Italia non prevede per le persone di 65 anni e per quelle più anziane, alcuna pensione sociale per attenuare il rischio di povertà. 

A seguire, l’Ocse lamenta che il sistema pensionistico privato non è ancora ben sviluppato. Nonostante sia stata prevista nel 2007 l'introduzione del meccanismo d'iscrizione automatica ai piani pensionistici privati, salvo dichiarazione contraria, alla fine del 2010 aveva aderito soltanto un 13,3% del totale andato in quiescenza. A giudizio dell’Ocse quindi, il solo aumento dell'età pensionabile non è sufficiente per garantire che le persone rimangano sul “mercato del lavoro”, specie se molti possono lasciarlo in anticipo. 

I governi devono quindi varare politiche mirate per promuovere l'occupazione e la occupabilità (!) e per migliorare la capacità degli individui ad avere carriere più lunghe. 

Insomma, un modo elegante per dire: “lavorate di più, lavorate in condizioni peggiori e con retribuzioni più basse. Se poi schiattate, farete un grande favore ai sistemi pensionistici pubblici e privati”.

Irene Sabeni

ANALISI

"Primavera araba": sicuro sia vera rivoluzione?

29 novembre 2013

Le “primavere arabe” erano nate molto probabilmente in maniera autentica, spontanea, dal basso. I media internazionali parlavano falsamente di popoli che avevano sete di “libertà e di democrazia”, quando in realtà la rivolta nasceva per rapporti di classe, per assenza di giustizia sociale e probabilmente per un’eccessiva corruzione delle elite governative. I social network non c’entravano nulla (nei popoli arabi solo la borghesia li usa, la maggioranza non fa nemmeno uso di internet), i giovani, mediamente. In piazza c’era il ceto medio: lavoratori, artigiani, piccoli commercianti. La rivolta popolare mirava ad una rivoluzione economica contro l’impoverimento della popolazione, ma molto rapidamente si è trasformata in un inverno freddo dove ha prevalso una rivoluzione culturale, di facciata. La protesta è stata così manipolata, cavalcata, infiltrata da gruppi islamici che con il tempo si sono riorganizzati al punto da presentarsi alle elezioni e vincerle. 

L’avvento dal Marocco all’Egitto di governi islamici, la “primavera araba” ha partorito tutt’altre dinamiche da quelle alla base della contestazione di massa, a partire dalla rivoluzione delle tradizioni e dei costumi. 

Prima del suo “rinnovamento” l’intera classe politica rimaneva in qualche modo infeudata all’Occidente, anche se in realtà apparteneva ad una generazione anti-colonialista, e quindi favorevole ad un’economia terzomondista sganciata dalle logiche di mercato imposte dai padroni del mondo e che allo stesso aveva fatto della laicità un pilastro fondamentale per edificare una comunità mediterranea.  Così in Nordafrica piuttosto che abbordare i problemi reali della popolazione, tra questi quelli di natura sociale e macro-economica, la nuova classe dirigente è sembrata interessarsi esclusivamente alle tematiche periferiche, lasciando enormi margini di manovra agli schieramenti integralisti, che fino a due anni fa facevano fatica a sopravvivere.

Non si tratta di un’opinione bensì di una realtà dimostrata dall’ultima indagine regionale pubblicata di recente dal Fondo Monetario Internazionale (Fmi). “L’outlook per il breve termine appare indebolito”, e ancora: “per l’anno in corso, prevediamo un calo di crescita pari a 2,25 punti percentuali”, vale a dire quasi un punto di differenza rispetto alle previsioni fatte a maggio, che parlavano di un calo del 1,5 per cento. 

Le cause che hanno condotto il Fondo a rivedere a ribasso questi dati sono di due ordini sostanziali: l’instabilità politica e una richiesta globale di petrolio debole. Secondo gli analisti, la crescita nella regione potrebbe riprendere nel 2014, in conseguenza di un miglioramento generale dell’economia a livello internazionale e di un recupero delle produzioni di petrolio. Tuttavia, mette in guardia lo studio, “rischi sostanziali pesano su questa previsione e, cosa ancora più preoccupante, i numeri della crescita resteranno comunque ben al di sotto dei livelli necessari per ridurre l’alto tasso di disoccupazione e migliorare le condizioni di vita nell’area”. 

I dati emersi dal rapporto del Fondo Monetario Internazionale confermano dunque il ruolo marginale svolto in questi due anni dai governi islamici. Una serie di leggi restrittive nel campo del sociale e delle libertà individuali (restrizioni sull’uso dell’alcool, legge sul velo all’università, ecc.), e nessuna rivoluzione dal punto di vista macroeconomico. Di fatto: sottomissione al monetario attuale, al libero mercato, alla spirale del debito pubblico e della recessione. 

Sebastiano Caputo