17:46 < Kateen> Me muuten tehtiin FCAC2011:ä varten periaatepäätös. 
17:47 <@Japsu> ...?
17:49 <@niidel> kerro toki
17:50 <@niidel> et sä sit kerrokaan :(
17:51 < Kateen> :P
17:51 <@kek> periaatepäätös liittyy varmaan jotenkin tiedotukseen? ;)
17:51 < Kateen> ei liity, ku vähäpukeisuuteen 
17:51 <@Juhno> ...umm.
17:52 <@Ana> että Leelootkin sallitaan?
17:52 <@maxx-> multipass
17:52 <@Japsu> :DDD
17:53 < Kateen> Asussa joka peittää ei-vähempää-kuin-bikinit saa olla. sitä vähemmissä ei. ja etukäteismarkkinoinnissa on vähäpukeisuusvaroitus :P
17:53 < AapoAlas> Vähäpukeisuutta ei sallita, vaan vaaditaan?
17:53 < Kateen> no jos mä saisin valita, se ois nudecon
17:53 < AapoAlas> Damn :(
17:53 < AapoAlas> Heti meni kaikki hauskuus tulevan odotukselta :D
17:53 < AapoAlas> Tuossapa muuten ajatus.
17:53 < AapoAlas> Nudisticon.
17:53 <@maxx-> ...onks joskus näkyny vähempää vaatetta ku bikinit?
17:53 <@kek> kai vähäpukeisuusvaroitus on kuvamuodossa?
17:53 < AapoAlas> maxx-: On.
17:53 <@maxx-> oh christ
17:53 <@maxx-> (pix or it didn't happen)
17:53 < AapoAlas> maxx-: mm. oliko toissa Ropeconissa oli eräs henkilö pukeutuneena vain ja ainoastaan teippiin.
17:54 < HeikkiHei> Ei kauaa, mutta kuitenkin käväisi
17:54 <@maxx-> hmm no toki sitä teippiäkin saa käärittyä ylleen muumion verran
17:54 <@kek> mallia sensuuripalkit?
17:54 < Kateen> toi ois hyvä.. vähentäis häveliäimmät cossaajat. Isoja aseita tietenkin ois edelleen
17:54 < Kateen> kek, oliko sulla joku tiedotusvisio, vai?  Kerro mulleen kans? :)
17:54 < AapoAlas> Ilmeisesti sama henkilö veti viime kesän FCAC:ssa myös jollain melko rajatapatyylillä.
17:54 <@kek> Kateen: ei kun oli vaan läppä liittyen tuohon hitaasti kertomiseen, ei mitään sen syvällisempää :D
17:55 < Kateen> ahhhh :P
17:55 < AapoAlas> kek: Enemmänkin niin, että "otetaan teippiä ja kieputetaan ympärille (alaosa) kunnes ei näy paljoa, yläosan kanssa kiepautetaan muutama kierros ja voila"
17:55 <@maxx-> kek mainio idea, vois askarrella jostai vanhasta filminegasta ittelleen sensuuripalkin silmille
17:55 <@kek> hoho
17:55 <@maxx-> tai sitten sellainen iso pikselöintiefekti jollain
17:55 < Kateen> siis, alastomuus on yks asia ja exhib toinen. 
17:55 <@maxx-> ja rintaan joku ilmottelu "ääni muutettu"
17:55 < AapoAlas> :D
17:57 < HeikkiHei> Mutta niinhän se menee, että mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Sen takia liian vähäinen pukeutuminen on imho pidettävä mahdollisimman karsittuna. Kun ei ne aikuiset liian vähissä vaatteissa ole nättejä, mutta lapset ja esiteinit liian vähissä on jo lähellä rikoslain tulkintoja. Ja houkuttaa aivan vääriä lieveilmiöitä.
17:58 <@maxx-> onneks conialastomuus ei (ainakaan viel) ole mikään epidemia =P
17:58 < HeikkiHei> Ei onneksi, mutta yksi tai kaksikin on jo liikaa. Imho.
17:58 <@kek> paitsi baariconissa
17:59 <@maxx-> juu no, asia erikseen
18:00 < HeikkiHei> Ja sit kun ihmiset saa hyviä ideoita, "testataas, pääseekö tällä", niin ilmestyy ihana yöllinen Borat-uikkari
18:01 <@WuMingi> baaricon ei oo yleisötilaisuus
18:01 <@Willou> :S
18:01 <@Willou> Hrrr
18:01 < HeikkiHei> Onneksi ei
18:01 <@maxx-> tästä voidaan toki kiistellä, se tapahtuu aina baarissa mihin kenellä tahansa on vapaa pääsy
18:01 <@maxx-> siitä jopa ilmotellaan netissä että tulkaa paariin x
18:01 <@Ana> kyllähän sielläkin yleisölle ihan riittävästi viihdettä on tarjolla :D
18:01 <@WuMingi> no ei kukaan siitä stripparistakaan oo kitissy!
18:01 <@maxx-> oli _näin_ lähellä etten ostanu borat-uikkareita viime kesänä
18:02 <@maxx-> en tosin muista että mikä se mahtava plääni piti olla niiden kanssa mutta tuskin mitään kauheen siveätä
18:02 < HeikkiHei> Yksi sankari pistettiin pukemaan päälleen muutakin kuin sellaiset, kun yöllä vaelsi Ropeconissa ´09.
18:03 <@snorri> mullakin on joku mielikuva borateista jossain ropeconissa :D
18:03 <@WuMingi> aa joo se :S
18:03 <@WuMingi> olikos se yksi niistä lääkehuristelijoista
18:03 < HeikkiHei> Eiko se oli vaan tuhannen kännissä
18:03 <@maxx-> höh
18:03 <@maxx-> olis ny ollu ees pääjärjestäjä
18:03 < HeikkiHei> Oli ihan asiakas
18:04 < Kateen> mua ei haittais alastomuus jos oikeesti oltais alasti eikä v-n pervoja
18:04 < HeikkiHei> ... Ja jos se olis laillista, eikö niin?
18:04 < Kateen> ei alastomuus o kiellettyä
18:04 < HeikkiHei> Julkisilla paikoilla on.
18:05 <@WuMingi> jepaa
18:08 < HeikkiHei> Ja ottaen huomioon conien ikärajattomuuden, myös siinä kohtaa tulisi ongelmia lain kanssa.
18:10 < Kateen> totta, mikä on tosi perseestä 
18:11 < HeikkiHei> En nyt sanois, mut kukin tyylillään. Alastomuutta voi harrastaa järkyttämättä tulevia sukupolvia.
18:12 < HeikkiHei> Ja en itse kyllä haluaisi nähdä hikisiä nörttejä, 150cm pituutta ja 150kg massaa, liikkumassa alasti.
18:12 < Kateen> miksi lasten tai nuorten pitäis järkyttyä alastomuudesta?
18:13 < HeikkiHei> Ei kukaan sano, että pitäisi, mutta on mahdollista, että niin käy.
18:13 < Kateen> jos niin, nin sillon on kasvatuksessa vikaa
18:13 <@WuMingi> mm
18:13 < HeikkiHei> Se taasen johtuu meidän yhteiskunnan asettamista normeista, mutta ei puhuta siitä nyt
18:13  * Kateen - äreä pedagogi
18:14 <@WuMingi> minihameet ja bikinit ny on iha arkipäivää jo, kuten miesten yläosattomuus kesäl. Mut ei se silti oo jees katella jotai 150kg-massoja :S
18:14 <@Japsu> aion nyt laukaista todella huonon
18:14 <@Japsu> "Kun ei ne aikuiset liian vähissä vaatteissa ole nättejä, mutta lapset ja esiteinit liian vähissä on"
18:14 <@Japsu> Ei muuta, jatkakaa.
18:14 < Kateen> WuMingi, joo vaan kauniit ihmiset saa olla vähissä pukeissa :P
18:15 < HeikkiHei> WuMingi: Nimenomaan. Koska jos alastomuus sallitaan, tai peräti siihen kehotetaan, on sen oltava yhtäläinen oikeus kaikilla.
18:15 < HeikkiHei> Kateen: Se on taas syrjintää, ja siitä saa vielä kovemman tuomion.
18:15 < Kateen> joo, eli toisin sanoen kandee tehdä niin, että ainoastaan alle 17-vee olevat saa tulla paikalle alasti, ja nekin vaan, jos painoindeksi on alle 18.
18:15 <@WuMingi> riippuu kyllä aikuisesta :D
18:15 <@Willou> :D
18:16 < Kateen> eiku ei. Toi on diskriminoivaa niille, jotka tykkää pullukoista
18:16 <@WuMingi> Kateen: sanoisin pikemmin että terveen näköiset
18:16 <@WuMingi> heikki - juh
18:16 <@WuMingi> tyksin kyl enempi että kiusataan vähäisellä pukeutumisella kuin että olisi täyttä alastomuutta
18:16 < Kateen> WuMIngi, sekin on kulttuurisidonnaista. 
18:16 <@WuMingi> se on sit ongelma kun liian nuoret tekee sitä!
18:17 <@WuMingi> ei täs ny varmaa tarvi muista kulttuureista puhua ku omasta
18:17 < Kateen> mut jooh, kenenkään ei o akuutti tarvis pukeutua conissa bikineitä vähempään. Ja jos on, nin sitten käytetään ihosukkaa ja maalia. 
18:18 <@WuMingi> no kyl conissa bikinitkin on vähän :S
18:18 < HeikkiHei> Suosittelen pitämään myös Infotiskillä (tai vastaavassa) paria vilttiä, joilla saa tehtyä hyvin nopean verhoamisen.
18:18 <@WuMingi> jepa
18:19 <@snorri> mun mielestä conin järjestäjillä on conista vastuullisina ihmisinä oikeus ja velvollisuus määritellä tilanteen mukaan, mikä on liian vähän
18:19 <@snorri> ei tule sanomisia sitten jälkikäteen
18:19 <@snorri> tai jos tuleekin, niin asiaan ainakin reagoitiin
18:19 < Kateen> WuMingi, "bikineitä vähempään" kuvaa sitä aluetta, joka kankaan minimissään pitää peittää
18:19 <@WuMingi> juh
18:20 <@WuMingi> mjoo mut coni ei oo uimaranta 
18:20 < Kateen> Hyvä olla jonkinlaiset määrittelyt, että kenenkään pää ei joudu turhaan vadille siksi, että sen säädyllisyyskäsitykset Poikkeaa verrattuna muihin conilaisiin. 
18:20 < Kateen> WuMingi, ei kyse o siitä ett ois päällä bikinit
18:21 < HeikkiHei> Siksi vedotaan _aina_ja_ikuisesti_ Suomen lakiin (tai Conin sääntöihin, mieluummin silti lakiin). Ei jätetä mitään sen ihmisen oman siveyskäsityksen varaan
18:21 <@WuMingi> no kyl conissa semmone vaatetus on vähän :S
18:21 <@lepi__> Jos tulis seuraavaan coniin bikineissä niin vois siitäkin tulla sanomista... ainakin tutuilta ;)
18:21 <@snorri> conissakin voi muuten kysyä papereita, ja jos alaikäinen henkilö heiluu lähes ilkosillaan julkisella paikalla, vanhempiin voi aina ottaa yhteyttä :P
18:21 < Kateen> katsos kun sen lisäksi voi olla vaikka lehtiä. tms. Mut tuolla määritellään se minimialue joka pitää selkeästi peittää 
18:22 < Kateen> tai ns. haaremiasuun kuuluvat huivit, ym. 
18:23 < HeikkiHei> Haluan nyt sanoa sen lauseen, jota tulee liian harvoin ilmeisesti sanottua: Järjenkäyttö on sallittua.
18:23 < AapoAlas> snorri: Ei muistaakseni voi.
18:23 <@snorri> miksei voisi?
18:23 <@snorri> pakottaa ei voi
18:24 < AapoAlas> Ei ole lain sallimaa lupaa kysyä ainakaan henkilöllisyyspapereita.
18:24 < AapoAlas> Edes JV:llä.
18:24 < AapoAlas> Muistaakseni...
18:24 < AapoAlas> Eiqmitensemeni
18:24 < AapoAlas> vittu
18:24 < Kateen> Kuten todettua, mun puolesta ihmiset sais halutessaan olla vapaasti vaikka alasti, mutta kun kyse on osittain tyhmistä pennuista, jotka ei vielä kykene määrittelemään oikein tekojensa seurauksioa, niin pitää määritellä jonkin sortin raja.
18:24 < AapoAlas> :D
18:24 <@snorri> tjaah no en tiedä
18:24 < HeikkiHei> AapoAlas: Järjestyksenvalvojalla on aina oikeus tarkistaa ihmisen ikä.
18:24 < AapoAlas> Joo.
18:24 < AapoAlas> Näin se taitaa mennä, että ihmisen iän saa tarkistaa mikäli siihen on perusteltava syy...
18:24 < HeikkiHei> Siinä voi aina vedota mihin tahansa, vaikka henkilön omaan turvallisuuteen, että ikä pitää todistaa.
18:25 <@snorri> Kateen: se on conin maineen kannalta vähän ikävää, jos jokin taho alkaa levittää juttua siitä, miten conissa sallittiin ties mitkä puvut
18:25 < AapoAlas> Se taas mitä se tarkoittaa, onko vain anniskelualue perusteltu syy tai alkoholi muut semmoiset..
18:25 < AapoAlas> Hmmh..
18:25 <@snorri> varsinkin alaikäisten kanssa pitää olla varovainen, kiinnostuu viranomaisetkin äkkiä
18:25 < Kateen> snorri, ninpä. 
18:25 < Kateen> ja siitä syystä juuri rajoitukset - koska yhteiskunta on persiistä ja tenavat tauloja 
18:25 < AapoAlas> Onneksi on JV-koulutuksen aineisto käsillä...
18:26 <@snorri> nää on niitä asioita tosin, että jos pelätään että paikalle tulee puolialastomia alaikäisiä, asioista voi jutella poliisin kanssa etukäteen, miten menetellään
18:26 <@snorri> samalla kun järjestyslupia yms muita tehdäään
18:26 < Kateen> jeps. ja. Asiasta voi ihan hyvin myös tiedottaa kylmästi alusta alkaen. 
18:26 < Kateen> että puolialastomuus johtaa päättäväiseen paikalta poistamiseen 
18:26 < HeikkiHei> AapoAlas: Jos otetaan huomioon nyt käyty keskustelu, niin paperit voi kysyä, vaikkapa sen liian vähäisen vaatetuksen takia, että saadaan asiakkaan turvallisuuden kannalta tärkeä tieto, onko hän alaikäinen (jolloin ilmoitus vanhemmille), tai jos täysi-ikäinen, pukekoot päälleen
18:27 <@maxx-> tai sitten vaan käännyttää ovelta adios guudbai ja takas kun on muutaki ku kalsarit jalassa
18:28 <@lepi__> en mää tiedä onko ovelta käännytys nyt sitten oikea toimenpide
18:28 < Kateen> on, jos etukäteen tiedotetaan ett "tänne ei tulla puol alasti"
18:28 <@maxx-> no voihan siinä toki pyytää ovella pukemaan lisää vaatetta päälle ja todeta että täällä ei sitten saa hillua alasti?
18:29 < Kateen> >	http://i.imgur.com/WcXXn.jpg
18:29 <@snorri> hyvä ilme ^^
18:29 <@maxx-> en sit tiedä onko tää mikään todellinen ongelma, yleensä uikkareita pienemmät vaatteet johtuu jo huomattavasti humalatilasta mikä jo sinällään on peruste poistaa paikalta =P
18:30 <@maxx-> huomattavasta.. no käy se noinki
18:30 <@niidel> mikäs pykälä siinä muuten on mikä kieltää alasti olemisen tai vähäpukeisuuden nuorilta ihmisiltä mutta ei aikuisilta
18:30 <@snorri> huomattavassa humalatilassa (ts. itsestään huolehtimaan kykenemätön) ei muuten saa vain poistaa paikalta, koska se voi olla heitteillejättö :P
18:30 < HeikkiHei> niidel: Laki sukupuolisiveellisyydestä
18:30 <@maxx-> no soittaa sit miekkataksin
18:30 < Kateen> niidel, ninpä. --- 
18:31 < HeikkiHei> Ja se laki kieltää kaikilta.
18:31 <@niidel> tollasta lakia ei ole olemassa.
18:31 < Kateen> sitä mielt mäkin vähän oon. Kun esim. kylpylässä tai leirikeskuksessa voidaan järjestää nudistitapahtumia. 
18:32 <@snorri> laki kieltää kaikilta. alaikäiset pitää periaatteessa kuitenkin ajatella erikseen, koska niiden huoltajilla on osa vastuuta - tiesivät lastensa vaatetuksesta tai ei. jos poliisi/sossutädit puuttuu asiaan, mennään lastensuojelulain alle
18:32 < Kateen> anteeksi, naturismitapahtumia. 
18:32 <@snorri> oiskohan niihin haettu erikseen lupaa?
18:32 < Kateen> en tajua, miksei samalla logiikalla myös con voisi olla osittain tai kokonaan naturistinen. 
18:32 <@maxx-> nudecon
18:32 <@snorri> mutta veikkaan, että jos kävelet keskellä kaupunkia alasti, putkaan päädyt
18:33 < Kateen> ei helevat. Toi nudecon tars kyl järjestää. 
18:33 <@niidel> snorri: mikä laki.
18:33 <@maxx-> snorri varmasti siihen joku peruste on, muuten itsensäpaljastajille ei tehtäis mitään
18:33 <@snorri> niidel: jos kieltää, niin kieltää kaikilta
18:33 <@niidel> usein meinaan on tällaisia että "laki kieltää" ja kukaan ei oikeastaan tiedä että onko sellaista lakia :)
18:33 <@maxx-> nuo lenkkipolkujen kauhut
18:33 <@snorri> järjestyslaki?
18:33 <@snorri> tsek tsek
18:33 <@ekse> wat
18:33 <@snorri> en tiedä, lukekaa
18:33 <@ekse> alastomuus ilman yhdyntää on ihan buu :(
18:33 <@snorri> saunayhdyntää?
18:33 <@maxx-> Ana sähän sait sakot itses paljastelusta
18:34 <@maxx-> lunttaatko siitä mikä se peruste oli
18:34 < Kateen> ettei se ois siveys julkisella paikalla tms jtkn sinnepäin. 
18:34 <@Ana> ja sä poliisiautoon kusemisesta :P
18:34 <@Ana> eli nhiin :P
18:34 <@maxx-> no se oli vaan poliittinen attentaatti
18:34 <@maxx-> performanssin nimissä toki kusin niiden konstaapelien päälle kans
18:34 <@niidel> järjestyslaki ei kiellä julkisella paikalla oloa alasti.
18:34 <@WuMingi> ei se taida suora laki olla, mutta joku asetus tjsp
18:34 <@niidel> virtsaamisen ja ulostamisen kyllä!
18:34 < HeikkiHei> Rikoslaki
18:34 < HeikkiHei>  21 § (24.7.1998/563)
18:34 < HeikkiHei> «Sukupuolisiveellisyyden» julkinen loukkaaminen
18:34 < HeikkiHei> Joka tekee julkisesti «sukupuolisiveellisyytt»ä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, «sukupuolisiveellisyyden» julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
18:35 <@niidel> no toi vois olla!
18:35 <@Ana> ah, rikoslaki taas :3
18:35 <@maxx-> hm
18:35 <@WuMingi> dii
18:35 <@kek> ei alastomuus loukkaa sukupuolisiveellisyyttä
18:35 <@maxx-> nudistitapahtumassa alastomuus ei aiheuta paheennusta vaan on suorastaan toivottavaa
18:35 <@Ana> sitten voidaan vängätä pari vuotta oikeudessa, että mikä loukkaa sukupuolisiveellisyyttä ja mikä ei
18:35 <@kek> joku julkipaneminen ehkä voisi
18:35 < HeikkiHei> Ja huomatkaa kohta, "aiheuttaa pahennusta" tarkoittaa, että jos edes yhtä ihmistä ahdistaa, että setä tai täti tai tyttö tai poika on alasti tai liian vähissä vaatteissa, se on mahdollisesti tuomittavaa
18:35 <@kek> eikä senkään pitäisi
18:36 <@kek> HeikkiHei: no monia ahdistaa esim. minihameet tai avokaulaiset puserot
18:36 <@ekse> snorri: mielellään sitäkin.
18:36 <@Ana> eikö pitäisi? :P
18:36 < HeikkiHei> maxx-: Tapahtumissa, joissa kehotetaan kaikkia olemaan alasti, ja joka on rajattu tilaisuus, on tilanne tietysti eri. Edelleen, järki käteen.
18:36 <@kek> johonkin se raja pitää vetää, että missä vaiheessa valittaja on vaan kylähullu
18:36 <@maxx-> mua ahdistaa anan minihameet
18:36 <@Ana> kyllä mua saattas hajottaa, jos jotkut panis kotioven edessä :P
18:36 <@Ana> maxx-: nyt vittu
18:37 <@Ana> vaadin, että pics or didn't happen
18:37 <@snorri> näkisin että conin järjestäjän näkökanta on aina se, mikä on lähinnä lakia ja maalaisjärkeä :P
18:37 <@ekse> Ana: riippuu kuinka kuumia ne mimmit olis.
18:37 <@Ana> ekse: noh, niin.
18:37 <@maxx-> HeikkiHei toki, en kai tässä ole muuta väittänykään.
18:37 <@niidel> toi sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen on aika tulkinnanvarainen :)
18:37 <@snorri> harvapa sitä haluaa tapahtumalleen ikävää mainetta, vaikka miten itsestä tuntuisi, että bikinit conissa on ok
18:37 <@snorri> eli mieluummin sen varovaisemman kaavan mukaan
18:37 <@maxx-> biksuja näkee paljon noilla gangurotytöillä, mut se nyt vaan kuuluu siihen tyyliin
18:37 <@kek> ikävän maineen voi saada liialla varovaisuudellakin
18:38 <@maxx-> tuskin se kenenkään maailmaa kaataa
18:38 <@Ana> tai natsimaineen, siis
18:38 < HeikkiHei> niidel, kaikki lait on tulkinnanvaraisia
18:38 < AapoAlas> Hittolainen kun ei tuo JV-pruju mitään varsinaista mainitse.
18:38 <@snorri> poliisin mielestä liika varovaisuus ei pitäisi olla haitallista
18:38 <@ekse> hlaneilla aikanaan lähdettiin siitä, että mitä ikävämpi maine, sitä parempi
18:38 <@snorri> ja poliisi se viimekädessä antaa coneille luvat
18:38 <@snorri> ja viheltää pelin poikki jos niin huvittaa
18:38 <@niidel> HeikkiHei: joo, olen oikeusnotaari, luulen tietäväni että on
18:38 < AapoAlas> Muistan, että meille mainittiin mm. ettei henkilön tavaroita tarkastettaessa (kiinnoton yhteydessä) saa henkilökortista "päätellä" kuka henkilö on.
18:39 <@niidel> snorri: conille ei tarvitse mitään huvilupaa
18:39 <@niidel> ilmoitus pitää tehdä jos tarvitsee liikennejärjestelyjä.
18:39 < HeikkiHei> niidel: No on se sit kumma, ettet lakia sen paremmin tunne.
18:39 < HeikkiHei> niidel: Ilmoitus yleisötilaisuudesta kannattanee kans tehdä :P
18:39 <@snorri> niidel: ilmoitus pitää tehdä. ja turvallisuusjärjestelyt sopia pelastuslaitoksen kanssa
18:39 <@niidel> http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/D7D4F9B18EEEF6BDC2256BC3002E7F92
18:40 <@niidel> Yleisötilaisuuden järjestämisestä on tehtävä kirjallinen ilmoitus järjestämispaikan poliisille. Poikkeuksen muodostavat yleisötilaisuudet, jotka osanottajien vähäisen määrän, tilaisuuden luonteen tai järjestämispaikan vuoksi, eivät edellytetä toimia järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai sivullisille ja ympäristölle aiheutuvan haitan estämiseksi tai erityisiä liikennejärjestelyjä.
18:40 < HeikkiHei> Teillä on järjestyksenvalvojia, enemmän kuin vähäinen osanottajamäärä
18:40 <@niidel> sibeliustalon tyyppien mukaan tuhannen kävijän tapahtuma ei edellytä mitään ilmoituksia
18:40 <@Ana> Desucon ei itseasiassa tarvitse :)
18:40 <@Ana> jeps
18:40 <@snorri> poliisihan mm määrittää miten monta jv:tä tapahtumassa pitää olla
18:40 <@Ana> eikä pitäis Traconkaan nykypaikassaan, elleivät välttämättä halua
18:40 <@niidel> siis sen henkilökunnan, joka on siellä töissä, ja veikkaan, että ne tietää vähän paremmin.
18:41 <@maxx-> ne tsukiconissa auton alle jääneet kaks tyttöä olis varmasti kovasti tykänny jos ne liikennevalot olis ollu sunnuntainaki päällä
18:41 <@Ana> koska Tamperetalon varsinainen käyttö on sitä toimintaa, mitä siellä sinäkin viikonloppuna pidetään
18:41 <@kek> muistaakseni joku väitti, että järjestyksenvalvojien hommaaminen lasketaan toimeksi järjestyksen tai turvallisuuden ylläpitämiseksi
18:41 <@kek> eli jos tapahtumassa on yksikin jv, siitä pitää tehdä ilmoitus
18:41 <@snorri> itse olisin kyllä hyvissä ajoin yhteydessä poliisiin, jos järjestäisin massatapahtumaa teinilaumalle
18:41 <@kek> emt sitten puhuiko läpiä päähänsä
18:41 <@snorri> itseään siinä puukottaa selkään jos ei pidä välejä yllä viranomaisiin
18:42 <@snorri> ja pelastuslaitos erittäin kiinnostunut turvallisuussuunnitelmista yms
18:42 <@niidel> pelastuslaitos toki on
18:42 <@niidel> ja ne pitääkin olla
18:42 <@niidel> mut tää poliisipelko on suurelta osin aiheetonta
18:42 <@snorri> luuletko ettei pelastuslaitosta kiinnosta, onko poliisia informoitu?
18:42 <@snorri> niidel: ei täällä kukaan pelkään poliisia
18:43 <@snorri> yritetään vain sanoa, että viranomaisiin hyvät välit on conin järjestäjälle ehdoton pop
18:43 <@niidel> noh, ehkä ne jotka siellä sibeliustalolla tapahtumia pusaa useita kertoja viikossa, ei vaan tiedä
18:43 <@niidel> mut sovitaan niin
18:43 <@Ana> Salacon
18:44 <@snorri> varsinkin kun suomessa homma toimii niin, että con voidaan keskeyttää, jos on epäilystä yhtään mistään alaikäisten prostituutioon asti
18:44 <@niidel> nyt tulee kyl sellasta juttua et meitsi pistää yakety saxin soimaan
18:45 < HeikkiHei> Jos se on rakennuksen omaa toimintaa, ei niiden tarvitse ilmoittaa viranomaisille, mutta koska te olette ulkopuolinen taho, joka (ilmeisesti?) vuokraa tilat ja palvelut johonkin muuhun kuin Sibeliustalon _normaaliin_ toimintaan, eli konserttien järjestämiseen, on tilanne eri.
18:45 <@maxx-> vois olettaa että konferenssikeskuksessa tollaset messutyyppiset tapahtumat on n imenomaan sitä talon normaalia toimintaa
18:45 <@Ana> ja onkin
18:45 <@snorri> niidel: no nää on vaan niitä asioita mitä ois syytä ajatella. kävijöiden turvallisuus ja oma oikeusturva, ei mitään pikkuasioita
18:45 <@Ana> poliisilla varmaan vois olla parempaakin tekemistä kuin keskeyttää tapahtumia siks, että niille ei oo tarjottu pullakahveja
18:45 < HeikkiHei> Mut suihkuun ja töihin, pitäkää kivaa ->
18:46 <@snorri> on pelkästään ylimielistä sanoa, ettei jotain koskaan tapahdu, joten sitä ei tarvi ajatella